Maa- ja metsätalouden lehdissä on viime aikoina kirjoiteltu paljon maakuntakaavoituksesta. Vaikka Yhteiskunta ei maakuntakaavoituksessa ota suoranaisesti yksityiusiä maita haltuunsa, niin kuitenkin määrittelee niille erilaisia käyttötarkoituksia ja varauksia.
Nykyihmiset ovat sillä tavalla ideologisesti sokeita, etteivät aina tajua mikä merkitys sillä on, kun valtio tai kunta puuttuu yksityiseen omistukseen, perintöverotushan on tyypillistä sosialismia, siinä yhteiskunta ryöstää yksityistä omaisuutta, ja kaavoitus on toinen esimerkki puhtaasta sosialismista, siinäkin puuututaan yksityisen omaisuuden käyttöön ja käyttöoikeuteen.

Tämä ideologdtinen sokeus tulee ilmi siinä, ettei sitä yleisesti pidetä kovin vakavana asiana, kun yhteiskunta puuttuu yksityiseen omistukseen, tavalla tai toisella, ihmiset vaan on hyvinvointivaltiossa totutettu siihen, että on hyväksyttävää, jos yhteiskunta puuttuu yksityisen ihmisen asioihin. Varmasti tähän vaikuttaa se, että olemme melkoinen tukiyhteiskunta, kun niin moni taho saa yhteiskunnalta rahallista tukea, niin pidetään jotenkin oikeutttuna, että yhteiskunta saa puuttua yksityisen ihmisen asioihin, elämään ja myös yksityiseen omistusoikeuteen.

Oma arvopohjani on kuitenkin sen verran libertaarinen, että pidän tälläistä  yhteiskunnan sekaantumista yksityisten ihmisten asioihin ja omaisuuteen silkkana sosialismina.

Maa- ja metsätalouden lehdissä on viime aikoina kirjoiteltu paljon maakuntakaavoituksesta. Vaikka Yhteiskunta ei maakuntakaavoituksessa ota suoranaisesti yksityiusiä maita haltuunsa, niin kuitenkin määrittelee niille erilaisia käyttötarkoituksia ja varauksia.
Nykyihmiset ovat sillä tavalla ideologisesti sokeita, etteivät aina tajua mikä merkitys sillä on, kun valtio tai kunta puuttuu yksityiseen omistukseen, perintöverotushan on tyypillistä sosialismia, siinä yhteiskunta ryöstää yksityistä omaisuutta, ja kaavoitus on toinen esimerkki puhtaasta sosialismista, siinäkin puuututaan yksityisen omaisuuden käyttöön ja käyttöoikeuteen.

Tämä ideologdtinen sokeus tulee ilmi siinä, ettei sitä yleisesti pidetä kovin vakavana asiana, kun yhteiskunta puuttuu yksityiseen omistukseen, tavalla tai toisella, ihmiset vaan on hyvinvointivaltiossa totutettu siihen, että on hyväksyttävää, jos yhteiskunta puuttuu yksityisen ihmisen asioihin. Varmasti tähän vaikuttaa se, että olemme melkoinen tukiyhteiskunta, kun niin moni taho saa yhteiskunnalta rahallista tukea, niin pidetään jotenkin oikeutttuna, että yhteiskunta saa puuttua yksityisen ihmisen asioihin, elämään ja myös yksityiseen omistusoikeuteen.

Oma arvopohjani on kuitenkin sen verran libertaarinen, että pidän tälläistä  yhteiskunnan sekaantumista yksityisten ihmisten asioihin ja omaisuuteen silkkana sosialismina.

Tähän kun vielä lisätään se että näissä maankäyttö tulkinoissa on melkoisia kuntakohtaisia eroja. Toisaalla luvataan kunnan puoltavan poikeuslupaa rantarakentamiselle ja en oikein usko ettei menis jossain kuusamossa läpi lupa Lapin ELY-keskuksessa. Taas muualla vaaditaan 200 metrin matka rantaan vakituisessa asunnossa ja 20 nelion mökki 20 metrin päähän ja jokaista alkaavaa 10 neliötä kohti mökki siirtyy 10 metriä jos kantatilalla on rakennusoikeutta jäljellä. Muuten rakennat sinne 200 metrin päähän!

Viimevuonna tuli myös Natura  alueiden "läheisyydessä" tapahtuvista toiminpiteistä ilmoitusvelvollisuus. Ja Ely keskus kieltää toiminpiteet. Tässä todella näppärästi laajennettiin Natura alueita kauas niitten ulkopuolelle ilman mitään maanomistajien kuulemista. Tämäkin meni heittämällä läpi, eikä viljelijät edes tiedosta mitä tapahtui. Esim metsissä Natura aluiden ympärille luotiin laaja suojavyöhyke jossa toimenpiteet on ilmoitusvelvollisia ja pääsääntöisesti ELY rajoittaa toiminpiteet. Mitään korvausta tästä ei tule, eikä ole odotettavissa. 

Viimevuonna tuli myös Natura  alueiden "läheisyydessä" tapahtuvista toiminpiteistä ilmoitusvelvollisuus. Ja Ely keskus kieltää toiminpiteet. Tässä todella näppärästi laajennettiin Natura alueita kauas niitten ulkopuolelle ilman mitään maanomistajien kuulemista. Tämäkin meni heittämällä läpi, eikä viljelijät edes tiedosta mitä tapahtui. Esim metsissä Natura aluiden ympärille luotiin laaja suojavyöhyke jossa toimenpiteet on ilmoitusvelvollisia ja pääsääntöisesti ELY rajoittaa toiminpiteet. Mitään korvausta tästä ei tule, eikä ole odotettavissa. 

No keski-suomessahan ELY hylkäsi rakennusluvan sillä perusteella "saattaa johtaa vääränlaiseen kehitykseen rakentamisessa!"

Viimevuonna tuli myös Natura  alueiden "läheisyydessä" tapahtuvista toiminpiteistä ilmoitusvelvollisuus. Ja Ely keskus kieltää toiminpiteet. Tässä todella näppärästi laajennettiin Natura alueita kauas niitten ulkopuolelle ilman mitään maanomistajien kuulemista. Tämäkin meni heittämällä läpi, eikä viljelijät edes tiedosta mitä tapahtui. Esim metsissä Natura aluiden ympärille luotiin laaja suojavyöhyke jossa toimenpiteet on ilmoitusvelvollisia ja pääsääntöisesti ELY rajoittaa toiminpiteet. Mitään korvausta tästä ei tule, eikä ole odotettavissa. 

Kato ku meillä on tää kriisi päällä. Nii tämmösiin pikkujuttuihin ei nyt oo paukkuja. Täytyy pistää koko edunvalvontakoneisto tään valtavan kriisin purkamiseen.

Tämmöset ei helpota valion vientiä venäjälle.

Lainaus käyttäjältä: brotofobia - 28.03.16 - klo:09:00

Viimevuonna tuli myös Natura  alueiden "läheisyydessä" tapahtuvista toiminpiteistä ilmoitusvelvollisuus. Ja Ely keskus kieltää toiminpiteet. Tässä todella näppärästi laajennettiin Natura alueita kauas niitten ulkopuolelle ilman mitään maanomistajien kuulemista. Tämäkin meni heittämällä läpi, eikä viljelijät edes tiedosta mitä tapahtui. Esim metsissä Natura aluiden ympärille luotiin laaja suojavyöhyke jossa toimenpiteet on ilmoitusvelvollisia ja pääsääntöisesti ELY rajoittaa toiminpiteet. Mitään korvausta tästä ei tule, eikä ole odotettavissa. 

Kato ku meillä on tää kriisi päällä. Nii tämmösiin pikkujuttuihin ei nyt oo paukkuja. Täytyy pistää koko edunvalvontakoneisto tään valtavan kriisin purkamiseen.

Tämmöset ei helpota valion vientiä venäjälle.

Se vaarinkin kannataisi muistaa että ei kannata äänestää "KOKOOMUSTA JA KOMMUNISTEJA!"

Pari vinkkiä, kenellä on tuollaisia Natura alueeseen rajoittuvia metsäkuvioita niin niistä ei saa mennä tekemään metsänkäyttöilmoitusta. Tekee ilmoituksen jostain muusta kuviosta lähettyvillä ja laajentaa hakkuun sille toiselle kuviolle nauhoin. Jos rajoittuvalle kuviolle tekee ilmoituksen ELY keskukselta tulee toimenpidekielto todnäk.

Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele.

Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele.

Eli neljäänkymmeneen vuoteen et ole paskahuussia suurempaa rakentanut..

Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.03.16 - klo:16:03

Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele.

Eli neljäänkymmeneen vuoteen et ole paskahuussia suurempaa rakentanut..

On rakennettu ,mutta en ole niistä huudellut,mitään asiaa ei tänne ole kunnan apinoilla.

Rakentaa sellaisen viiden metrin seinä, katto ja lattia paksuudelltaan teräsbetoni autotallin kysymättä lupaa.

Olisihan se hieno katsella kun se räjäytetään ilmaan.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 28.03.16 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.03.16 - klo:16:03

Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele.

Eli neljäänkymmeneen vuoteen et ole paskahuussia suurempaa rakentanut..

On rakennettu ,mutta en ole niistä huudellut,mitään asiaa ei tänne ole kunnan apinoilla.

Saattaa tulla kallis lasku kun tulee ilmi.

Tuon maakuntakaavan kans täytyy olla hereillä. Nähtävilläoloaikana
täytyy ilmaista mielipide, tehdä muistutus tai valitus missä kohtaa sitten
onkin menossa. Näitä voi tehdä vaikka ei juuri omalle tontille mitään olisikaan
merkattu mutta likeltä liippaa. Nämä on niin pitkävaikutteisia juttuja ettei
mitkään puheet tai lupaukset vaikuta mihinkään. Ainoastaan mustaa valkoisella,
voi tehdä itse kunhan asia selviää. 

Siinä vaiheessa kun kaava asetetaan nähtäville on myöhäistä jättää muistutuksia tai valituksia. Asiat on jo päätetty, eikä niitä enää oikeasti muuteta. Näin se vaan menee, se esittely yms on ihan teatteria.  Asioihin pitää reagoida silloin kun kuulee, että tuollainen on tulossa. Pitää mennä henk koht sunnittelijoiden juttusille ja esittää argumentit ja kysellä asioiden perään jatkuvasti.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.03.16 - klo:16:43

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 28.03.16 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.03.16 - klo:16:03

Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele.

Eli neljäänkymmeneen vuoteen et ole paskahuussia suurempaa rakentanut..

On rakennettu ,mutta en ole niistä huudellut,mitään asiaa ei tänne ole kunnan apinoilla.

Saattaa tulla kallis lasku kun tulee ilmi.

Kenelle ? Suomessa on kymmeniä tuhansia luvattomia rakennuksia eikä niitä kukaan pura.Yksi kunnan apina ehdotti että tarkastetaan kaikki kunnan alueella rakennukset ,se olisi tullut niin paljon maksamaan että luvattomien rakennusten kiinteistövero tuotto ei olisi riittänyt niitä kustannuksia peittämään alkuunkaan ja hankkeesta luovuttiin. Nyt tietenkin puhutaan haja-asutus alueen rakentamisesta ja ranta ,kaava alue on kolhoosia siellä pitää olla luvat.