Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.03.16 - klo:14:48

Mikä Venäjä vuonna 1941....

Huomaa ketjun aloittaja.

Magneettimediassa on varmaan kerrottu että Neuvostoliittoa ei ole koskaan ollutkaan vaan se on ollut vain valhetta...

Tahvanaisen kirja on mielenkiintoinen. Sodassa olisi voinut käydä aivan toisin jos olisi jätetty tundra omaan arvoonsa ja muodostettu suomalais-saksalainen hyökkäyskiila Leningradin ohi Moskovan selustaan. Hitler painosti Suomen johtajia aktiivisempaan toimintaan rintamalla erityisesti Leningradin suuntaan. Mannerheim kieltäytyi koska Stalinin kanssa tehty sopimus pidettiin Suomen puolelta pilkulleen.

Kiestingissä jos Suomalaiset ois edenneet, niin huolto olisi ollut poikki jo Lokakuussa 1941! Leningrad ja moskova ois jo silloin antautuneet. Turtola halusi 6.Divisionan hyökkäykseen mukaan Sallasta, mutta Siilasvuo tapatti ennemmin yhden pätevimistään alaisista.

Agronetin "sotahistorioitsijen" jorinat taitavat perustua enemmä fiktioihin kuin faktoihin 

Esim. Tuntematonta Sotilasta lainataan usein, vaikka kyseessä on enimmäkseen fiktiivinen teos 

Agronetin "sotahistorioitsijen" jorinat taitavat perustua enemmä fiktioihin kuin faktoihin 

Esim. Tuntematonta Sotilasta lainataan usein, vaikka kyseessä on enimmäkseen fiktiivinen teos 

Ite en oo edes kyseistä kirjaa lukenut.

  Luettu on kyllä, mutta ei siinä minusta ihmeemmin vääristellä senakaisia tapahtumia mielestäni..

Yleinen fakta lienee liittoutuneiden Euroopan jaosta ja Stalin ei tuosta piitannut vaan kiirehti Berliiniin kahden kilpailevan armeijakunnan voimin. Suomen rintamalle osoitettiin omat joukot, jotka kyettiin torjuntataisteluissa tuhoamaan ja siten Stalin suostui rauhaan...

Siis jos Stalin olis suostunut Euroopan jakoon niin olis ollut varaa sijoittaa joukkoja Suomen rintamalle enemmän...

Yleinen fakta lienee liittoutuneiden Euroopan jaosta ja Stalin ei tuosta piitannut vaan kiirehti Berliiniin kahden kilpailevan armeijakunnan voimin. Suomen rintamalle osoitettiin omat joukot, jotka kyettiin torjuntataisteluissa tuhoamaan ja siten Stalin suostui rauhaan...

Siis jos Stalin olis suostunut Euroopan jakoon niin olis ollut varaa sijoittaa joukkoja Suomen rintamalle enemmän...

Ei yleinen fakta, vaan yleinen historiankirjoitus. Vaikka Staalinikin pelasi koko ajan kaksilla korteilla, niinkuin myös muutkin euroopan länsiliittoutuneet, Mannerheim luotti taalinin lupaukseen.

Muutenhan muurmannin rata olisi katkaistu, Leningrad tuhottu ja sitä kautta saatu maayhteys Moskovaan. Jonka tuhoaminen olisi ollut vain ajan kysymys.

Briteissäkin Chamberlainin jälkeen tsöörtsil kun astui valtaan, hän suunnitteli hyökkäystä kaukasukselle öljyn perässä. Eli tilanteet elivät ja olivat erittäin tulenarkoja. Ei tosiaankaan ollut mistään natsisaksan lyömisestä kysymys.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.03.16 - klo:20:34

Yleinen fakta lienee liittoutuneiden Euroopan jaosta ja Stalin ei tuosta piitannut vaan kiirehti Berliiniin kahden kilpailevan armeijakunnan voimin. Suomen rintamalle osoitettiin omat joukot, jotka kyettiin torjuntataisteluissa tuhoamaan ja siten Stalin suostui rauhaan...

Siis jos Stalin olis suostunut Euroopan jakoon niin olis ollut varaa sijoittaa joukkoja Suomen rintamalle enemmän...

Ei yleinen fakta, vaan yleinen historiankirjoitus. Vaikka Staalinikin pelasi koko ajan kaksilla korteilla, niinkuin myös muutkin euroopan länsiliittoutuneet, Mannerheim luotti taalinin lupaukseen.

Muutenhan muurmannin rata olisi katkaistu, Leningrad tuhottu ja sitä kautta saatu maayhteys Moskovaan. Jonka tuhoaminen olisi ollut vain ajan kysymys.

Briteissäkin Chamberlainin jälkeen tsöörtsil kun astui valtaan, hän suunnitteli hyökkäystä kaukasukselle öljyn perässä. Eli tilanteet elivät ja olivat erittäin tulenarkoja. Ei tosiaankaan ollut mistään natsisaksan lyömisestä kysymys.

Ei Stalinilta mitään kyselty ja kahtia korteja jaettu! Joe sedällä oli mustapekka kädessä. Britit julisti Suomelle pitkin hampain Sodan 6.12.1941 Stalinin vaatimuksesta. Yhdysvallat esitti kainon toiveen että Suomi pysäyttäisi etenemisen ennen Muurmannin rataa 7.12.1941 kun USA liityi sotaan.

Vuonna 1944 Puna-armeija tarvitsi käytttöönsä kuljetuskaluston mitä jenkit toi. ratakiskoista ja junista vetureineen lähes 100%. Kuorma-autoista samaten ja gmc kuletti tupla määrän tavaraa ziliin verratuna. Jugoslaviassa ois vielä 1944 raportoitu puna-armeijalla rintama käytössä M4 shermanneja.

Kun kuukeliin laitatte "lend and lease", niin tulee tämmöinen lista!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease

Miksi yhdysvallat liittyivät euroopan kapinointiin? Ei ollu parempaa tekemistä? 

Miksi yhdysvallat liittyivät euroopan kapinointiin? Ei ollu parempaa tekemistä? 

Hitler julisti sodan Pearl Haborin jälkeen. Mitähän senkin yläkerrassa liikui vai liikuiko mitään? USA:lla ois ollut ongelma miten liityä euroopassa käytävään sotaan kun Saksa ei ole aloitanut sotatoimia USA vastaan? Hitler poisti monta ongelmaa tuolla sodan julistuksella yhdysvaltain hallinolta. Sen jälkeen tehtiin päätös "eurooppa ensin!"

Agronetin "sotahistorioitsijen" jorinat taitavat perustua enemmä fiktioihin kuin faktoihin 

Esim. Tuntematonta Sotilasta lainataan usein, vaikka kyseessä on enimmäkseen fiktiivinen teos 

Sä et oles lukenu muuta kuin korkkaria niin että pidä pääsi kiinni.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 25.03.16 - klo:19:07

Agronetin "sotahistorioitsijen" jorinat taitavat perustua enemmä fiktioihin kuin faktoihin 

Esim. Tuntematonta Sotilasta lainataan usein, vaikka kyseessä on enimmäkseen fiktiivinen teos 

Sä et oles lukenu muuta kuin korkkaria niin että pidä pääsi kiinni.

Niitä oon kyl lukenut "Viidakon Korkeajännitykset" olivat parhaita.

Paras juttu päättyi lauseeseen "Yhtenä rohkeimmista taisteli Munda, ylpeä korpraali"

Kyl mää oon niitä veteraanien "nuori poika istui suolet sylissä"-juttuja kuunnellut ihan riittämiin, ettei itseä huvittaisi ryynätä metsissä valtaeliittiä puolustamassa

Lainaus käyttäjältä: apilas - 26.03.16 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 25.03.16 - klo:19:07

Agronetin "sotahistorioitsijen" jorinat taitavat perustua enemmä fiktioihin kuin faktoihin 

Esim. Tuntematonta Sotilasta lainataan usein, vaikka kyseessä on enimmäkseen fiktiivinen teos 

Sä et oles lukenu muuta kuin korkkaria niin että pidä pääsi kiinni.

Niitä oon kyl lukenut "Viidakon Korkeajännitykset" olivat parhaita.

Paras juttu päättyi lauseeseen "Yhtenä rohkeimmista taisteli Munda, ylpeä korpraali"

Kyl mää oon niitä veteraanien "nuori poika istui suolet sylissä"-juttuja kuunnellut ihan riittämiin, ettei itseä huvittaisi ryynätä metsissä valtaeliittiä puolustamassa

Tässähän sitä valtaeliittiä ollaan paljastamassa