Aimo Jortikalle vastaa näin : Ei ketään toista palvele ,vaan viljanviljeliä kylvää ja korjaa sadon , myy jos myy se on hänen henkilökohtainen asia . Lypsykarjatilallinen lypsää ja myy maidon koska pakko myydä jos rahhaa jostakin meinaa saada . Tuet ovat kummallakin erilaiset koska tuotantokin on erilaista .
Tuet ovat lypsykarjatilallisilla erilaiset koska maa on jaettu eri tukialueisiin .Se miksi on jaettu eritukialueisiin on suurempi juttu mutta kait se ilmastoon jotenki liittyy .Lämpösumma ja aurinkonvalolla on suurinmerkitys satoihin ja tietysti peltolohkoilla riippuen on se keskellä mettää vai sen vieressä .
Se on selvää jotta tukikysykys hiertää jokaisen mieltä koska nouseehan tuki mitä korkeammalle mennään , mutta syytäkin on . 141 ja 142 raja voisi olla loivempikin , mutta siihen asiaan en kantaa ota enmpää koska muuttamaan en sitä pysty .
Se on varmaa että jos joku yrittää ottaa lypsykarjatilallisten tukia pois minä suutun .
Vedätkö ihan turpaan?
Ei lypsykarjatilallinen ole syypää jos muilla menee huonosti . Pankinjohtajatkin lainottaa maitotilallisia siksi koska ne ei ehdi tuhlaamaan koska navetasta ei pois enää pääse kuin hetkeksi .
Ennen kuin lässyhessu otat sen illan viidennen kaljan, niin mietippä tätä.
Jos etelästä sianlihantuotanto lopetetaan, niin mihin kaikki viljanviljelijöiden rehuvilja, jota on myös esim. leipäviljaksi kelpaamaton huonolaatuinen vehnä, (kuten viime sykysn vehnäsadosta iso osa) niin mihin se sitten tupataan? Kun vielä ne lopettaneet sikatilallisetkin myyvät omat viljansa, ulkomaille menee tietysti ylijäämä halvalla, ja jos muualla tulee huono sato, ehkä sitten voidaan saada parempi vientihinta.
