Tästä teemasta ei Senaatintorilla vähää enempää ääntä nostettu. Aihetta kuitenkin olisi. Rästissä olevien tukimaksujen jälkeen, halpuutus-kuplan puhkaisemisella olisi merkittävin potentiaali saada markkinaehtoisesti lisää narua Jussin talouden liekaan. Halpuutus on otettava tiukasti agendalle.





http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001136708.html

Pitäisi varmaan saada lainsäädännnöllä rajoitettua markkinaehtoisuus kaupan hintojen nostoon. Tällöin ei kukaan voisi väittää, että markkinat ei toimi, koska nostaa saa markkinaehtoisesti, silloin kun markkinat sitä vaativat. Hintojen alentamiselle laitettaisiin yhteiskunnan määräämä hintasulku.

Eikäkö...niin tai jotain.

-SS-

S-ryhmä halpuuttaa ja myy kotimaista enemmän kuin pitkään aikaan. Samaan aikaan K ei maksa mistään yhtään sen enempää tuottajille (siis oikeasti ei maksa, vetäkää päät pois perseestänne jotka muuta luulette), mutta saa ihme imagopisteitä naurettavista kamppiksistaan. Ja lisäksi Kesko ei ole ainakaan kertonut lisänneensä kotimaisen myyntiä tosin kuin S-ryhmä. Luultavasti siksi että Kesko ei vaan ole lisännyt kotimaisen myyntiä, niillä ei ole edes mitään pelkästään kotimaista priva label brändiä kuten ässällä.

Ja Lidl on saksalaisten bisnestä, joka myy Suomalaista sen minkä myy. Yleensä aika vähän.

Minun mielestäni tuottajien jotka omistavat jalostavat firmat (siis maidon ja lihan osalta ainakin) on naurettavaa valittaa siitä miten kauppa on kurja. Kenenkää ei ole pakko myydä, ja kun rajat kohti EU:ta on auki, saa vapaasti viedä sen mitä ei täällä myy. Bisnestä se kauppa tekee joka maassa. Vai valitatteko myös konekaupassa kun myyvät jotain konetta liian halvoilla hapuutushinnoilla?

Lohjalla vihaavat SSO:ta.  Vein juuri tässä yks päivä yhden SSO-vastaisen Apsille syömään kotimaista lehtipihviä. Oli kuulemma loppuviimeks hyvää.

Meni siinä pieni pala suomalaista sonninpihviä parempiin vatsoihin.

-SS-

S-ryhmä halpuuttaa ja myy kotimaista enemmän kuin pitkään aikaan. Samaan aikaan K ei maksa mistään yhtään sen enempää tuottajille (siis oikeasti ei maksa, vetäkää päät pois perseestänne jotka muuta luulette), mutta saa ihme imagopisteitä naurettavista kamppiksistaan. Ja lisäksi Kesko ei ole ainakaan kertonut lisänneensä kotimaisen myyntiä tosin kuin S-ryhmä. Luultavasti siksi että Kesko ei vaan ole lisännyt kotimaisen myyntiä, niillä ei ole edes mitään pelkästään kotimaista priva label brändiä kuten ässällä.

Tappiolla myytäessä, jokainen lisää myyty yksikkö lisää vain tappiota. Pitäisikö tässä siis hyppiä riemusta että saa tuottaa tappiolla entistä suurempia määriä?

K-ryhmä ei ole mikään pulmunen sekään, mutta kertovat sentään rehellisesti tekevänsä tiliä.
S-Ryhmä valehtelee päin näköä niin tuottajille kuin omistajilleenkin halpuuttavansa omista katteistaan. Miksiköhän sitten vaikkapa "Kotimaista" maitopurkki maksaa 0,82 €/ltr ja Valio purkki 1,10 €/ltr? Ettäkö Valion kate olisi peräti 1/3 koko kotimaista merkin ulosmyyntihinnasta?   

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 14.03.16 - klo:23:21

S-ryhmä halpuuttaa ja myy kotimaista enemmän kuin pitkään aikaan. Samaan aikaan K ei maksa mistään yhtään sen enempää tuottajille (siis oikeasti ei maksa, vetäkää päät pois perseestänne jotka muuta luulette), mutta saa ihme imagopisteitä naurettavista kamppiksistaan. Ja lisäksi Kesko ei ole ainakaan kertonut lisänneensä kotimaisen myyntiä tosin kuin S-ryhmä. Luultavasti siksi että Kesko ei vaan ole lisännyt kotimaisen myyntiä, niillä ei ole edes mitään pelkästään kotimaista priva label brändiä kuten ässällä.

Tappiolla myytäessä, jokainen lisää myyty yksikkö lisää vain tappiota. Pitäisikö tässä siis hyppiä riemusta että saa tuottaa tappiolla entistä suurempia määriä?

K-ryhmä ei ole mikään pulmunen sekään, mutta kertovat sentään rehellisesti tekevänsä tiliä.
S-Ryhmä valehtelee päin näköä niin tuottajille kuin omistajilleenkin halpuuttavansa omista katteistaan. Miksiköhän sitten vaikkapa "Kotimaista" maitopurkki maksaa 0,82 €/ltr ja Valio purkki 1,10 €/ltr? Ettäkö Valion kate olisi peräti 1/3 koko kotimaista merkin ulosmyyntihinnasta?   

Arkimaito taitaa olla 69 senttiä... Js voi se kaupan kate olla eri tuotteilla ihan eri. Ja kyllä minuakin harmittaa S-ryhmän hinnoitelussa se että valion kermat on pelattu kokonaan ulos, ja valmakauppaan verrattuna jotkut tuottet on S-kaupassa jopa vähän halvemmalla, ja toiset taas puolet kalliimpia.

Juuri S-marketissa ihmettelin että valion vähäsuolainen voi maksoi melkein tuplat verrattuna tavalliseen, vaikka valmakapassa molemmilla oli sama hinta. Tämä vain kertoo siitä, että katteet vaihtelevat todella paljon eri tuotteiden välillä.


Mutta tämä ei millään tavalla ole todiste K-kaupan paremmuudesta. Ne vain myyvät kaiken kalliilla eikä tuottaja saa silti mistään enemmän.

Tää kaupan ylivalta ei saada taltutettua kuin yhdellä tavalla ja se on että saadaan tarpeeksi vahva osuuskuntapohjainen veturi joka myy omia tuotteita. Silloin löytyy se pohjahinta millä tuote menee ja sen jälkeen voi ruveta keskustelemaan keskusliikeiden kanssa että millä hinnalla hekin haluaa tuotteen myyntiin. Nyt kun pystytään käyttää ulkolaista uhkana niin asialla voi kauppa käydä keskustelua koska tietävät että esim meijerin pitää saada tuote myös kauppaan. Kun tämä pakko saataisi poistumaan niin suomalaisen ruuan osto kaupalle myyntiin olisi kaupalle lisäarvo.

Tää kaupan ylivalta ei saada taltutettua kuin yhdellä tavalla ja se on että saadaan tarpeeksi vahva osuuskuntapohjainen veturi joka myy omia tuotteita. Silloin löytyy se pohjahinta millä tuote menee ja sen jälkeen voi ruveta keskustelemaan keskusliikeiden kanssa että millä hinnalla hekin haluaa tuotteen myyntiin. Nyt kun pystytään käyttää ulkolaista uhkana niin asialla voi kauppa käydä keskustelua koska tietävät että esim meijerin pitää saada tuote myös kauppaan. Kun tämä pakko saataisi poistumaan niin suomalaisen ruuan osto kaupalle myyntiin olisi kaupalle lisäarvo.

Tätä ei varmaan koskaan ole vielä tullut kukaan aikaisemmin ajatelleeksi. Että viljelijöiden oma osuuskunta möisi talonpoikien omia tuotteita ja olisi vahva hinnanasettaja markkinoilla.

-SS-

S-ryhmä halpuuttaa ja myy kotimaista enemmän kuin pitkään aikaan. Samaan aikaan K ei maksa mistään yhtään sen enempää tuottajille (siis oikeasti ei maksa, vetäkää päät pois perseestänne jotka muuta luulette), mutta saa ihme imagopisteitä naurettavista kamppiksistaan.

Ja sitten niitä faktoja pöytään!
Ainakin lihanjalostajan on helpompi neuvotella tuotteiden hinnasta K kuin S:n kanssa. Ässällä on se menttaliteetti, että tavaran hinta on nolla mistä lähetään neuvottelemaan. En väitä, että K saatava hinta olisi riittävä, mutta kuulemma hintaneuvottelut heidän kanssaan ovat "helpompia" sieltä saa sentään jotain rahaa.

Onko kukaan muuten kiinnittänyt huomiota kuka tekee kenenkin firman "kaupanmerkit"? Seurailkaapa huviksenne on aika mielenkiintoista. Ja puhun nyt lihanjalostajien osalta.

Eihän tilanteeseen kaupanpuolelta tapahdu varmaa muutosta ennenkuin tavarasta alkaakin olemaan pulaa. Mielenkiintoinen ajatus tuo "viljelijöiden oma kauppa" olen samaa mieltiskellyt, että kuinkahan mahtaisi pärjätä kauppaliike joka myisi suomalaisia tuotteita ja ainoastaan tuotteet joita ei suomesta saa tuotaisiin ulkoa.

Tää kaupan ylivalta ei saada taltutettua kuin yhdellä tavalla ja se on että saadaan tarpeeksi vahva osuuskuntapohjainen veturi joka myy omia tuotteita. Silloin löytyy se pohjahinta millä tuote menee ja sen jälkeen voi ruveta keskustelemaan keskusliikeiden kanssa että millä hinnalla hekin haluaa tuotteen myyntiin. Nyt kun pystytään käyttää ulkolaista uhkana niin asialla voi kauppa käydä keskustelua koska tietävät että esim meijerin pitää saada tuote myös kauppaan. Kun tämä pakko saataisi poistumaan niin suomalaisen ruuan osto kaupalle myyntiin olisi kaupalle lisäarvo.

Millähän pääomalla rakennetaan sellainen viljelijöiden oma kauppa joka pääsee asemaan jossa pystyy määrittämään hintatason? Etenkin korkeammaksi? Ei valitettavasti ole realistinen ajatus.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 15.03.16 - klo:00:32

Tää kaupan ylivalta ei saada taltutettua kuin yhdellä tavalla ja se on että saadaan tarpeeksi vahva osuuskuntapohjainen veturi joka myy omia tuotteita. Silloin löytyy se pohjahinta millä tuote menee ja sen jälkeen voi ruveta keskustelemaan keskusliikeiden kanssa että millä hinnalla hekin haluaa tuotteen myyntiin. Nyt kun pystytään käyttää ulkolaista uhkana niin asialla voi kauppa käydä keskustelua koska tietävät että esim meijerin pitää saada tuote myös kauppaan. Kun tämä pakko saataisi poistumaan niin suomalaisen ruuan osto kaupalle myyntiin olisi kaupalle lisäarvo.

Millähän pääomalla rakennetaan sellainen viljelijöiden oma kauppa joka pääsee asemaan jossa pystyy määrittämään hintatason? Etenkin korkeammaksi? Ei valitettavasti ole realistinen ajatus.

Kriisituella?

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 15.03.16 - klo:07:36

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 15.03.16 - klo:00:32

Tää kaupan ylivalta ei saada taltutettua kuin yhdellä tavalla ja se on että saadaan tarpeeksi vahva osuuskuntapohjainen veturi joka myy omia tuotteita. Silloin löytyy se pohjahinta millä tuote menee ja sen jälkeen voi ruveta keskustelemaan keskusliikeiden kanssa että millä hinnalla hekin haluaa tuotteen myyntiin. Nyt kun pystytään käyttää ulkolaista uhkana niin asialla voi kauppa käydä keskustelua koska tietävät että esim meijerin pitää saada tuote myös kauppaan. Kun tämä pakko saataisi poistumaan niin suomalaisen ruuan osto kaupalle myyntiin olisi kaupalle lisäarvo.

Millähän pääomalla rakennetaan sellainen viljelijöiden oma kauppa joka pääsee asemaan jossa pystyy määrittämään hintatason? Etenkin korkeammaksi? Ei valitettavasti ole realistinen ajatus.

Kriisituella?

Siitä tulisikin varsinainen kriisikauppa.. tavaroilla tuplahinnat muihin kauppoihin verrattuna, oikea "reilunkaupan"-kauppa.. Asiakkaat voivat vain olla hakusalla..

Jos on sellainen kutina että kauppa vie välistä niin silloinhan sellaisen pyörittäminen pitäisi onnistua helposti. Pankin ja osuuskunnan varoilla tällaista pitäisi pystyä pyörittämään. Itte ihan oikeasti kyllä uskon että ko juttu olisi ihan mahdollista. Toisaalta siinä kaupassa ei saisi tuotteet kyllä olla yhtään kalliimpia vaan tulos olisi tehtävä vain paremmalla hallinnolla.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 14.03.16 - klo:23:21

S-ryhmä halpuuttaa ja myy kotimaista enemmän kuin pitkään aikaan. Samaan aikaan K ei maksa mistään yhtään sen enempää tuottajille (siis oikeasti ei maksa, vetäkää päät pois perseestänne jotka muuta luulette), mutta saa ihme imagopisteitä naurettavista kamppiksistaan.

Ja sitten niitä faktoja pöytään!
Ainakin lihanjalostajan on helpompi neuvotella tuotteiden hinnasta K kuin S:n kanssa. Ässällä on se menttaliteetti, että tavaran hinta on nolla mistä lähetään neuvottelemaan. En väitä, että K saatava hinta olisi riittävä, mutta kuulemma hintaneuvottelut heidän kanssaan ovat "helpompia" sieltä saa sentään jotain rahaa.

Onko kukaan muuten kiinnittänyt huomiota kuka tekee kenenkin firman "kaupanmerkit"? Seurailkaapa huviksenne on aika mielenkiintoista. Ja puhun nyt lihanjalostajien osalta.

Eihän tilanteeseen kaupanpuolelta tapahdu varmaa muutosta ennenkuin tavarasta alkaakin olemaan pulaa. Mielenkiintoinen ajatus tuo "viljelijöiden oma kauppa" olen samaa mieltiskellyt, että kuinkahan mahtaisi pärjätä kauppaliike joka myisi suomalaisia tuotteita ja ainoastaan tuotteet joita ei suomesta saa tuotaisiin ulkoa.

Kelpaako tämä uutinen. Vastaavaa uutista ei muuten taida löytyä S-ryhmästä. Mikä olisi aika outoa jos se olisi se pahin tätä tekemään:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hs-kesko-vaatii-ruuantuottajilta-hinnanalennuksia-1.131084

Terkkuja antti sille isuulle sinne edustajistoon, hienosti on kovin halpuuttaja hoitanut julkisuuden kun kovin halpuuttaja muka vaan hioo katteitaan, kuinkahan paljon sitä ilmaa oikein on ollutkaan 

http://www.iltalehti.fi/talous/2015011819040891_ta.shtml

Taitaa kuitenkin vaan aikuisten oikeasti ollut toi ässä kovin saalistushinnoittelija ja maksumies me muut tiedetäänkin