Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.03.16 - klo:08:51

Edelinen hallitus teki sopimuksen viljeliöitten kanssa ympäristönsuojelusta.

Tämä tukijärjesterlmä on jostain syystä nimetty vähän väärin. Oikeasti valtio ostaa palvelun viljeliältä! Palvelun nimi on ympäristön suojelu. Valtio kertoo ehdot "me maksamme tämän verran jos viljelettä tällä tavalla!" Nyt palvelun ostaja ei haluakkaan maksaa palveluntarjoajalle lupaamaansa hintaa.

Eihän autokauppakaan onnistu systeemillä että tänään mennään tekemään kaupat ja huomenna ostaja sanookin että "maksankin vain 50% kauppahinasta!"

Jos valtio ei haluakaan maksaa ympäristönsuojelusta, ei se myöskään saa vastinetta, ainakaan suojavyöhykkeiden muodossa. Emmekö olekin ovelia?

No tuokin on mahdolsita.

Tukien siirtymiseen on suurin syy se että rahat on viime vuodelle loppu. Tarkoitus on maksatuksia kitkutella sinne asti että voidaan ottaa ensivuoden rahoista. Eli syödään jo tulevien vuosien kassaa.

Eikös se SS laskenut että vaikka nyt rajoitetaan ettei suojavyöhykeitä voi perustaa enää, aluskasvi osalle peltoalasta kuten multaus, niin silti ei rahat riitä vaikka kesantoja, suojavyöhykkeitä ynm. ei kasvipeitteisyyteen lasketa enää jatkossa. No se on sille 11€/hehtaari yksi ja sama miten se jaetaan c-alueella vai jaetaanko ollenkaan.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.03.16 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.03.16 - klo:08:51

Edelinen hallitus teki sopimuksen viljeliöitten kanssa ympäristönsuojelusta.

Tämä tukijärjesterlmä on jostain syystä nimetty vähän väärin. Oikeasti valtio ostaa palvelun viljeliältä! Palvelun nimi on ympäristön suojelu. Valtio kertoo ehdot "me maksamme tämän verran jos viljelettä tällä tavalla!" Nyt palvelun ostaja ei haluakkaan maksaa palveluntarjoajalle lupaamaansa hintaa.

Eihän autokauppakaan onnistu systeemillä että tänään mennään tekemään kaupat ja huomenna ostaja sanookin että "maksankin vain 50% kauppahinasta!"

Jos valtio ei haluakaan maksaa ympäristönsuojelusta, ei se myöskään saa vastinetta, ainakaan suojavyöhykkeiden muodossa. Emmekö olekin ovelia?

No tuokin on mahdolsita.

Tukien siirtymiseen on suurin syy se että rahat on viime vuodelle loppu. Tarkoitus on maksatuksia kitkutella sinne asti että voidaan ottaa ensivuoden rahoista. Eli syödään jo tulevien vuosien kassaa.

Eikös se SS laskenut että vaikka nyt rajoitetaan ettei suojavyöhykeitä voi perustaa enää, aluskasvi osalle peltoalasta kuten multaus, niin silti ei rahat riitä vaikka kesantoja, suojavyöhykkeitä ynm. ei kasvipeitteisyyteen lasketa enää jatkossa. No se on sille 11€/hehtaari yksi ja sama miten se jaetaan c-alueella vai jaetaanko ollenkaan.

  Tämä ympäristötuki olikin alunperin vain osa tukipolitiikkaa. Ei sillä ollut tarkoitus mitään suojella. Nyt kun suojelua vaaditaan alkaa hirvee kitinä ja valitus. 

Löytyhän se syntipukki. Nyt tosiaan kaikki tyytyväisiä.

Sinähän se semmosia oot täälä jo toistakymmentä vuotta luetellu... Ja kaipuripukit siihen vielä pääle...     

Ei se nyt eroakaan, eikä häntä ihan erotetakkaan, vaan

Maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio sanoo, että Maaseutuviraston ylijohtaja jatkaa edelleen ylijohtajana.

Kimmo Tiilikainen tiedotti viime perjantaina, että Leena Tenhola jatkaa ylijohtajana Maaseutuvirastossa "muissa tehtävissä" tämän vuoden loppuun saakka.

Jos virkamiehen suostumus siirtoon on jäänyt hankkimatta, ei Mäenpään mukaan voida kertoa, että hänet siirretään sivuun tehtävästään. On mahdollista, että virkamies sanoo tiukan "ei". Silloin siirtäminen ei tapahdu. Tämä on siis ennemmin tieto siitä, mitä ministeriö aikoo tehdä, Mäenpää pohtii.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031521272785_uu.shtml

Niin tätä ei ministeri tiennyt, että ei ole virkamiehen
hyllyttäminen ihan lehti-ilmoituksella tehtävissä;  pysyiväthän
ennen vanhaan nämä alkoholiriippuvaiset virkamiehet
virassaan kuin räkä, laitettiin sitten erikoistehtäviin,
eräänlaiseen ns. disponibiliteettiin.

Mut helposti ei kännikala virastaan pois joutunut.

-SS-

  Virkamiehillä on luja irtisanomissuoja..
  Mut tää homma kyllä tuntuu siltä että jo etukäteen pitää joku tehdä syylliseksi, tai ainakin näyttää että tehdään jotain,, En kyllä usko että tuosta erottamisesta olismitään hyötyä maksujen nopeuttamiseen, sit vielä kun tulee uusi naama hoitelemaan tuota sekasotkua niin voi vielä viivästyä entisestään.

Tiettäkö kukaan, että kuka niitä saivartelu pykäliä rustaa, kun kaikki alan ihmiset joita haastatellaan, sanoo että pitäs vähentää pyrogratiaa?

Tiettäkö kukaan, että kuka niitä saivartelu pykäliä rustaa, kun kaikki alan ihmiset joita haastatellaan, sanoo että pitäs vähentää pyrogratiaa?

Kyllähän ne eduskunta hyväksyy, kun ensin lakimies ja asiantuntijat ovat ne siellä virastoissaan pykänneet..

  Virkamieskunta koostuu niistä agro-noomeista ja -loogeista, jotka ovat epäonnistuneet tilanpitomeiningeissään ja v itutuksen voimalla sitten yrittävät tehdä alalla toimivien homman mahdollisimman hankalaksi..

  Virkamieskunta koostuu niistä agro-noomeista ja -loogeista, jotka ovat epäonnistuneet tilanpitomeiningeissään ja v itutuksen voimalla sitten yrittävät tehdä alalla toimivien homman mahdollisimman hankalaksi..

Ja tuohon vielä jokunen lakimies, joka on huomannut olevansa aivan väärällä alalla, eikä saa suustaan mitään järkevää tekstiä..