Aamulla seurasin keskustelua twitterissä ja alku oli yhtä hehkutusta kunnes tavan. kaupunkilaiset heräs, niin alkoi tulla kritiikkiäkin.

Yksi Helsingissä oleva brittitoimittaja kysy; että onko tämä marssi oikeasti hyvä idea ja palveleeko se sitä asiaa mitä haetaan? Jatkoi; eli siis, tahtovatko maalaiset oikeasti että kaupunkilaiset kuulevat ja saavat lisää tietoa maataloustuista ja että tahtovatko he että näistä nämä asiat otetaan esille suuren yleisön keskuudessa.

Täysin omasta päästä vedetty referaatti, mutta idea oli tämä. Olen osin samaa mieltä, vaikka mavi töppiikin, niin tahdottaanko näinä aikoina kun laaditaan leikkauslistoja tuoda maataloustuet puheenaiheeksi? Ei pitäisi. Oltaisiin vain nyt hiljaa kun puolukat puurossa.

CoC chatissa laitoin heittona että; toivottavasti ovat maksaneet päivämaksun... Eräs valistunut MTK jäsenen vastasi että jäsenkirjeessä sanottiin että ei tarvitse. Imagotappio numero ties kuinkamones. Olisivat maksaneet päivämaksun, koska keskustelussa toistuu teema että siellä ne nyt ajelee verottomilla traktoreilla ja verottomalla polttoaineella.

MTK nuorten vitutuskirje perintöteemoineen oli ihan absurdi tapaus, tuntuu että tää koko alan imagonhallinta ei ole missään kantimissa. Lausunnot ihan hanurista, haastateltavat änkyttää ja kiertelee kuin mato. Sitten kun tehdään jotain ns. imagotyötä, niin sitten seistään torilla 2*2 neliön puukojussa tuohivirsut jalassa ja pellemannipuku päällä myymässä käsintehtyjä linnunpönttöjä, luomuhunajaa ja värjätystä lampaanvillasta valmistettuja pipoja.

Tai sitten marrsitaan traktorilla kohti pääkaupunkia ja perässä jurnuuttaa se 15 h sopparilla oleva kaupantäti kohti työpaikkaansa josta myöhästyy vartin. Arvatkaa saako siitä vartista palkkaa? Ei se missään tunnu on jussin vastaus jolla on 300 000 liikevaihtoa.

Ainoa oikeasti positiivinen mediassa ollut juttu maataloudesta (kaikki muut jutut on ollut pelkkää jussien valitusta ja ruikutusta) oli taanoinen YLE Kioskin TV- pätkä jossa prinssi jusuf ja musta barbaari tekivät muutaman päivän maataloustöitä (juu, siis se yle joka levittää pelkkää paskaa maajusseista, ainakin MTK nuorten mielestä). Siisti navetta, realistinen kuvaus hommasta. Aidosti tuli esiin että kyseessä on yritys eikä perhepuuhala, etenkin kun esiteltiin valkotaulua jossa on kaikkien työntekijöiden vastuut ja muut. Koneet oli punavanteisia, mutta tässä tapauksessa sillä ei ole merkitystä, koska duunari ei tiedä sen olevan maajussien keskuudessa kadehdittu statussymboli. Mutta homma näytti hyvältä. Ja tilan omistajat olivat vakuuttavia ja osasivat esiintyä sujuvasti. Ja mielestäni esiteltäessä tilan (ehkä) tuleva jatkaja, kontekstin huomioiden, heitto että "ja tässä on tilan tuleva perintöprinnssi" oli loistava.

Mitä itse marssiin tulee, niin sen kruunaa kun joku vihervasemmistolainen toimittaja täsmäiskullaan löytää sen lievässä nousuhumalassa olevan peräkammarinpojan Teuvalta joka on ensimmäistä kertaa isollakirkolla ja menee haastattelemaan - myötähäpeä ja imagotappio on näin ansaittu.

UGH

En ole MTK:n jäsen, mutta kaikki sen toilailut koskevat valoitettavasti minuakin. Palkatkaa edes joku ***** viestintätoimisto hoitamaan teidän ulostulonne.

sammakko sohaisi ihan ytimeen

Mikä siinä polttoaineessa hiertää?
Tuoko ei ole maatalouden ajoa?

Miten muilla aloilla toimittaisiin mielenilmauksien/lakkojen yhteydessä?
Jäsenet hankkiutuvat omin henkilökohtaisin maksusuorituksin paikalle, eikä mitään kuluja menisi "verotuksen" kautta?
Eikä yhteiskunnalle koituisi muitakaan kuluja?
(ei täydellinen esimerkki, mutta hieman eri mittaluokassa, kuin näille traktorimarssijoille toivomasi päivämaksu... mutta sehän olisi tärkeää, että jyväjemmari maksaa ja kärsii?)

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ek-nain-mittavat-tappiot-akt-n-lakko-aiheuttaa/5307184


Ei käsitä.
Selvennä toki!

Ja vaikka tietämättömät vinkuvat verottomista "keksi tähän mikä tahansa" asioista, niin entäs sitten... 
Myöskin yleisiä keskusteluja aiheesta seuranneena, sanoisin, että turhaa haukkua esim. amerikkalaisia tyhmiksi. Sen verran "viisaat", joskin ehkä äänekkäimmät, suomalaiset ovat pihalla (maa)talouden perusteista ja nykytilasta...

Eniten harmittaa se, että tähän on vedetty mukaan koko maataloussektori.

Ai Ai, joltain karkasi ilmoille koko touhun tarkoitus. Saa nähdä lynkkaako oma porukka. 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001135938.html

Mikä siinä polttoaineessa hiertää?
Tuoko ei ole maatalouden ajoa?

Miten muilla aloilla toimittaisiin mielenilmauksien/lakkojen yhteydessä?
Jäsenet hankkiutuvat omin henkilökohtaisin maksusuorituksin paikalle, eikä mitään kuluja menisi "verotuksen" kautta?
Eikä yhteiskunnalle koituisi muitakaan kuluja?
(ei täydellinen esimerkki, mutta hieman eri mittaluokassa, kuin näille traktorimarssijoille toivomasi päivämaksu... mutta sehän olisi tärkeää, että jyväjemmari maksaa ja kärsii?)

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ek-nain-mittavat-tappiot-akt-n-lakko-aiheuttaa/5307184


Ei käsitä.
Selvennä toki!

Ja vaikka tietämättömät vinkuvat verottomista "keksi tähän mikä tahansa" asioista, niin entäs sitten... 
Myöskin yleisiä keskusteluja aiheesta seuranneena, sanoisin, että turhaa haukkua esim. amerikkalaisia tyhmiksi. Sen verran "viisaat", joskin ehkä äänekkäimmät, suomalaiset ovat pihalla (maa)talouden perusteista ja nykytilasta...

Se on eri asia mitä pykälät sanoo, ja miltä se näyttää helsinkiläisen kuluttajan silmissä.

Maastullin kuvassa oli pari jussia nyrkit vastakkain. Kuka muistaa, mikä oli viime viikon puhutuin aihe politiikassa?

Maatalouden imagotyötä parhaimmillaan on seuraava tekstiviesti:

"Hei! Huomenna aamupäivällä tulee teidän talon viereen pellolleni lietettä. Multaan sen piiloon mahdollisimman pian t: N.N"

No onko olemassakan mitään mistä joku ei vedä hernettä nenään tai pahoita mieltään.Saatanan nöösit.

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 11.03.16 - klo:11:10

Mikä siinä polttoaineessa hiertää?
Tuoko ei ole maatalouden ajoa?

Miten muilla aloilla toimittaisiin mielenilmauksien/lakkojen yhteydessä?
Jäsenet hankkiutuvat omin henkilökohtaisin maksusuorituksin paikalle, eikä mitään kuluja menisi "verotuksen" kautta?
Eikä yhteiskunnalle koituisi muitakaan kuluja?
(ei täydellinen esimerkki, mutta hieman eri mittaluokassa, kuin näille traktorimarssijoille toivomasi päivämaksu... mutta sehän olisi tärkeää, että jyväjemmari maksaa ja kärsii?)

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ek-nain-mittavat-tappiot-akt-n-lakko-aiheuttaa/5307184


Ei käsitä.
Selvennä toki!

Ja vaikka tietämättömät vinkuvat verottomista "keksi tähän mikä tahansa" asioista, niin entäs sitten... 
Myöskin yleisiä keskusteluja aiheesta seuranneena, sanoisin, että turhaa haukkua esim. amerikkalaisia tyhmiksi. Sen verran "viisaat", joskin ehkä äänekkäimmät, suomalaiset ovat pihalla (maa)talouden perusteista ja nykytilasta...

Se on eri asia mitä pykälät sanoo, ja miltä se näyttää helsinkiläisen kuluttajan silmissä.

Maastullin kuvassa oli pari jussia nyrkit vastakkain. Kuka muistaa, mikä oli viime viikon puhutuin aihe politiikassa?

Mitäs väliä sillä on, miltä se näyttää "kaupunkilaistollon" silmissä?
Kaikkia ei voi vain miellyttää. Eikä faktat mene perille, kun sokea usko sumentaa mielen.
Tietämättömyydestä se suurin varmuus kumpuaa.
Kysymys kuuluukin, kuinka suuri osa kaupunkilaisista on tyhmiä? Veikkaisin, että varsin pieni osa kuitenkin, mutta se äänekkäin prosentti pilaa joidenkin silmissä muidenkin maineen.

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 11.03.16 - klo:11:10

Mikä siinä polttoaineessa hiertää?
Tuoko ei ole maatalouden ajoa?

Miten muilla aloilla toimittaisiin mielenilmauksien/lakkojen yhteydessä?
Jäsenet hankkiutuvat omin henkilökohtaisin maksusuorituksin paikalle, eikä mitään kuluja menisi "verotuksen" kautta?
Eikä yhteiskunnalle koituisi muitakaan kuluja?
(ei täydellinen esimerkki, mutta hieman eri mittaluokassa, kuin näille traktorimarssijoille toivomasi päivämaksu... mutta sehän olisi tärkeää, että jyväjemmari maksaa ja kärsii?)

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ek-nain-mittavat-tappiot-akt-n-lakko-aiheuttaa/5307184


Ei käsitä.
Selvennä toki!

Ja vaikka tietämättömät vinkuvat verottomista "keksi tähän mikä tahansa" asioista, niin entäs sitten... 
Myöskin yleisiä keskusteluja aiheesta seuranneena, sanoisin, että turhaa haukkua esim. amerikkalaisia tyhmiksi. Sen verran "viisaat", joskin ehkä äänekkäimmät, suomalaiset ovat pihalla (maa)talouden perusteista ja nykytilasta...

Se on eri asia mitä pykälät sanoo, ja miltä se näyttää helsinkiläisen kuluttajan silmissä.

Just näin. Koska nyt yksi argumentti maajusseja vastaan on juuri tuo verottomalla polttoöljyllä ajelu, niin päivämaksun jälkeen meillä olisi ollut vasta-argumentti ampua se alas. Mutta ei, niin ei. Konkurssikypsien yritysjohtajienkin palkkiojärjestelmät ovat ihan laillisia, mutta sinäkin olet varmaan niitä joskus paheksunut?

No onko olemassakan mitään mistä joku ei vedä hernettä nenään tai pahoita mieltään.Saatanan nöösit.

Ei varmaan, mutta jos tahdotaan ajaa omaa etua, niin sitä hernettä ei kannata tunkea maksajan nöösiin.

Mitäs väliä sillä on, miltä se näyttää "kaupunkilaistollon" silmissä?

Syötkö itse kaiken tuottamasi vai myytkö sitä jonnekin muuallekin?

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 11.03.16 - klo:11:50

Mitäs väliä sillä on, miltä se näyttää "kaupunkilaistollon" silmissä?

Syötkö itse kaiken tuottamasi vai myytkö sitä jonnekin muuallekin?

NOFARMSNOFOOD

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.03.16 - klo:11:56

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 11.03.16 - klo:11:50

Mitäs väliä sillä on, miltä se näyttää "kaupunkilaistollon" silmissä?

Syötkö itse kaiken tuottamasi vai myytkö sitä jonnekin muuallekin?

NOFARMSNOFOOD

No eaters, no food needed

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 11.03.16 - klo:11:29

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 11.03.16 - klo:11:10

Mikä siinä polttoaineessa hiertää?
Tuoko ei ole maatalouden ajoa?

Miten muilla aloilla toimittaisiin mielenilmauksien/lakkojen yhteydessä?
Jäsenet hankkiutuvat omin henkilökohtaisin maksusuorituksin paikalle, eikä mitään kuluja menisi "verotuksen" kautta?
Eikä yhteiskunnalle koituisi muitakaan kuluja?
(ei täydellinen esimerkki, mutta hieman eri mittaluokassa, kuin näille traktorimarssijoille toivomasi päivämaksu... mutta sehän olisi tärkeää, että jyväjemmari maksaa ja kärsii?)

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ek-nain-mittavat-tappiot-akt-n-lakko-aiheuttaa/5307184


Ei käsitä.
Selvennä toki!

Ja vaikka tietämättömät vinkuvat verottomista "keksi tähän mikä tahansa" asioista, niin entäs sitten... 
Myöskin yleisiä keskusteluja aiheesta seuranneena, sanoisin, että turhaa haukkua esim. amerikkalaisia tyhmiksi. Sen verran "viisaat", joskin ehkä äänekkäimmät, suomalaiset ovat pihalla (maa)talouden perusteista ja nykytilasta...

Se on eri asia mitä pykälät sanoo, ja miltä se näyttää helsinkiläisen kuluttajan silmissä.

Just näin. Koska nyt yksi argumentti maajusseja vastaan on juuri tuo verottomalla polttoöljyllä ajelu, niin päivämaksun jälkeen meillä olisi ollut vasta-argumentti ampua se alas. Mutta ei, niin ei. Konkurssikypsien yritysjohtajienkin palkkiojärjestelmät ovat ihan laillisia, mutta sinäkin olet varmaan niitä joskus paheksunut?

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 11.03.16 - klo:11:50

No onko olemassakan mitään mistä joku ei vedä hernettä nenään tai pahoita mieltään.Saatanan nöösit.

Ei varmaan, mutta jos tahdotaan ajaa omaa etua, niin sitä hernettä ei kannata tunkea maksajan nöösiin.

Se, että jotkut "äänekkäät" (nettikeskusteluista kun on kyse, niin lainausmerkit) jankuttavat polttoaineen veroasiasta, ei tarkoita, että se olisi merkityksellistä. Laita jonkin toimittajan uutiseen linkki, joka käsittelee aihetta valtamediassa, niin katsotaan uudelleen.
Ja mitä se vasta-argumentti auttaisi?
Hetken päästä olisi taas keskustelussa joku kellokas denso vinkumassa, kuinka "maapellet ajaa verottomalla polttoaineella"!!!

Missä on ne valtaisat vastamielenosoitukset, jotka syntyvät automaattisesti, jos maksajan näsiin ollaan tunkemassa hernettä?

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 11.03.16 - klo:11:50

Mitäs väliä sillä on, miltä se näyttää "kaupunkilaistollon" silmissä?

Syötkö itse kaiken tuottamasi vai myytkö sitä jonnekin muuallekin?

Poimitko aina yksittäisiä kohtia keskustelusta ja räksytät niitä?

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.03.16 - klo:11:55

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 11.03.16 - klo:11:29

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 11.03.16 - klo:11:10

Mikä siinä polttoaineessa hiertää?
Tuoko ei ole maatalouden ajoa?

Miten muilla aloilla toimittaisiin mielenilmauksien/lakkojen yhteydessä?
Jäsenet hankkiutuvat omin henkilökohtaisin maksusuorituksin paikalle, eikä mitään kuluja menisi "verotuksen" kautta?
Eikä yhteiskunnalle koituisi muitakaan kuluja?
(ei täydellinen esimerkki, mutta hieman eri mittaluokassa, kuin näille traktorimarssijoille toivomasi päivämaksu... mutta sehän olisi tärkeää, että jyväjemmari maksaa ja kärsii?)

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ek-nain-mittavat-tappiot-akt-n-lakko-aiheuttaa/5307184


Ei käsitä.
Selvennä toki!

Ja vaikka tietämättömät vinkuvat verottomista "keksi tähän mikä tahansa" asioista, niin entäs sitten... 
Myöskin yleisiä keskusteluja aiheesta seuranneena, sanoisin, että turhaa haukkua esim. amerikkalaisia tyhmiksi. Sen verran "viisaat", joskin ehkä äänekkäimmät, suomalaiset ovat pihalla (maa)talouden perusteista ja nykytilasta...

Se on eri asia mitä pykälät sanoo, ja miltä se näyttää helsinkiläisen kuluttajan silmissä.

Just näin. Koska nyt yksi argumentti maajusseja vastaan on juuri tuo verottomalla polttoöljyllä ajelu, niin päivämaksun jälkeen meillä olisi ollut vasta-argumentti ampua se alas. Mutta ei, niin ei. Konkurssikypsien yritysjohtajienkin palkkiojärjestelmät ovat ihan laillisia, mutta sinäkin olet varmaan niitä joskus paheksunut?

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 11.03.16 - klo:11:50

No onko olemassakan mitään mistä joku ei vedä hernettä nenään tai pahoita mieltään.Saatanan nöösit.

Ei varmaan, mutta jos tahdotaan ajaa omaa etua, niin sitä hernettä ei kannata tunkea maksajan nöösiin.

Se, että jotkut "äänekkäät" (nettikeskusteluista kun on kyse, niin lainausmerkit) jankuttavat polttoaineen veroasiasta, ei tarkoita, että se olisi merkityksellistä. Laita jonkin toimittajan uutiseen linkki, joka käsittelee aihetta valtamediassa, niin katsotaan uudelleen.
Ja mitä se vasta-argumentti auttaisi?
Hetken päästä olisi taas keskustelussa joku kellokas denso vinkumassa, kuinka "maapellet ajaa verottomalla polttoaineella"!!!

Missä on ne valtaisat vastamielenosoitukset, jotka syntyvät automaattisesti, jos maksajan näsiin ollaan tunkemassa hernettä?

Kaupan tiskillä?