Aamulla seurasin keskustelua twitterissä ja alku oli yhtä hehkutusta kunnes tavan. kaupunkilaiset heräs, niin alkoi tulla kritiikkiäkin.

Yksi Helsingissä oleva brittitoimittaja kysy; että onko tämä marssi oikeasti hyvä idea ja palveleeko se sitä asiaa mitä haetaan? Jatkoi; eli siis, tahtovatko maalaiset oikeasti että kaupunkilaiset kuulevat ja saavat lisää tietoa maataloustuista ja että tahtovatko he että näistä nämä asiat otetaan esille suuren yleisön keskuudessa.

Täysin omasta päästä vedetty referaatti, mutta idea oli tämä. Olen osin samaa mieltä, vaikka mavi töppiikin, niin tahdottaanko näinä aikoina kun laaditaan leikkauslistoja tuoda maataloustuet puheenaiheeksi? Ei pitäisi. Oltaisiin vain nyt hiljaa kun puolukat puurossa.

CoC chatissa laitoin heittona että; toivottavasti ovat maksaneet päivämaksun... Eräs valistunut MTK jäsenen vastasi että jäsenkirjeessä sanottiin että ei tarvitse. Imagotappio numero ties kuinkamones. Olisivat maksaneet päivämaksun, koska keskustelussa toistuu teema että siellä ne nyt ajelee verottomilla traktoreilla ja verottomalla polttoaineella.

MTK nuorten vitutuskirje perintöteemoineen oli ihan absurdi tapaus, tuntuu että tää koko alan imagonhallinta ei ole missään kantimissa. Lausunnot ihan hanurista, haastateltavat änkyttää ja kiertelee kuin mato. Sitten kun tehdään jotain ns. imagotyötä, niin sitten seistään torilla 2*2 neliön puukojussa tuohivirsut jalassa ja pellemannipuku päällä myymässä käsintehtyjä linnunpönttöjä, luomuhunajaa ja värjätystä lampaanvillasta valmistettuja pipoja.

Tai sitten marrsitaan traktorilla kohti pääkaupunkia ja perässä jurnuuttaa se 15 h sopparilla oleva kaupantäti kohti työpaikkaansa josta myöhästyy vartin. Arvatkaa saako siitä vartista palkkaa? Ei se missään tunnu on jussin vastaus jolla on 300 000 liikevaihtoa.

Ainoa oikeasti positiivinen mediassa ollut juttu maataloudesta (kaikki muut jutut on ollut pelkkää jussien valitusta ja ruikutusta) oli taanoinen YLE Kioskin TV- pätkä jossa prinssi jusuf ja musta barbaari tekivät muutaman päivän maataloustöitä (juu, siis se yle joka levittää pelkkää paskaa maajusseista, ainakin MTK nuorten mielestä). Siisti navetta, realistinen kuvaus hommasta. Aidosti tuli esiin että kyseessä on yritys eikä perhepuuhala, etenkin kun esiteltiin valkotaulua jossa on kaikkien työntekijöiden vastuut ja muut. Koneet oli punavanteisia, mutta tässä tapauksessa sillä ei ole merkitystä, koska duunari ei tiedä sen olevan maajussien keskuudessa kadehdittu statussymboli. Mutta homma näytti hyvältä. Ja tilan omistajat olivat vakuuttavia ja osasivat esiintyä sujuvasti. Ja mielestäni esiteltäessä tilan (ehkä) tuleva jatkaja, kontekstin huomioiden, heitto että "ja tässä on tilan tuleva perintöprinnssi" oli loistava.

Mitä itse marssiin tulee, niin sen kruunaa kun joku vihervasemmistolainen toimittaja täsmäiskullaan löytää sen lievässä nousuhumalassa olevan peräkammarinpojan Teuvalta joka on ensimmäistä kertaa isollakirkolla ja menee haastattelemaan - myötähäpeä ja imagotappio on näin ansaittu.

UGH

En ole MTK:n jäsen, mutta kaikki sen toilailut koskevat valoitettavasti minuakin. Palkatkaa edes joku ***** viestintätoimisto hoitamaan teidän ulostulonne.

Katos perkelettä. Tässähän sammakko oksensi totuuksia enemän kun moni tyhmä lukija osaa edes sisäistää tuosta setistä.

MulleTaasKaikki, kuten tavataan sanoa.

Pitäs vaan enemän päivystää täällä niin ei menis ohi.

Nii, ja kyllä jonkilainen media-ammattilainen kannattas palkata, tai ainakin käydä joku esiintymiskurssi läpi....tai jotain....

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.03.16 - klo:10:44

Aamulla seurasin keskustelua twitterissä ja alku oli yhtä hehkutusta kunnes tavan. kaupunkilaiset heräs, niin alkoi tulla kritiikkiäkin.

Yksi Helsingissä oleva brittitoimittaja kysy; että onko tämä marssi oikeasti hyvä idea ja palveleeko se sitä asiaa mitä haetaan? Jatkoi; eli siis, tahtovatko maalaiset oikeasti että kaupunkilaiset kuulevat ja saavat lisää tietoa maataloustuista ja että tahtovatko he että näistä nämä asiat otetaan esille suuren yleisön keskuudessa.

Täysin omasta päästä vedetty referaatti, mutta idea oli tämä. Olen osin samaa mieltä, vaikka mavi töppiikin, niin tahdottaanko näinä aikoina kun laaditaan leikkauslistoja tuoda maataloustuet puheenaiheeksi? Ei pitäisi. Oltaisiin vain nyt hiljaa kun puolukat puurossa.

CoC chatissa laitoin heittona että; toivottavasti ovat maksaneet päivämaksun... Eräs valistunut MTK jäsenen vastasi että jäsenkirjeessä sanottiin että ei tarvitse. Imagotappio numero ties kuinkamones. Olisivat maksaneet päivämaksun, koska keskustelussa toistuu teema että siellä ne nyt ajelee verottomilla traktoreilla ja verottomalla polttoaineella.

MTK nuorten vitutuskirje perintöteemoineen oli ihan absurdi tapaus, tuntuu että tää koko alan imagonhallinta ei ole missään kantimissa. Lausunnot ihan hanurista, haastateltavat änkyttää ja kiertelee kuin mato. Sitten kun tehdään jotain ns. imagotyötä, niin sitten seistään torilla 2*2 neliön puukojussa tuohivirsut jalassa ja pellemannipuku päällä myymässä käsintehtyjä linnunpönttöjä, luomuhunajaa ja värjätystä lampaanvillasta valmistettuja pipoja.

Tai sitten marrsitaan traktorilla kohti pääkaupunkia ja perässä jurnuuttaa se 15 h sopparilla oleva kaupantäti kohti työpaikkaansa josta myöhästyy vartin. Arvatkaa saako siitä vartista palkkaa? Ei se missään tunnu on jussin vastaus jolla on 300 000 liikevaihtoa.

Ainoa oikeasti positiivinen mediassa ollut juttu maataloudesta (kaikki muut jutut on ollut pelkkää jussien valitusta ja ruikutusta) oli taanoinen YLE Kioskin TV- pätkä jossa prinssi jusuf ja musta barbaari tekivät muutaman päivän maataloustöitä (juu, siis se yle joka levittää pelkkää paskaa maajusseista, ainakin MTK nuorten mielestä). Siisti navetta, realistinen kuvaus hommasta. Aidosti tuli esiin että kyseessä on yritys eikä perhepuuhala, etenkin kun esiteltiin valkotaulua jossa on kaikkien työntekijöiden vastuut ja muut. Koneet oli punavanteisia, mutta tässä tapauksessa sillä ei ole merkitystä, koska duunari ei tiedä sen olevan maajussien keskuudessa kadehdittu statussymboli. Mutta homma näytti hyvältä. Ja tilan omistajat olivat vakuuttavia ja osasivat esiintyä sujuvasti. Ja mielestäni esiteltäessä tilan (ehkä) tuleva jatkaja, kontekstin huomioiden, heitto että "ja tässä on tilan tuleva perintöprinnssi" oli loistava.

Mitä itse marssiin tulee, niin sen kruunaa kun joku vihervasemmistolainen toimittaja täsmäiskullaan löytää sen lievässä nousuhumalassa olevan peräkammarinpojan Teuvalta joka on ensimmäistä kertaa isollakirkolla ja menee haastattelemaan - myötähäpeä ja imagotappio on näin ansaittu.

UGH

En ole MTK:n jäsen, mutta kaikki sen toilailut koskevat valoitettavasti minuakin. Palkatkaa edes joku ***** viestintätoimisto hoitamaan teidän ulostulonne.

Katos perkelettä. Tässähän sammakko oksensi totuuksia enemän kun moni tyhmä lukija osaa edes sisäistää tuosta setistä.

MulleTaasKaikki, kuten tavataan sanoa.

Pitäs vaan enemän päivystää täällä niin ei menis ohi.

Nii, ja kyllä jonkilainen media-ammattilainen kannattas palkata, tai ainakin käydä joku esiintymiskurssi läpi....tai jotain....

mutta mitä järkeä on palkata imagotyöntekijä toteuttaa esiintymiskursseja sekä julkaista siloteltuja kuvia maataloudesta jos todellisuus on että rahat ei riitä kulissien ylläpitämiseen. Miten ihmeessä saamme kuluttajan uskomaan että tilanne on kriittinen jos media näyttää viimeisenpäälle buunattuja navetoita missä kaikki tuntuu toimivan kuin unelma ja pihalla kamera kohdistuu neljään raktoriin joilla rengit tuli kahvitauolle 30 kilsan päästä rehunteosta.

Kokonaisuudessa ongelma on että maatila kyllä pystyy pitämään yllä tiettyä ulkonäköä mutta miten saada suuri yleisö uskomaan että on tekemistä päästä koroista eroon puhumattakaan lyhennyksistä. Samoin kun nykyinen byrokratia tekee että ollaan siinä rajoilla että karjanhoito kiinnostaa kun lokaa tulee joka suunnasta. Se alan vaihto on toki aina mahdollisuus mutta kun en ihan heti käsitä mistä on saatu oikeus haukkua maatalousala ja pitää sen alan yrittäjiä jotenkin alempiarvoisina. Kun vaan jotenkin saataisi aikaiseksi se pieni alijäämä tuotteissa niin voisi mieli ruveta muuttumaan. Toki kritisoijat on vähemmistössä mutta kuitenkin niitäkin on.

[

mutta mitä järkeä on palkata imagotyöntekijä toteuttaa esiintymiskursseja sekä julkaista siloteltuja kuvia maataloudesta jos todellisuus on että rahat ei riitä kulissien ylläpitämiseen. Miten ihmeessä saamme kuluttajan uskomaan että tilanne on kriittinen jos media näyttää viimeisenpäälle buunattuja navetoita missä kaikki tuntuu toimivan kuin unelma ja pihalla kamera kohdistuu neljään raktoriin joilla rengit tuli kahvitauolle 30 kilsan päästä rehunteosta.

Kokonaisuudessa ongelma on että maatila kyllä pystyy pitämään yllä tiettyä ulkonäköä mutta miten saada suuri yleisö uskomaan että on tekemistä päästä koroista eroon puhumattakaan lyhennyksistä. Samoin kun nykyinen byrokratia tekee että ollaan siinä rajoilla että karjanhoito kiinnostaa kun lokaa tulee joka suunnasta. Se alan vaihto on toki aina mahdollisuus mutta kun en ihan heti käsitä mistä on saatu oikeus haukkua maatalousala ja pitää sen alan yrittäjiä jotenkin alempiarvoisina. Kun vaan jotenkin saataisi aikaiseksi se pieni alijäämä tuotteissa niin voisi mieli ruveta muuttumaan. Toki kritisoijat on vähemmistössä mutta kuitenkin niitäkin on.
[/quote]


Maatalous=karjatalous ainaski vemssin mielestä. Näköjään.

Typeryyksissäni olen luullut kasvintuotannon olevan myös maataloutta.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 13.03.16 - klo:20:41

mutta mitä järkeä on palkata imagotyöntekijä toteuttaa esiintymiskursseja sekä julkaista siloteltuja kuvia maataloudesta jos todellisuus on että rahat ei riitä kulissien ylläpitämiseen. Miten ihmeessä saamme kuluttajan uskomaan että tilanne on kriittinen jos media näyttää viimeisenpäälle buunattuja navetoita missä kaikki tuntuu toimivan kuin unelma ja pihalla kamera kohdistuu neljään raktoriin joilla rengit tuli kahvitauolle 30 kilsan päästä rehunteosta.

Kokonaisuudessa ongelma on että maatila kyllä pystyy pitämään yllä tiettyä ulkonäköä mutta miten saada suuri yleisö uskomaan että on tekemistä päästä koroista eroon puhumattakaan lyhennyksistä. Samoin kun nykyinen byrokratia tekee että ollaan siinä rajoilla että karjanhoito kiinnostaa kun lokaa tulee joka suunnasta. Se alan vaihto on toki aina mahdollisuus mutta kun en ihan heti käsitä mistä on saatu oikeus haukkua maatalousala ja pitää sen alan yrittäjiä jotenkin alempiarvoisina. Kun vaan jotenkin saataisi aikaiseksi se pieni alijäämä tuotteissa niin voisi mieli ruveta muuttumaan. Toki kritisoijat on vähemmistössä mutta kuitenkin niitäkin on.

Maatalous=karjatalous ainaski vemssin mielestä. Näköjään.

Typeryyksissäni olen luullut kasvintuotannon olevan myös maataloutta.

Niin eikö viljanviljelyssä tilanne on lähes sama. Eli miksi pitää laittaa kiiltokuvamaisia kuvia lehtiin jossa pellolla menee se kerrostalon kokoinen jörni peura ja perässä menee se noin 10 ha kylvetty väderstad ja taustalla näkyy valmetti äestämässä ja kaurakirkkokin siintää laskevan auringon loisteessa kun todellisuus on se että ko koneet joko revitään emännän ja isännän palkalla talvesta, metsästä tai sitten kyseessä on agrimarketin konekuvastosta lainattu etusivun kuva.

Todellisuus kun on se että vehkeitä parsitaan ja toivotaan että ne kestävät viellä tämän vuoden ja useiten sen viljelijän uran loppuun. Eli mitä tässä viljanviljelijä hyötyy se kiiltokuvan luomisessa mihin ei kuitenkaan oikeasti ole varaa.

Toki sitten jos meille maksettaisi hyvin niin olisihanse myyntiartikkeli esittää hienoja tuotoskuvia mutta silloin niitä pitää olla vara myös toteuttaa käytännössä

Nyt ei vemssikään kuulunut sihen ryhmään joka olis sisäistäny sammakon tekstin.

Nyt ei vemssikään kuulunut sihen ryhmään joka olis sisäistäny sammakon tekstin.

joo en varmasti kuulukaan porukkaan joka sisästi ainakaan täysin. (en edes viittinyt lukea niin tarkasti) Kuitenkin kyseessähän oli tapaus jossa pyrittiin tuomaan esille nimenomaan hallinnolle että nyt tarttisi jotain tehdä ja asa ei varmasti heitä hetkauta ollenkaan jos ei tieto mene myös suurelle yleisölle. Olihan aika paljon ihmettelyä että miten voi olla että so*****ja tukia (joita verrattiin palkkoihin) ei muka ollut maksettu. Ehkä asia kuvastaa yhtä paljon kuinka suuri yleisö on pihalla yritystoiminnasta kun ihmettelevät että raha ei muka liikukaan niin kuin duunarille palkkapäivänä.

Yksi iso ongelma maajusseilla on mikä tuntuu olevan täysin mahdoton selittää suurelle yleisölle ja se on että on tehty poliittinen päätös että tuotteet pitää tuottaa alle tuotantokustannuksien ja loput maksetaan tukina yrittäjille. Nyt vaan kauhistellaan helvetillisiä lukuja ja kukaan ei ainakaan saa yleisöä uskomaan että tuet on vaan osaa liikevaihtoa eikä liity palkkaan, ylimääräiseen rahaan suoranaisesti mitenkään. Asioiden selvittämistä ei ainakaan helpota se että isojen yrityksien kalusto on moninaista ja kuluttajalla tulee tietty kateus asiaa kohtaan. Siinä' toki kuluttaja on ihan oikeassa että käyttöaste koneilla ei ole riittävä mutta siitä eivät osaa napista ainakaan oikeilla sanoilla.

ps. Mitä järkeä on muuten maksaa hyvää hyvyyttä verolappu kun asiansaosaava pystyy itse hakemaan tiedon että raktori saa ajaa verottomana. Tulee vaan tunne että noi ei tajua mistään mitään kun voivat heitellä euroja miten sattuu.

Onmuuten mielenkiintoinen juttu että ko tempaus närästää juurikin täällä viljelijöiden saitilla noinkin voimakkaasti Tai ainakin jäsenten luulisi olevan jonkinasteisia viljelijöitä. Täälä tuntuu närästävän tuet yms ihan pirusti joitakuita

Joo kyllä neet kaikki tuet joutaiskin lopettaa Mutta ihan joka toimialalta jos ei itse kykene toimintaansa rahoittaan niin ovetkiinni. Ja leukarintaan ja kohti uusia vastoinkäymisiä

Tietysti näiden tukien lopetus pitäis tapahtua hieman laajemmalla alalla kuin tämä meidän persläpemme.

Muuten sammakolle että sullaon hieman ristiriitanen näkemys ko asiasta. Siis en nytten tarkoita vain tämän ketjun kommentteja   Vaan noin niinku yleensä mielipiteitä tästä maatalouden nykymenosta.

Muuten sammakolle että sullaon hieman ristiriitanen näkemys ko asiasta. Siis en nytten tarkoita vain tämän ketjun kommentteja   Vaan noin niinku yleensä mielipiteitä tästä maatalouden nykymenosta.

Kerro toki tarkemmin, niin yritän sitten oikoa.

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 14.03.16 - klo:07:47

Muuten sammakolle että sullaon hieman ristiriitanen näkemys ko asiasta. Siis en nytten tarkoita vain tämän ketjun kommentteja   Vaan noin niinku yleensä mielipiteitä tästä maatalouden nykymenosta.

Kerro toki tarkemmin, niin yritän sitten oikoa.

Niin no joo sitä nyt lähinnä että hieman tuntus välillä joidenkin tuotantosuuntien toiminta närästävän Vai miksi sen "snakarin" perustit? Tai siis ymmärrän kyllä mitä sillä takaa ajat eikäsiinä sillain mitään. Mutta sittese ristiriita käsittääkseni olet luomuviljelijä? Jos et niin olen vallan hakoteillä. Mutta siis kai viljelet sitä luomua sitte ihan ilman luomutukea Koska toisten suuremman tukitaso/sen tavoittelu jollaintapaa tuntus närästävän. Noo siis meinaan että tavoittelethan sinäkin suurempaa tukea jos siis olet luomuviljelijä. Eli toisin sanoen yleensä kaikille kelpaa ns ilmainen raha, mutta toisille sitä eisitte pirullakan sais antaa

Mutta einäistä kannata herneitä ottaa kytkimeen. Et ole lainkaan ainut täällä joka ajattelee samoin.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 13.03.16 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 13.03.16 - klo:20:41

mutta mitä järkeä on palkata imagotyöntekijä toteuttaa esiintymiskursseja sekä julkaista siloteltuja kuvia maataloudesta jos todellisuus on että rahat ei riitä kulissien ylläpitämiseen. Miten ihmeessä saamme kuluttajan uskomaan että tilanne on kriittinen jos media näyttää viimeisenpäälle buunattuja navetoita missä kaikki tuntuu toimivan kuin unelma ja pihalla kamera kohdistuu neljään raktoriin joilla rengit tuli kahvitauolle 30 kilsan päästä rehunteosta.

Kokonaisuudessa ongelma on että maatila kyllä pystyy pitämään yllä tiettyä ulkonäköä mutta miten saada suuri yleisö uskomaan että on tekemistä päästä koroista eroon puhumattakaan lyhennyksistä. Samoin kun nykyinen byrokratia tekee että ollaan siinä rajoilla että karjanhoito kiinnostaa kun lokaa tulee joka suunnasta. Se alan vaihto on toki aina mahdollisuus mutta kun en ihan heti käsitä mistä on saatu oikeus haukkua maatalousala ja pitää sen alan yrittäjiä jotenkin alempiarvoisina. Kun vaan jotenkin saataisi aikaiseksi se pieni alijäämä tuotteissa niin voisi mieli ruveta muuttumaan. Toki kritisoijat on vähemmistössä mutta kuitenkin niitäkin on.

Maatalous=karjatalous ainaski vemssin mielestä. Näköjään.

Typeryyksissäni olen luullut kasvintuotannon olevan myös maataloutta.

Niin eikö viljanviljelyssä tilanne on lähes sama. Eli miksi pitää laittaa kiiltokuvamaisia kuvia lehtiin jossa pellolla menee se kerrostalon kokoinen jörni peura ja perässä menee se noin 10 ha kylvetty väderstad ja taustalla näkyy valmetti äestämässä ja kaurakirkkokin siintää laskevan auringon loisteessa kun todellisuus on se että ko koneet joko revitään emännän ja isännän palkalla talvesta, metsästä tai sitten kyseessä on agrimarketin konekuvastosta lainattu etusivun kuva.

Todellisuus kun on se että vehkeitä parsitaan ja toivotaan että ne kestävät viellä tämän vuoden ja useiten sen viljelijän uran loppuun. Eli mitä tässä viljanviljelijä hyötyy se kiiltokuvan luomisessa mihin ei kuitenkaan oikeasti ole varaa.

Toki sitten jos meille maksettaisi hyvin niin olisihanse myyntiartikkeli esittää hienoja tuotoskuvia mutta silloin niitä pitää olla vara myös toteuttaa käytännössä

  En voi kyllä kun ihmetellä sun ajatuksenjuoksua, kuulostaa hieman oudolta. Eikö kasvinviljelytilalla voi olla puimuria jos karjatilalla on ajosilppuri.  Ehkä tää oikee imago on kuitenkin niillä ajosilppuritiloilla.  Maailma muuttuu. 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 13.03.16 - klo:21:10

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 13.03.16 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 13.03.16 - klo:20:41

mutta mitä järkeä on palkata imagotyöntekijä toteuttaa esiintymiskursseja sekä julkaista siloteltuja kuvia maataloudesta jos todellisuus on että rahat ei riitä kulissien ylläpitämiseen. Miten ihmeessä saamme kuluttajan uskomaan että tilanne on kriittinen jos media näyttää viimeisenpäälle buunattuja navetoita missä kaikki tuntuu toimivan kuin unelma ja pihalla kamera kohdistuu neljään raktoriin joilla rengit tuli kahvitauolle 30 kilsan päästä rehunteosta.

Kokonaisuudessa ongelma on että maatila kyllä pystyy pitämään yllä tiettyä ulkonäköä mutta miten saada suuri yleisö uskomaan että on tekemistä päästä koroista eroon puhumattakaan lyhennyksistä. Samoin kun nykyinen byrokratia tekee että ollaan siinä rajoilla että karjanhoito kiinnostaa kun lokaa tulee joka suunnasta. Se alan vaihto on toki aina mahdollisuus mutta kun en ihan heti käsitä mistä on saatu oikeus haukkua maatalousala ja pitää sen alan yrittäjiä jotenkin alempiarvoisina. Kun vaan jotenkin saataisi aikaiseksi se pieni alijäämä tuotteissa niin voisi mieli ruveta muuttumaan. Toki kritisoijat on vähemmistössä mutta kuitenkin niitäkin on.

Maatalous=karjatalous ainaski vemssin mielestä. Näköjään.

Typeryyksissäni olen luullut kasvintuotannon olevan myös maataloutta.

Niin eikö viljanviljelyssä tilanne on lähes sama. Eli miksi pitää laittaa kiiltokuvamaisia kuvia lehtiin jossa pellolla menee se kerrostalon kokoinen jörni peura ja perässä menee se noin 10 ha kylvetty väderstad ja taustalla näkyy valmetti äestämässä ja kaurakirkkokin siintää laskevan auringon loisteessa kun todellisuus on se että ko koneet joko revitään emännän ja isännän palkalla talvesta, metsästä tai sitten kyseessä on agrimarketin konekuvastosta lainattu etusivun kuva.

Todellisuus kun on se että vehkeitä parsitaan ja toivotaan että ne kestävät viellä tämän vuoden ja useiten sen viljelijän uran loppuun. Eli mitä tässä viljanviljelijä hyötyy se kiiltokuvan luomisessa mihin ei kuitenkaan oikeasti ole varaa.

Toki sitten jos meille maksettaisi hyvin niin olisihanse myyntiartikkeli esittää hienoja tuotoskuvia mutta silloin niitä pitää olla vara myös toteuttaa käytännössä

  En voi kyllä kun ihmetellä sun ajatuksenjuoksua, kuulostaa hieman oudolta. Eikö kasvinviljelytilalla voi olla puimuria jos karjatilalla on ajosilppuri.  Ehkä tää oikee imago on kuitenkin niillä ajosilppuritiloilla.  Maailma muuttuu. 

Siis kaiken mukaan pitäisi olla mahdollisuus viljatilalla olla asialliset koneet samoin kuin karjatilalla. Nyt vaan kysymys kuuluu että miksi rakentaa kulissia ja esittää suurelle yleisölle että kalustoa on varaa pitää ja esitellä kiiltävää kalustoa kun todellisuus on että rahat ei riitä moisen ylläpitämiseen. Jotenkin pitäisi saada yleiskuva muuttumaan niin että jos ei jotain kohta tapahdu niin harvalla riittää into tuottaa sitä maailman parasta vaikka luonnon resurssit olisi olemassa.

  Kyllä se 8 vuotta vanha kalustokin kiiltää kun vahataan ja pestään joutoaikoina.  Kalustoa on kuitenkin uusittava tuottavalla tilalla, sitä uutta löytyy kaikilta tuotantosuunnilta. Ei tilojen maksuvalmiuden syy kaikilla ole konekauppa, syitä on monenlaisia ja useasti ne tulee yksityistalouden puolelta.

Tää nyt lähti jotenkin tähän kaluston kiiltämiseen tää juttu, se ei ole oleellista. Tarkoitin lähinnä että MTK:lla ja maajusseilla pitäisi olla ammattimainen viestintäpäällikkö hoitamassa viestintää ja tarkistamassa juttuja jotaka päätyvät mediaan asti. Ei okeasti se tavallinen maajussi, vaikka onkin joka-alan moniosaaja, ei välttämättä ole paras tuomaan tuottajien viestiä uskottavasti kuluttajille.

Niin no joo sitä nyt lähinnä että hieman tuntus välillä joidenkin tuotantosuuntien toiminta närästävän Vai miksi sen "snakarin" perustit? Tai siis ymmärrän kyllä mitä sillä takaa ajat eikäsiinä sillain mitään. Mutta sittese ristiriita käsittääkseni olet luomuviljelijä? Jos et niin olen vallan hakoteillä. Mutta siis kai viljelet sitä luomua sitte ihan ilman luomutukea Koska toisten suuremman tukitaso/sen tavoittelu jollaintapaa tuntus närästävän. Noo siis meinaan että tavoittelethan sinäkin suurempaa tukea jos siis olet luomuviljelijä. Eli toisin sanoen yleensä kaikille kelpaa ns ilmainen raha, mutta toisille sitä eisitte pirullakan sais antaa

Mutta einäistä kannata herneitä ottaa kytkimeen. Et ole lainkaan ainut täällä joka ajattelee samoin.

Tuotantosuuntie tai tukialueiden erot ei närästä mua pätkääkään, koska mulle on tärkeämpää oma pärjääminen kun naapurin. Se nyt saattaa vain kuulostaa siltä, koska pääosa karjatiloista sijaitsee C- tukialueella. Eli ainakun ottaa kantaa C:n tukiin, karjaparonit ärähtää ja kun kommentoi karjaparonjeita, niin C- alueen karjaparonit ärähtää... 

Luomulla en niinkään tavoittele suurempia tukia, teen sitä koska tukitaso mahdollistaa että voin tehdä sitä ja pitää saman tulotason kun taviksessa. Mä yritän vain ajatella asioita vähän laajemmin kun oman napani kautta, tälläkin palstalla on joskus sellaisia juttuja joista huomaa heti, että ei eipä paljoa olla maailmaa nähty tai koettu, isun perässä opeteltiin ajaa traktoria 13- vuotiaana ja sillä tiellä ollaan edelleen. Maajussit vaatii kuluttajilta ymmärrystä, joten kai maajussienkin pitäisi yrittää ymmärtää kuluttajan ajatuksenjuoksua? Jussit on kauhuissaan kun stadilainen teini ei tunne lehmää, vaikkei itse osaa käyttää edes bussia. Siinä tää grilli oli hyvä tapa tuoda konkreettisesti esiin juttuja joita kaikki ei aina tunnu hoksaavan.

Kaupungilla ja maaseudulla pitäisi olla paljon nykyistä enhemmän aitoa vuorovaikutusta, ja just jotain muuta kun niitä  tuohivirsumarkkinoita. Kaveri myy tilaltaan ternimaitoa kaupunkilaisille, toimiston pirkko sitten ajelee tilalle hakemaan sitä ja samalla tutustuu originelliin 230 lypsävän maatilan ympäristöön. Tää on sitä mitä tarvitaan, ei se että näytetään kiiltäviä koneita, hymyileviä lehmiä ja heinälatoromantiikkaa. Se voi olla avartava kokemus huomata että kun lehmä nousee maasta pystyyn, niin vaikka se onkin paskanen, niin se ei ole huonosti hoidettu. Ja taas OE hipit sai silmilleen, kun yksi maataloudesta vieraantunut ei enää uskokaan sitä juttua.

Nooh, perinteisesti tässä nyt kaivetaan vaan syvempiä poteroita mistä on hyvä vaatia kaikkea, ymmärrystä ja rahaa.

UGH vol. 2.0

Vaikka sä sammakka kierrät ja kaarrat aihetta edestä ja takaa, niin tosiasia on kuitenkin että tämä maajussien mielenilmaus meni hienosti ilman niitä eristyspeltiseppiä ja puheet ja esiintymiset ei tarvinnu mitään tiedottajakonsultaatioita ja mikä tärkeintä kuluttajat ja pääkaupunkilaiset peukutti tapahtumaa ihan täysillä 

Sammakolle tiedoksi.Kyllä meilläkin on monet päiväkoti ja koululaisryhmät vierailleet,opettajien mukaan ikimuistoinen tapahtuma ja tilamaitoasiakaskin joka näkee koko homman paskoineen päivineen.Kaupunkikin käytti joskus jotain vierasryhmää tutustumassa alueen elinkeinoihin.