Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Onko Mavi laatinut byrokraattisen tukijärjestelmän  (Luettu 3315 kertaa)

jooseppi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 704
Jos vanhoja muistellaan, oli Ruotsi ja Itävältä silloin samassa tilanteessa ja Suomi sai ehdottomasti parhaan liittymissopimuksen. Ensimmäiset 10 vuotta EU:ssa oli lopultakin oikein hyvää aikaa. Sen jälkeen on otettu takapakkia.
Viime vuosina tehtyjä virheitä ei mitenkään voida laittaa liittymisneuvottelujen piikkiin, ihan kotikutoisia ne ovat.

Suuri Ajattelija on osittain oikeassa, mutta sittenkin väärässä. Kun hän toteaa, että "oli Ruotsi ja Itävältä silloin samassa tilanteessa ja Suomi sai ehdottomasti parhaan liittymissopimuksen", niin tuo ehdottomasti parhaan tarkoitti samalla myös ehdottomasti monimutkaisimman:

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212188-olisiko-peilin-paikka-mtk

Ahneuteen liittyvä loppu lienee meille kaikille tuttu..nyt myös omakohtaisesti.

Viimeksi muokattu: 08.03.16 - klo:09:04 kirjoittanut jooseppi

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65964
mutta eikös juuri alkuaikoina ollut vaikka mitä pykälää jotta olisi saatu mahollisimman paljon rahaa takasin eystä?   ite muistelen että oli vaikka mitä pykälää johon sitoen saatiin vaikka mihin rahoitusta...   liekö jääneet kaikki vanha voimaan ja sitten lisätty vaan uutta päälle?

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vaikeaselkoisen, työlään, kalliin, monimutkaisen järjestelmän, ihan omin nokkinensa.

Ihan pikkasen alkaa tuntumaan, jos mm-ministeri tillikainen menee mavia moittimaan, ihan kuin olisi syytön edustaja.

Onko Mavi vienyt kepuloisia mm-ministereitä kuin laskiämpäriä vuosien saatossa.

Ja eikös sika-sirkan ministeriajan ihan ensimmäisiä ja tärkein työtehtävä ollutkin maatalousbyrokratian vähentäminen.

Kaksi artiklaa 141&142. Monimutkaisen tästä teki se että luotiin uusia tukimuotoja esim. EHT, tuon oisi voinut maksaa 142 kautta ja etelään ois voinut sorvata jonkun tuki muodon. Sama LHP ja muilla viherlannoitus ynm. Kesannoilla. Nämä ois voitu maksaa peltotukien kautta. Se vaan piti vihreät päästää jo 1995 huseeraamaan tuki sääntöihin.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Paljonko valtio  säästäs vuodessa, jos maidon pohjoinen tuki jätettäs kokonaan pois ?

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
  Helppohan se on laskea, alueitten maitomäärä x litratuki..

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Paljonko valtio  säästäs vuodessa, jos maidon pohjoinen tuki jätettäs kokonaan pois ?

Kuka maidon pohjoisesta tuesta mitään sanoi mutta jos kaikki kansalliset niin toista miljardia... Ja odotas kun lasken sulle arvion siitä maidon osuudesta hetken päästä...

Noin 150.000 euroa?

Tässä tarkempi arvio mutta alakanttiin?

471 526   33 006 798
1 067 048   85 363 873
98 492   11 818 984
15 002   3 000 460
60 180   12 036 000
66 994   13 398 778
22 012   4 402 305
15 236   3 047 194
3 980   796 031
   
2 298 174   166 870 423


Eli 170.000 euroa?

160 000 000

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
  Sotkettaisko vielä lisää, oikeastaanhan ne kotieläintilojen hehtaarituet, näkyyks ne tuossa missään..

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65964
mutta sanokaas kuin paljon meitän verotus kevenis jos todella jättäis nuo pohosen tuet maksamatta?   ite en kyllä yhtään usko että vaikuttais yhtään mitään, ihan sama kuin viiljanhinta leivässä!   sori siitä!