Miksi maatilan pitäisi olla jotenkin suojattu siltä asialta, että jos ei saa hommaa kannattamaan, rahat loppuvat ja on myytävä tila pois vakavaraisemmalle viljelijälle ? Siis, vielä on joka puolella maata tiloja, jotka pärjäävät, eli jotakin muutakin eroa on tilojen toiminnassa, kuin yksistään jokin tukien viivästyminen.
Epäilen, että vaikeuksissakin olevalle tilalle ottajia olisi, eikö se kriisituki viivästytä väistämätöntä ? Voisipa kriisiytynen tilan haltija päästä peltojen myynnillä ja sellaisilla jopa veloistaan vähemmälle. Vai onko luototus ollut jo paljon vakuuksia isompaa näissä tapauksissa ? Sittenhän se on pankin hölmöyttä etusijassa.
-SS-