"2016 lähtien LHP-nurmea, kesantoja ja suojavyöhykenurmea voinee olla yht. enintään 25%"
Pitääkö vielä paikkansa? Tää ois jees...
No ei kai ihan kaikille ole jees koska yhteismäärän ylittäessä tuon rajan alkaa leikkuri vähentämään luonnonhaittakorvausta eikö.
-SS-
Se on sitten niiden ketkujen häpeä... Viherlannoitusta tuskin on noin paljoa kenelläkään, ja siihen riistapellot ym., kuitenkin saa olla neljännes peltoalasta ilman leikkauksia.
Jotenkin patti kasvaa ottaan kun näitä sääntöjä lukee, varsinkin kun viljelijät niitä keskenään pohtii, kuten tässäkin. Viime vuonna oppi jotain uuden kauden metkuista, tälle vuodelle taas homma uusiksi eikä varmasti onnistu tukioptimointi samalla tavalla, viljelyä haittaamatta. Tavoite ois viljellä, eikä haalia tukea. Eli takkiin tulee, tekee miten vain 
Millon te sisäistätte säilörehunurmen ja korjuuvelvotteen poistumisen?
Mitä sillä on väliä? Toivottavasti tulee takaisin etteivät pääse hömppää sitä kautta lisäämään, nurmen nimellä :p Korjuuvelvoitteen poistuminen vaikuttaa joillakin metsäplänteillä ehkä, mutta täällä on nurmelle kysyntää eli kyllä se lähtee, mikäli sopivalla paikalla. Jopa pyydetään laittamaan nurmelle, ei siinä silloin korjuuvelvoitteella väliä. Vähän kakspiippuinen juttu, nurmea saisi olla enemmänkin ettei vilja-ala kasva, toisaalta ei sille hömpälle sais kovin paljoa tukeakaan maksaa
Satotasokorjaus riittää niin ylös kuin tarvii, nyt saa taas lannoittaa lähes kasvin tarvitsemalla tavalla pl. fosfori paremmilla mailla. Typestä ei tuu enää uupeloa, 130kg riittää multavalla hietamaalla normivuonna. Viime vuonna kaiken keväällä antamalla osa huuhtoutui monsuunisateissa. Olisi pitänyt laittaa parikymmentä kiloa lisää osalle maita, että ois saanut enemmän lakoa
Se ei tosin ois enää mahtunut sallittuihin rajoihin. Sama ts. parempi tulos ois tullut 100+30kg systeemillä. Sato vei toki kaikki annetut ravinteet näinkin....
