Takuueläke systeemi on perseestä! Sen pitäisi mennä että jokaisella on oikeus siihen takuueläkkeeseen , sen päälle saa työeläketta ja jos on halunnut maksaa itselleen vapaehtoisesti vielä pakolista työeläkettä paremman turvan, niin sekin pitäisi olla mahdolista!

Huomasiko kukaan, että uutisessa ei ollut ajateltu ihan loppuun asti.
Verrattiin työläisen itse tilinauhastaan maksamaa TEL -osuutta (5,5-6%) ja yrittäjän
YEL-osuutta (23%) . Ne eivät ole ihan sama asia.

YEL-maksujen perusteen minimi on melko alhainen, lisäksi
on maksuhelpotus ensimmäisinä vuosina. Kyllä jos alkaa
seurata uutisia, näkee, että toimittajatkaan
eivät ole kouluaikanaan olleet yhteiskuntaopin tunneilla hereillä.

Ja tietenkin ottivat MYEL - maksujen alhaisuuden esille. Kukaan ei esimerkiksi
puhu siitä, että vielä 1970-lvuun alussa työläisille rakennettiin
eläketurvaa käytännössä olemattomalla TEL-maksulla, 5-10%,
ja nyt ne vitupäät ovat vielä haluamassa täyttä palkkaindeksiä siihen
eläkkeeseensä, vaikka siis ovat kupanneet jo eläkejärjestelmän
alkuaikoina nykynuorille ylimääräisiä TEL-maksuprosentteja.

-SS-

Huomasiko kukaan, että uutisessa ei ollut ajateltu ihan loppuun asti.
Verrattiin työläisen itse tilinauhastaan maksamaa TEL -osuutta (5,5-6%) ja yrittäjän
YEL-osuutta (23%) . Ne eivät ole ihan sama asia.

YEL-maksujen perusteen minimi on melko alhainen, lisäksi
on maksuhelpotus ensimmäisinä vuosina. Kyllä jos alkaa
seurata uutisia, näkee, että toimittajatkaan
eivät ole kouluaikanaan olleet yhteiskuntaopin tunneilla hereillä.

Ja tietenkin ottivat MYEL - maksujen alhaisuuden esille. Kukaan ei esimerkiksi
puhu siitä, että vielä 1970-lvuun alussa työläisille rakennettiin
eläketurvaa käytännössä olemattomalla TEL-maksulla, 5-10%,
ja nyt ne vitupäät ovat vielä haluamassa täyttä palkkaindeksiä siihen
eläkkeeseensä, vaikka siis ovat kupanneet jo eläkejärjestelmän
alkuaikoina nykynuorille ylimääräisiä TEL-maksuprosentteja.

-SS-

Siis tuo 23% on normaali eläkemaksu prosentti. Työntekiä maksaa tuosta vain sen 5,5-6% ja loput 17,5-17% työnantaja. Tähän Suomi ylös suosta kampanjaan voitas ottaa suorilta käsiltä se että vähitellen työnantaja maksut siirettäisiin kokonaan pidätettäväksi palkasta.

Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.

  Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. 

Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.

  Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. 

Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.

Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!

Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.02.16 - klo:14:49

Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.

  Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. 

Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.

Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!

Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?

  Yrittäminen on aivan ookoo, jos on yritys kohillaan. Eläkkeestä ei siinä tilanteessa tarvii välittää paskaakaan. Maksaa mitä vaativat. Tunnen erään joka duunari pohjalta pisti yrityksen pystyyn. Kun yrityksellä meni kovaa, niin myi sen (siis kuten Sipi) Nyt alle eläkeikäisenä golffailee Floridassa talvet. Kesät mökillä. On sillä aika hulppee talokin tuossa, mutta ei se taida siellä paljoo keretä olla. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.02.16 - klo:14:57

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.02.16 - klo:14:49

Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.

  Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. 

Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.

Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!

Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?

  Yrittäminen on aivan ookoo, jos on yritys kohillaan. Eläkkeestä ei siinä tilanteessa tarvii välittää paskaakaan. Maksaa mitä vaativat. Tunnen erään joka duunari pohjalta pisti yrityksen pystyyn. Kun yrityksellä meni kovaa, niin myi sen (siis kuten Sipi) Nyt alle eläkeikäisenä golffailee Floridassa talvet. Kesät mökillä. On sillä aika hulppee talokin tuossa, mutta ei se taida siellä paljoo keretä olla. 

Siis kyllähän tuo yrittäjän sosiaaliturva on perseestä!jos työllistät itsesi ja saat saman toimeentulon kuin tavan duunari, niin olet huonommassa asemassa kuin se duunari! Se että joku jos myy yrityksen ja golfailee Floridassa talvet sillä että yrityksen on pistänyt rahoiksi ei pitäs kuulua kellekkään! Se on sitä mahdolista tuottoa yrittäjä riskistä! On tavan duunarillakin mahdolisuus tuohon tekee auntolainan, maksaa sen pois ja myy sitten sen kämpän! Hesassa äkkiä tekee tuolla 10-20 vuoden työuralla tällä systeemillä tiliä 200-300% 20 vuodessa!

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.02.16 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.02.16 - klo:14:57

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.02.16 - klo:14:49

Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.

  Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. 

Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.

Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!

Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?

  Yrittäminen on aivan ookoo, jos on yritys kohillaan. Eläkkeestä ei siinä tilanteessa tarvii välittää paskaakaan. Maksaa mitä vaativat. Tunnen erään joka duunari pohjalta pisti yrityksen pystyyn. Kun yrityksellä meni kovaa, niin myi sen (siis kuten Sipi) Nyt alle eläkeikäisenä golffailee Floridassa talvet. Kesät mökillä. On sillä aika hulppee talokin tuossa, mutta ei se taida siellä paljoo keretä olla. 

Siis kyllähän tuo yrittäjän sosiaaliturva on perseestä!jos työllistät itsesi ja saat saman toimeentulon kuin tavan duunari, niin olet huonommassa asemassa kuin se duunari! Se että joku jos myy yrityksen ja golfailee Floridassa talvet sillä että yrityksen on pistänyt rahoiksi ei pitäs kuulua kellekkään! Se on sitä mahdolista tuottoa yrittäjä riskistä! On tavan duunarillakin mahdolisuus tuohon tekee auntolainan, maksaa sen pois ja myy sitten sen kämpän! Hesassa äkkiä tekee tuolla 10-20 vuoden työuralla tällä systeemillä tiliä 200-300% 20 vuodessa!

 Yrittäjänä ainut järkevä tapa saada eläke on myydä yritys. Siinä eläkkeen maksaa toinen. Tietysti jos yritys tuottaa hyvin, niin on edullista maksaa omistajalle myös elkettä siinä sivussa. Kaikki on kiinni tuotoista.
  Jos yritys tuottaa, niin se eläkkeen maksaminen on aivan helppoa, mutta jos ei tuota niin paras lopettaa.
Ainut yritysmuoto jota kannattaa pyörittää tappiollakin on hömppäheinän viljely. 

Meille valittajille pitäs maksaa likasentyön lisiä ja varhaiseläkettä pari tonnia kuussa/maassa. Ja mieluummin Floridassa. Mutta mahtaako sinne kumoukselliset sällit saaha viisumia?

Tutuilla on "eläkkeeksi" pienehköt hallit. Joillakin osin jo nyt vuokralla ja suunnittelevat saavansa eläketulonsa hallin vuokratuloista.
Löytäispä halvan tontin sopu yhteyksien päästä.....

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.02.16 - klo:15:19

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.02.16 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.02.16 - klo:14:57

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.02.16 - klo:14:49

Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.

  Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. 

Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.

Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!

Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?

  Yrittäminen on aivan ookoo, jos on yritys kohillaan. Eläkkeestä ei siinä tilanteessa tarvii välittää paskaakaan. Maksaa mitä vaativat. Tunnen erään joka duunari pohjalta pisti yrityksen pystyyn. Kun yrityksellä meni kovaa, niin myi sen (siis kuten Sipi) Nyt alle eläkeikäisenä golffailee Floridassa talvet. Kesät mökillä. On sillä aika hulppee talokin tuossa, mutta ei se taida siellä paljoo keretä olla. 

Siis kyllähän tuo yrittäjän sosiaaliturva on perseestä!jos työllistät itsesi ja saat saman toimeentulon kuin tavan duunari, niin olet huonommassa asemassa kuin se duunari! Se että joku jos myy yrityksen ja golfailee Floridassa talvet sillä että yrityksen on pistänyt rahoiksi ei pitäs kuulua kellekkään! Se on sitä mahdolista tuottoa yrittäjä riskistä! On tavan duunarillakin mahdolisuus tuohon tekee auntolainan, maksaa sen pois ja myy sitten sen kämpän! Hesassa äkkiä tekee tuolla 10-20 vuoden työuralla tällä systeemillä tiliä 200-300% 20 vuodessa!

 Yrittäjänä ainut järkevä tapa saada eläke on myydä yritys. Siinä eläkkeen maksaa toinen. Tietysti jos yritys tuottaa hyvin, niin on edullista maksaa omistajalle myös elkettä siinä sivussa. Kaikki on kiinni tuotoista.
  Jos yritys tuottaa, niin se eläkkeen maksaminen on aivan helppoa, mutta jos ei tuota niin paras lopettaa.
Ainut yritysmuoto jota kannattaa pyörittää tappiollakin on hömppäheinän viljely. 

Siis viljeliöiden eläkettä valtio kompensoi sen takia että viljeliät vähenee koko ajan. Suomalaisessa eläkejärjestelmässä on täysin mahdotonta että pienevä jouko maksaa kasvavan joukon eläkkeitä. Näin käy myös työeläkkeissä aikanaaan. Nyt synty 50000 vauvaa tänä vuonna. Ne kun on työelämässä 20 vuoden päästä, niin samaan aikaan jää huomattavasti enemmän porukkaa eläkkeelle. Nytkin eläkemaksut ei kata enää eläkkeitä vaan rahastoja puretaan koko ajan.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.02.16 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.02.16 - klo:15:19

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.02.16 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.02.16 - klo:14:57

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.02.16 - klo:14:49

Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.

  Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. 

Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.

Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!

Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?

  Yrittäminen on aivan ookoo, jos on yritys kohillaan. Eläkkeestä ei siinä tilanteessa tarvii välittää paskaakaan. Maksaa mitä vaativat. Tunnen erään joka duunari pohjalta pisti yrityksen pystyyn. Kun yrityksellä meni kovaa, niin myi sen (siis kuten Sipi) Nyt alle eläkeikäisenä golffailee Floridassa talvet. Kesät mökillä. On sillä aika hulppee talokin tuossa, mutta ei se taida siellä paljoo keretä olla. 

Siis kyllähän tuo yrittäjän sosiaaliturva on perseestä!jos työllistät itsesi ja saat saman toimeentulon kuin tavan duunari, niin olet huonommassa asemassa kuin se duunari! Se että joku jos myy yrityksen ja golfailee Floridassa talvet sillä että yrityksen on pistänyt rahoiksi ei pitäs kuulua kellekkään! Se on sitä mahdolista tuottoa yrittäjä riskistä! On tavan duunarillakin mahdolisuus tuohon tekee auntolainan, maksaa sen pois ja myy sitten sen kämpän! Hesassa äkkiä tekee tuolla 10-20 vuoden työuralla tällä systeemillä tiliä 200-300% 20 vuodessa!

 Yrittäjänä ainut järkevä tapa saada eläke on myydä yritys. Siinä eläkkeen maksaa toinen. Tietysti jos yritys tuottaa hyvin, niin on edullista maksaa omistajalle myös elkettä siinä sivussa. Kaikki on kiinni tuotoista.
  Jos yritys tuottaa, niin se eläkkeen maksaminen on aivan helppoa, mutta jos ei tuota niin paras lopettaa.
Ainut yritysmuoto jota kannattaa pyörittää tappiollakin on hömppäheinän viljely. 

Siis viljeliöiden eläkettä valtio kompensoi sen takia että viljeliät vähenee koko ajan. Suomalaisessa eläkejärjestelmässä on täysin mahdotonta että pienevä jouko maksaa kasvavan joukon eläkkeitä. Näin käy myös työeläkkeissä aikanaaan. Nyt synty 50000 vauvaa tänä vuonna. Ne kun on työelämässä 20 vuoden päästä, niin samaan aikaan jää huomattavasti enemmän porukkaa eläkkeelle. Nytkin eläkemaksut ei kata enää eläkkeitä vaan rahastoja puretaan koko ajan.

  Nyt tuli taas melekonen ulostus. Myel eläkejärjestelmä voidaan yhdistää YEL järjestelmään helposti. Maksajia riittää. Nostetaan vaan eläkemaksut samalle tasolle.

Siis tuo 23% on normaali eläkemaksu prosentti. Työntekiä maksaa tuosta vain sen 5,5-6% ja loput 17,5-17% työnantaja. Tähän Suomi ylös suosta kampanjaan voitas ottaa suorilta käsiltä se että vähitellen työnantaja maksut siirettäisiin kokonaan pidätettäväksi palkasta.

Niin siis miten tässä eläkeasiassa yrittäjää sorretaan,
eläkemaksuprosentti suunnilleen sama ja valtio paikkaa
myös YEL eläkkeitä noin 5-10% verran.

Useimmilla pienyrittäjillä on YEL - tulo pienempi
kuin itse joutuisivat maksamaan työläiselle. Heillä
syy on useimmiten ideologinen, rahat halutaan
säästää omaeläkkeeseen tai vastaavaan.

Tietysti jos ei tule yrittäjätuloa ollenkaan, onhan
se YEL-maksun minimi silloin raskas maksaa.
Mutta ei se hukkaan mene. Eläketilillehän se menee.
Ja saa vähentää vaikka vaimon verotuksessa, tätä
harva on viitsinyt edes huomioida.

-SS-