http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html
Kepuministeri S-L Anttila hyväksyi vuosi sitten 141-neuvotteluissa AB-alueen tukileikkaukset tuotannon kasvun perusteella....yhdessä MTK:n kanssa.
Tämmöistä perustetta ei 141-tukeen sisälly eikä tuotanto ole lisääntynyt AB-alueella.
Sensijaan pohjoiseen 142-tukeen sisältyy ehto, minkä mukaan pohjoista tukea on leikattava, jos tuotanto kasvaa C-alueella tai siirtymää sinne tapahtuu. Kuitenkin pöhlö aitokepu Korkeaoja salli C-alueen tuotannon kasvun ilman leikkauksia, nyt sitten AB-alue on pistetty kärsimään tästä hölmöilystä.
Kepu on perseestä ja syvältä.
Tuo sinusellä korostamani on oleellista, se on aivan pirun oleellinen seikka, täydennetään sitä vielä sillä, että etelässä ei ole yksimahaisten tuotanto kasvanut, mutta sianlihantuotanto on kasvanut nimenomaan C-alueella, ja AB-alueen leikkaukset tehtiin C-alueen lisääntyneen tuotannon perusteella,tämä on kaikkien aikojen pahin tyriminen, mihin suomen maataloisneuvottelijat ovat ikinä syyllistyneet, ja MTK ja kepu ovat vainneet asiasta jo reilun vuoden, ja nyt vasta sitten herätään asiaan.
MTK on aivan tietoisesti halunnut painaa villaisella tämän asian, ihmettelin, että mksi vuoden 2007 loPULLA, KUN 141--NEUVOTTELUTULOS OLI SELVILLÄ, ASIAAN EI REAGOITU MITENKÄÄN.
Kuka tahansa, joka nyt puolustelee maatalousministeriä, MTK:ta tai Kepua syyllistyy epärehellisyyteen, ja myös pääministeri Matt Vanhanen totesi 141-neuvottelutulosta kommentoidessaan. että tukea täytyy leikata, mikä johtuu tuotannon lisääntymisestä etelässä, mikä ei pitänyt lainkaan paikkaansa, eli Vanhanenkin syyllistyi suoranaiseen valehtelemiseen, tai sitten kepun esikunta oli johtanut häntä tahallaan harhaan.Ihmettelen vieläkin todella näitä huijareita, jotka täällä jaksaa puolustella Maatalousministeriä ,MTK:ta tai kepua.
