http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Noissa ei ollut yhtään niitä jokka oli siinä vuokra-pöytäkirjassa....

"Vaadimme kasvinviljelyn EU-tuet samaksi kuin C-alueella" Tästä voisi lähteä liikkeelle.

eipä näkyny olevan muuta konstija oman aseman parantamiseen

kuin toisten polokeminen.

palijoko c aluveella on kananmunien tuotantua?

miksi pellon hinta on ab aluveella mitä on, vaekka että kuulemma kannattavasti ossaa vilijellä

vaajittako kohta että pellon hinta pittää nostaa c aluveella samalle tasolle

Onkohan Sikarin vaatimus vitsi. Eu: kasvinviljelyntuet on korkeimmillaan Ranskassa ja alenee pohjoista eli heikompia satotasoja kohti.

Eu: kasvinviljelyntuet on korkeimmillaan Ranskassa ja alenee pohjoista eli heikompia satotasoja kohti.

Mutta etelän lauhasta ilmastosta nauttivalla B-alueella on sama tukitaso kasvinviljelytuissa, kuin hallan runtelemalla ja pakkasen panemalla C1:llä..
..Ilmeinen vääryys! 

http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Alunperin MMM kaavaili Etelä-Pohjanmaata B-alueeseen....ei pidä unohtaa, että liittymisneuvottelujen aikana meillä oli tuho-Ahon kepuvetoinen hallitus ja kepulaiset hoitelivat E-P:n C-alueeseen. Siinä tapahtui maatalouispolitiikkamme suurin vääryys.

Toivottavasti Ville Itälä saa EU-komission taivutettua siirtämään E-P:n B-alueeseen.

Kun karjatilat nyt kokevat epäreiluksi tukierot, niin miksei sitten samalla hoidettaisi kasvitilan ja karjatilan pinta-ala perusteiset tuet saman suuruisiksi siellä Huittisissa hä?
Kun kerran pyytävät meitä kasvinviljelijöitäkin avukseen.
Prkle!

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 07.01.09 - klo:22:28

http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Alunperin MMM kaavaili Etelä-Pohjanmaata B-alueeseen....ei pidä unohtaa, että liittymisneuvottelujen aikana meillä oli tuho-Ahon kepuvetoinen hallitus ja kepulaiset hoitelivat E-P:n C-alueeseen. Siinä tapahtui maatalouispolitiikkamme suurin vääryys.

Toivottavasti Ville Itälä saa EU-komission taivutettua siirtämään E-P:n B-alueeseen.

Siä et nyt kyl oikeen taida ymmärtää miten asioita hoidetaan komissio neuvottelee ainoastaan Suomen hallituksen kanssa eikä minkään pölhön Europarlamentaarikon kanssa, samoin kun Suomessa hallitus ainoastaan MTK:n kanssa. Ja mitähän tämä pölhö Itälä on tähän asti saanut aikaan, voin vastata ei yhtään mitään, jotenkin vain vaalien lähestyessä nää Kokoomukselaiset aina muistaa maataloudenkin.

Kun karjatilat nyt kokevat epäreiluksi tukierot, niin miksei sitten samalla hoidettaisi kasvitilan ja karjatilan pinta-ala perusteiset tuet saman suuruisiksi siellä Huittisissa hä?
Kun kerran pyytävät meitä kasvinviljelijöitäkin avukseen.
Prkle!

Niinpä. Jos esim. B-alueen karjatilallinen kasvattaa viljaa myyntiin, saa hän sille tukea 80 e/ha enemmän kuin viljatilallinen. Tämäkin vääryys on seurausta MTK:n "edunvalvonnasta"

MTK on perseestä ja syvältä

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 08.01.09 - klo:08:02

Kun karjatilat nyt kokevat epäreiluksi tukierot, niin miksei sitten samalla hoidettaisi kasvitilan ja karjatilan pinta-ala perusteiset tuet saman suuruisiksi siellä Huittisissa hä?
Kun kerran pyytävät meitä kasvinviljelijöitäkin avukseen.
Prkle!

Niinpä. Jos esim. B-alueen karjatilallinen kasvattaa viljaa myyntiin, saa hän sille tukea 80 e/ha enemmän kuin viljatilallinen. Tämäkin vääryys on seurausta MTK:n "edunvalvonnasta"

MTK on perseestä ja syvältä

Haluaisitko vielä Valiolta maitotilin tukien päälle joka kuukausi.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 08.01.09 - klo:06:09

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 07.01.09 - klo:22:28

http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Alunperin MMM kaavaili Etelä-Pohjanmaata B-alueeseen....ei pidä unohtaa, että liittymisneuvottelujen aikana meillä oli tuho-Ahon kepuvetoinen hallitus ja kepulaiset hoitelivat E-P:n C-alueeseen. Siinä tapahtui maatalouispolitiikkamme suurin vääryys.

Toivottavasti Ville Itälä saa EU-komission taivutettua siirtämään E-P:n B-alueeseen.

Siä et nyt kyl oikeen taida ymmärtää miten asioita hoidetaan komissio neuvottelee ainoastaan Suomen hallituksen kanssa eikä minkään pölhön Europarlamentaarikon kanssa, samoin kun Suomessa hallitus ainoastaan MTK:n kanssa. Ja mitähän tämä pölhö Itälä on tähän asti saanut aikaan, voin vastata ei yhtään mitään, jotenkin vain vaalien lähestyessä nää Kokoomukselaiset aina muistaa maataloudenkin.

Josko Pigman keskittyisi vain Portin pelastamiseen.

MTK ei nauti viljelijäväestön luottamusta.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 08.01.09 - klo:08:10

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 08.01.09 - klo:08:02

Kun karjatilat nyt kokevat epäreiluksi tukierot, niin miksei sitten samalla hoidettaisi kasvitilan ja karjatilan pinta-ala perusteiset tuet saman suuruisiksi siellä Huittisissa hä?
Kun kerran pyytävät meitä kasvinviljelijöitäkin avukseen.
Prkle!

Niinpä. Jos esim. B-alueen karjatilallinen kasvattaa viljaa myyntiin, saa hän sille tukea 80 e/ha enemmän kuin viljatilallinen. Tämäkin vääryys on seurausta MTK:n "edunvalvonnasta"

MTK on perseestä ja syvältä

Haluaisitko vielä Valiolta maitotilin tukien päälle joka kuukausi.

Etkö mitään muuta keksinyt?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 08.01.09 - klo:08:12

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 08.01.09 - klo:08:10

Lainaus käyttäjältä: velikulta - 08.01.09 - klo:08:02

Kun karjatilat nyt kokevat epäreiluksi tukierot, niin miksei sitten samalla hoidettaisi kasvitilan ja karjatilan pinta-ala perusteiset tuet saman suuruisiksi siellä Huittisissa hä?
Kun kerran pyytävät meitä kasvinviljelijöitäkin avukseen.
Prkle!

Niinpä. Jos esim. B-alueen karjatilallinen kasvattaa viljaa myyntiin, saa hän sille tukea 80 e/ha enemmän kuin viljatilallinen. Tämäkin vääryys on seurausta MTK:n "edunvalvonnasta"

MTK on perseestä ja syvältä

Haluaisitko vielä Valiolta maitotilin tukien päälle joka kuukausi.

Etkö mitään muuta keksinyt?

Voishan sen talojussin torpan piikata aina irti suomesta ja siirtää ahvenanmaalle.

http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Kepuministeri S-L Anttila hyväksyi vuosi sitten 141-neuvotteluissa AB-alueen tukileikkaukset tuotannon kasvun perusteella....yhdessä MTK:n kanssa.
 Tämmöistä perustetta ei 141-tukeen sisälly eikä tuotanto ole lisääntynyt AB-alueella.

Sensijaan pohjoiseen 142-tukeen sisältyy ehto, minkä mukaan pohjoista tukea on leikattava, jos tuotanto kasvaa C-alueella tai siirtymää sinne tapahtuu. Kuitenkin pöhlö aitokepu Korkeaoja salli C-alueen tuotannon kasvun ilman leikkauksia, nyt sitten AB-alue on pistetty kärsimään tästä hölmöilystä.

Kepu on perseestä ja syvältä.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 07.01.09 - klo:22:28

http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Kepuministeri S-L Anttila hyväksyi vuosi sitten 141-neuvotteluissa AB-alueen tukileikkaukset tuotannon kasvun perusteella....yhdessä MTK:n kanssa.
 Tämmöistä perustetta ei 141-tukeen sisälly eikä tuotanto ole lisääntynyt AB-alueella.

Sensijaan pohjoiseen 142-tukeen sisältyy ehto, minkä mukaan pohjoista tukea on leikattava, jos tuotanto kasvaa C-alueella tai siirtymää sinne tapahtuu. Kuitenkin pöhlö aitokepu Korkeaoja salli C-alueen tuotannon kasvun ilman leikkauksia, nyt sitten AB-alue on pistetty kärsimään tästä hölmöilystä.

Kepu on perseestä ja syvältä.

  Aamun uutiset kertoi, että "loimaan liitto" on saanut uusia jäseniä rivakasti. Ehdottaisin että viljelijätkin perustaa oman "loimaan liiton" jos johon haluaa sit kuulua. Ihminen on näköjään laumasielu.