http://areena.yle.fi/1-3261148

Kannattaa ehdottomasti katsoa tuo ohjelma, BBC:n Panorama, jossa käsitellään Geenimuuntelun uusimpia tuulia.

Greenpeace UK:n entinen toiminnanjohtaja, ja monia muitakin entisiä geenimuuntelun vastustajia on kääntynyt geenimuuntelun kannattajiksi. Geenimuuntelun uusimpia tuulia on se, että kasveja kehitetään nyt  tauteja kestäviksi, jolloin torjunta-aineiden käyttötarve vähenee huimasti. 
GEENIMUUNTELUN VASTUSTAJIEN ARGUMENTIT ON KÄYMÄSSÄ VÄHIIN, vastustaminen kun ei ole perustunut faktoihin, vaan se on enemmänkin ideologista, se on pelottelua ja vääristeltyjä tutkimustuloksia. Se on jopa ollut tahallista valehtelua, niin kuin Ugandassa, missä syyllistyttiin suoranaiseen valehteluun, kun väitettiin gm-kasvien syömisen aiheuttavan jos jonkinlaisia tauteja, ja sittemmin valehtelukampanjan vetäjät jälkeenpäin itsekin myönsivät valehdelleensa tarkoituksella.

Geenimuuntelun vastustajien argumentit ovat siis käymässä vähiin, kun ei ole faktoja heittää kehiin, niin vääristellään, pelotellaan ja valehdellaan. Ja onhan se erittäin vastuutonta torpata tälläinen jalostuksen muoto, kun kuvitellaan ja luulotellaan kaikenlaista, eikä nojauduta tieteellisiin faktoihin.

Tiede on harvoin faktaa. Useimpien tutkimusten tuloksen päättää teksti, näyttää siltä, tämän tutkimuksen mukaan jne. ja asiaa täytyy tutkia enemmän.   

Iltapäivälehdistö tosin esittää asian faktana. Esimerkiksi uusin valhe- hypetys lihan syöminen aiheuttaa syöpää jne.

Samoista aineistoista voi koota täysin vastakkaisia tuloksia ja pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tutkimuksia olemassakaan. Esim. eilen aamulla kosmetiikan tutkijat sanoivat ihmisten olevan jatkuvassa ihmiskokeessa. Aikamoista, sanoisin.

Luonnollinen luonnossa itsessään tapahtunut geenimuuntelu on jo testattu, pitkäaikaisvaikutuksineen.

Mikä uusi tuuli on kehittää kasveja taudinkestäviksi? Sithän he ovat tehneet jo vuosikymmenet. Kasvien tauteja torjuvat aineet ovat haitallisia myös ihmiselle.

  Geenimuuntelu on kuin ydinvoima, ei pärjää ilman yhteiskunnan tukea.
Jos geenimuuntelu olisi aivoimen lähdekoodin tavoin toimiva, niin ok. Moni täällä vastustaa jo TOS maksua. Se on pieni, verratuna Monsanton perintään. 

  Kuka siitä geenimuuntelusta hyötyy, ensinnäkin maailmassa on ruuasta ylituotantoa, ja kaikki se "edistys" joka on tullut maatalouden eduksi on laittanut maajussit polkemaan aina vaan lujempaa..

  Kuka siitä geenimuuntelusta hyötyy, ensinnäkin maailmassa on ruuasta ylituotantoa, ja kaikki se "edistys" joka on tullut maatalouden eduksi on laittanut maajussit polkemaan aina vaan lujempaa..

  Niipä, kyll ne hevosella pärjäs aikoinaan yhtä hyvin 

http://areena.yle.fi/1-3261148

Kannattaa ehdottomasti katsoa tuo ohjelma, BBC:n Panorama, jossa käsitellään Geenimuuntelun uusimpia tuulia.

Greenpeace UK:n entinen toiminnanjohtaja, ja monia muitakin entisiä geenimuuntelun vastustajia on kääntynyt geenimuuntelun kannattajiksi. Geenimuuntelun uusimpia tuulia on se, että kasveja kehitetään nyt  tauteja kestäviksi, jolloin torjunta-aineiden käyttötarve vähenee huimasti. 
GEENIMUUNTELUN VASTUSTAJIEN ARGUMENTIT ON KÄYMÄSSÄ VÄHIIN, vastustaminen kun ei ole perustunut faktoihin, vaan se on enemmänkin ideologista, se on pelottelua ja vääristeltyjä tutkimustuloksia. Se on jopa ollut tahallista valehtelua, niin kuin Ugandassa, missä syyllistyttiin suoranaiseen valehteluun, kun väitettiin gm-kasvien syömisen aiheuttavan jos jonkinlaisia tauteja, ja sittemmin valehtelukampanjan vetäjät jälkeenpäin itsekin myönsivät valehdelleensa tarkoituksella.

Geenimuuntelun vastustajien argumentit ovat siis käymässä vähiin, kun ei ole faktoja heittää kehiin, niin vääristellään, pelotellaan ja valehdellaan. Ja onhan se erittäin vastuutonta torpata tälläinen jalostuksen muoto, kun kuvitellaan ja luulotellaan kaikenlaista, eikä nojauduta tieteellisiin faktoihin.

no ehäsiinä kun alat monsaton torppariksi.

Suurimmat(ainoat) hyötyjät pitkässä juoksussa GMO projekteissa on patenttien omistajat. Ja nyt ne hamuaa  eläinaineksen muunteluun ja sitä kautta patentoimaan, ja rojaldit juoksee. Gmo kasvien haitallisuutta tosin ei  koskaan pystytä näyttämään toteen. Viittaan vain esim. USA,n oikeuslaitos, jota mainostetaan mailman parhaaksi, ei kyennyt sanomaan yhtä ja ainoaa totuutta tupakan terveyshaitoista. Vaan jauhoi sitä kiistaa vuosikymmeniä. GMO kasveista on jo nyt näyttöä, että moni muuntokasvi on mennyt pieleen, Maissi, Puuvilla jne.

Mitä muuta edes tarvitaan, kuin ettei halua, muuntogeenisiä kaveja viljellä? Eihän siinä tarvita tieteellisiä näyttöjä, jos ei halua, esim. ostaa jotain tuotetta.

Kaikkein mielenkiintoista tässä yhtälössä on se että maailman ja eurooppalaisten luonnonsuojelijoiden ja kansalaisjärjestöjen systemaattinen GMO.n vastustus on johtamassa siihen ettei  ko. alalla enää taida olla kuin korkeintaan muutama firma joka on etenemässä monopoliasemaan maailmassa. Vastustajat eivät ole lainkaan miettineet sitä mihin tilanne johtaa lopulta .
Empä usko että Amerikkalainen liike-elämä on edes pistänyt pahaksi Eurooppalaisten luonnonsuojelu-hurmosliikkeiden marsseja koska nämä liikkeet ovat olleet käytännössä varmistamassa monopolia muutamalle firmalle, vaikka itse tästä seikasta juuri varoittavatkin . Käsittämätöntä logiikkaa sanoisin .




 

Oli muuten aika yksipuoleinen dokumentti.

Unohdettiin kokonaan se, että lisäysaineisto on vain jalostajan käytössä.
Unohdettiin glyfoa kestävien lajikkeiden tapaus, missä jatkuvalla glyfon käytöllä saadaan resistenttejä rikkakasveja.


Hyvää oli se, että osalla viljelykasveja saadaan kasvinsuojeluaineiden käyttöä vähennettyä.

Alkuperäiset odotukset GMO kasvien eriomaisuudesta, ei ole kaikilta osin toteutunut. Ja yllätyksiä on näköjään tullut. Jos eU,n alueella GMO kasvit tulee yleiseen käyttöön, niin uusi tarkastajien porukka alkaa kiertämään maatiloja, tarkastamassa siementen alkuperää. Ja tiettävästi jenkeisä kärähtäneitten tilojen sanktiot on ollu kovat?

ponaparte söe illalla keenimuunneltua ruokoo litlistä ja uamulla se oljkii sanna.