Ettekö vois kirjoittaa vielä isommilla kirjaimilla, kun en oikein saa tekstistä selvää 
Kunhan kokeilin rajoja.
Asiasta voisi kommentoida sen verran, että hatarilla perusteilla on C-tason argumentit.
Korkeampia inv.tukia oli vain jonkin aikaa ja siitäkin on jo vuosia. Perusteena oli, että etelän ongelmat ovat rakenteellisia.
Satotasoperuste ei ole niin yksiselitteinen, kuin C-liitot esittävät. Käyttäkää virallista tilastoa (matilda-tietokanta).
Peltotuissa perusteet ovat myös hatarat. Ympin pitäisi nykyisellään olla kustannuspohjainen, joten jos joitain ymp.toimia ei voi kohdentaa C-alueelle, ei niistä silloin ole siellä hyötyäkään.
Perusteiksi on nyt haettu kaikki epäkohdat, jotka kaadetaan samalle tunkiolle eikä olla kiinnostuneita lainkaan ko. tukiratkaisusta. Tosin onhan koko tukijärjestelmä paikkaa paikan päällä.
Nyt olisi kerrankin mahdollista synkronoida tukialueiden kohtelua. Sika- ja kanaväen pienikin meteli näyttää olevan paljon enemmän kuin maitotilallisten jatkuva jupina. Taitavat saada jo jotakin aikaan. Kova pala mtk:lle.
