Ainahan se vika on jossain muualla.
Olisiko mtk;lla peiliin katsomisen paikka.
Onko maatalouspolitiikka kepun käsikassarana ollut kuluttaja vaiko kepun kannattaja lähtöistä.

Ainakin maatalouden siirto tundran taakse ja järjettömät investoinnit sekä peltoraiviot vailla järjen häivää, eivät tue elintarviketaollisuuden kilpailukykyä.

Aina tähän asti, joku muu on sen aina maksanut ja maitotalous on saatu suojeltua markkinataloudelta.

Sen voin ainakin sanoa että tämä joka päivä agrossa parkuminen ei ainakaan edesauta tätä asiaa.

Sen voin ainakin sanoa että tämä joka päivä agrossa parkuminen ei ainakaan edesauta tätä asiaa.

Halpuuttamistako tarkoitat ?

Ainahan se vika on jossain muualla.
Olisiko mtk;lla peiliin katsomisen paikka.
Onko maatalouspolitiikka kepun käsikassarana ollut kuluttaja vaiko kepun kannattaja lähtöistä.

Ainakin maatalouden siirto tundran taakse ja järjettömät investoinnit sekä peltoraiviot vailla järjen häivää, eivät tue elintarviketaollisuuden kilpailukykyä.

Aina tähän asti, joku muu on sen aina maksanut ja maitotalous on saatu suojeltua markkinataloudelta.

  Onhan se Marttila kahtonu peiliin. Näkymä oli pelottava. 

Ainahan se vika on jossain muualla.
Olisiko mtk;lla peiliin katsomisen paikka.
Onko maatalouspolitiikka kepun käsikassarana ollut kuluttaja vaiko kepun kannattaja lähtöistä.

Ainakin maatalouden siirto tundran taakse ja järjettömät investoinnit sekä peltoraiviot vailla järjen häivää, eivät tue elintarviketaollisuuden kilpailukykyä.

Aina tähän asti, joku muu on sen aina maksanut ja maitotalous on saatu suojeltua markkinataloudelta.

Toivottavasti maataloutta ei siirrettä sinne tundran taakse Japaniin,Kiinassa on hyvät vientipotenttiaalit suomalaiselle Valio maidolle.

Ainahan se vika on jossain muualla.
Olisiko mtk;lla peiliin katsomisen paikka.
Onko maatalouspolitiikka kepun käsikassarana ollut kuluttaja vaiko kepun kannattaja lähtöistä.

Ainakin maatalouden siirto tundran taakse ja järjettömät investoinnit sekä peltoraiviot vailla järjen häivää, eivät tue elintarviketaollisuuden kilpailukykyä.

Aina tähän asti, joku muu on sen aina maksanut ja maitotalous on saatu suojeltua markkinataloudelta.

No miksi tuotanto on siirretty tundran taa. Etelästä loppu maidontuotanto -70 luvulla, kun etelän viljelijät huomasi, että helpommallakkin saa elantosta kuin lehmiä lypsämällä. Sitten tuli eu ja voi voi, ollaan paskat housussa.

Aina tähän asti, joku muu on sen aina maksanut ja maitotalous on saatu suojeltua markkinataloudelta.
[/quote]Toivottavasti maataloutta ei siirrettä sinne tundran taakse Japaniin,Kiinassa on hyvät vientipotenttiaalit suomalaiselle Valio maidolle.
[/quote]

  Eräs Kaakkois-suomalainen pikkumeijeri alkaa viemään Kaakkois-Aasiaan koivuvettä..

No miksi tuotanto on siirretty tundran taa. Etelästä loppu maidontuotanto -70 luvulla, kun etelän viljelijät huomasi, että helpommallakkin saa elantosta kuin lehmiä lypsämällä. Sitten tuli eu ja voi voi, ollaan paskat housussa.
[/quote]

  Kyllä se loppui vasta EU:n tultua, vaikka aijemminkin tuettiin pohjoisen lypsämistä enemmän kuin täällä niin vasta sitten kun valtio alkoi tukemaan näyttävästi maidonhintaa alueellisesti niin silloin moni humasi että tyhjän saa pyytämättäkin

No miksi tuotanto on siirretty tundran taa. Etelästä loppu maidontuotanto -70 luvulla, kun etelän viljelijät huomasi, että helpommallakkin saa elantosta kuin lehmiä lypsämällä. Sitten tuli eu ja voi voi, ollaan paskat housussa.

  Kyllä se loppui vasta EU:n tultua, vaikka aijemminkin tuettiin pohjoisen lypsämistä enemmän kuin täällä niin vasta sitten kun valtio alkoi tukemaan näyttävästi maidonhintaa alueellisesti niin silloin moni humasi että tyhjän saa pyytämättäkin
[/quote]
On se loppunut muualtakin, ei yksin etelästä.

  Mut toi veden vienti,, Kiinaan,, kerran radiosta satuin kuulemaan että Kanadasta vievät pullotettua ilmaakin kiinalaisille. Tuntuu että vain mielikuvitus on rajana noissa hommissa

Ainahan se vika on jossain muualla.
Olisiko mtk;lla peiliin katsomisen paikka.

joskus omaa toimintaa arvioidessa, olisi hyvä omaan peiliin katsomisen sijaan asettua jonkun toisen peilin taakse. Miettiä asioita, koko ruuantuotantoketjua aina kuluttajalle asti.

Investointien kannattavuus voi omassa pihassa mietittynä näyttää ihan erilaiselta, kuin jalostavan teollisuuden osto/myyntimiehen silmin katsottuna. Kuluttaja voi nähdä luomutuotannon viljelykierrossa esikasviarvojen sijaan tehottomuutta. Sokerijuurikkaan viljelyn vähentäminen ei ole aiheuttanut pulaa sokerista, kauppiasta asia ei huoleta.... ainakaan vielä.

  Jos luomussa on joku 30 % alasta viherlannoituskasvin alla, ja, vaikka niinkuin täällä etelässä sitä ei pysty rehuna hyödyntämään, niin montako % alasta joudutaan tavanomaisessa systeemissä viljelemään kaupalle että saadaan lannoite-ja myrkytyskustannukset katettua..

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.01.16 - klo:08:38

Ainahan se vika on jossain muualla.
Olisiko mtk;lla peiliin katsomisen paikka.
Onko maatalouspolitiikka kepun käsikassarana ollut kuluttaja vaiko kepun kannattaja lähtöistä.

Ainakin maatalouden siirto tundran taakse ja järjettömät investoinnit sekä peltoraiviot vailla järjen häivää, eivät tue elintarviketaollisuuden kilpailukykyä.

Aina tähän asti, joku muu on sen aina maksanut ja maitotalous on saatu suojeltua markkinataloudelta.

No miksi tuotanto on siirretty tundran taa. Etelästä loppu maidontuotanto -70 luvulla, kun etelän viljelijät huomasi, että helpommallakkin saa elantosta kuin lehmiä lypsämällä. Sitten tuli eu ja voi voi, ollaan paskat housussa.

Höpön, pahin lopettamisaalto on ollut EU-aikana.

  Jos luomussa on joku 30 % alasta viherlannoituskasvin alla, ja, vaikka niinkuin täällä etelässä sitä ei pysty rehuna hyödyntämään, niin montako % alasta joudutaan tavanomaisessa systeemissä viljelemään kaupalle että saadaan lannoite-ja myrkytyskustannukset katettua..

niin tämä voidaan nähdä monella eri tavalla.... kuluttaja voi nähdä tuossa tehottomuutta ja ihmetellä miksi tuotteista väitetään kaupassa olevan pulaa, veronmaksaja näkee lisäksi sen, että tuollekin alalle maksetaan verovaroista tukea.

Yllämainitut eivät tiedä, eivätkä haluakkaan tietää viljelykierron lannoitusvaikutuksesta tai yleensäkään tuotannon kuluista.... hintaa lukuun ottamatta.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 21.01.16 - klo:10:23

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.01.16 - klo:08:38

Ainahan se vika on jossain muualla.
Olisiko mtk;lla peiliin katsomisen paikka.
Onko maatalouspolitiikka kepun käsikassarana ollut kuluttaja vaiko kepun kannattaja lähtöistä.

Ainakin maatalouden siirto tundran taakse ja järjettömät investoinnit sekä peltoraiviot vailla järjen häivää, eivät tue elintarviketaollisuuden kilpailukykyä.

Aina tähän asti, joku muu on sen aina maksanut ja maitotalous on saatu suojeltua markkinataloudelta.

No miksi tuotanto on siirretty tundran taa. Etelästä loppu maidontuotanto -70 luvulla, kun etelän viljelijät huomasi, että helpommallakkin saa elantosta kuin lehmiä lypsämällä. Sitten tuli eu ja voi voi, ollaan paskat housussa.

Höpön, pahin lopettamisaalto on ollut EU-aikana.

 Tämä tuotannon siirto on ollut poliittinen päätös. Kaikki puolueet olleet siitä yksimielisiä.