Ydinvoimala kun ei osaa toimia 50% teholla.
Laitapas kuitenkin pätevä lähde tuohon punaisella merkittyyn. Nin minä laitan sen
jälkeen sitten oman lähteeni.
Se, mikä on tosiasia, niin tänä pakkaskautena tuulivoima ei osannut toimia kuin 6% teholla.
Tuulisena viime syksynä 1.11 - 6.1 välisenä aikana tuulivoima pystyi toimimaan noin 30% teholla,
vaikkakin muutamana päivänä jopa 80% teholla.
Onko voimantuotantoratkaisussa etu siinä, että ei saada edes 10% tehoa, vaikka tarvittaisiin,
verrattuna sellaiseen ratkaisuun, josta saadaan 100% teho nyt, ja huomenna. Ja ylihuomenna.
Ja ensi kuussa ?
-SS-
Teknisesti ydinvoimala kyllä säätyy, mutta investointikustannus ohjaa ajamaan täysillä. Se taisi olla kulutushuipun tunti, jolloin tuo alle 10% toteutui, pakkasjaksolle laskettuna voisi olla vaikka 18%.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2014-01-23/Tuulivoiman-seisokki-h%C3%B6p%C3%B6h%C3%B6p%C3%B6%C3%A4---Suomen-tuulivoimalat-jauhavat-s%C3%A4hk%C3%B6%C3%A4-pakkasessakin-3317385.htmlEnergiatehokkuudessa on monin paikoin helppoja, jopa 30%:n tehostamiskohteita. Uudisrakentamisessa on tiukat normit, ledit alkavat olla arkea, ajoneuvoverotus ohjaa pineen kulutukseen jne. Talous on kitunut, enkä ole varma noususta jatkossakaan, joten on mahdollista ettei kulutus enää nousekaan. Uusituvaa energiaa tarvitaan lisää, mutta mikään ratkaisu ei ole yksinään ylitse muiden. Tuulivoimaa mahtuu edelleen markkinoille, mieluiten mahdollisimman idässä tuotettua, jotta tuulisesta säärintamasta saadaan pohjoismaissa mahdollisimman pitkään energiaa irti.
