Kaikkea sontaa sitä taiteeksi nimitetäänkin.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Yleis%C3%B6+hurrasi+seisaaltaan+Smedsin+uudelle+Tuntemattomalle/1135232187156

Mitä Väinö Linna olisi mahtanut sanoa esityksestä? Kirjailijalla on tekijänoikeus teokseen. Linna on kuollut, mutta hänen omaisiaan on elossa. Näytelmän oikeudenomistajat ovat myös avainasemassa. Jos esitys loukkaa alkuperäistä tekstiä, niin he voivat kieltää sen esityksen.
Näytelmäkirjailijaliiton sopimuksessa on kohta, jossa teoksen muuttamiseen tarvitaan tekijän lupa. Tässä tapausessa oikeudenomistajana on Väinö Linnan perilliset.
Jos luvat eivät ole kunnossa, niin esitykset voidaan kieltää tekijänoikeuslain vastaisena.

Ehkä kannattaisi katsoa ennenkuin tuomitsee, kuulemma tulee jossain vaiheessa telkkaristakin

Ei kai kukaan ole esitystä tuominnut. Se on vaan niin, että historiaa ei voi vääristellä. Olen kirjoittanut historiallisia näytelmiä. Kotirintamalla - näytelmää on esitetty jo 11 kesäteatterissa eri puolilla maata. Katsojia on 22000.
Nyt on ensi talvena Savonlinnassa Savonlinnasalissa Olympiakuumetta näytelmä. Se kuvaa olympiavuotta 1952.
Kyllä ajan kuvan pitää olla oikea. Näytelmä tapahtuu aina tässä ja nyt. Asiantuntematon yleisö voi hurrata vaikka mille sirkustempuille. Smedsin ohjaus Kansallisteatterissa saa varmaan hyvän yleisömenestyksen. Uteliaita riittää.
Alkuperäinen Tuntematon on kuitenkin se perusta, joka pysyy. Kyllä minunkin Kotirintamalla - näytelmästäni on ollut joka paikassa erilainen versio. Sitä on esitetty monella murteella. Viimeaikoina on sota-ajan musiikki saanut oman osansa näytelmässä.
Kyllä näytelmiä aina myös sovitetaan. Tästä on hyvä esimerkki Kiven Seitsemän veljestä. Se on alkuperältään lähinnä romaani. Sellaisena teksti ei toimi näyttämöllä, mutta näytelmäsovituksena se voi olla mestariteos. Linnan Tuntematon sotilas on draamateos. Siitä on helppo tehdä näytelmä, vaikka se onkin alkuaan romaani.

Romaaniista ei saa teherä komeriaa, siitä saa vaa jonku vähemmistövaltuuten kimppuhunsa, mutta raamaa ja rakeriaa saa teherä.
Tai nehän kyllä teköö sitä ihan itte.

Kyllä meikäläisen näytelmiä on esitetty aika paljon Etelä -Pohjanmaallakin. Tuttuja maisemia ne ovat.

Ei kai kukaan ole esitystä tuominnut. Se on vaan niin, että historiaa ei voi vääristellä. Kyllä ajan kuvan pitää olla oikea. Näytelmä tapahtuu aina tässä ja nyt.

Reginan vanki? Kyllä historiaa pystyy ja on aina vääristelty. Kaksi viimeistä lausetta kumoaa toisensa.

Kyllä meikäläisen näytelmiä on esitetty aika paljon Etelä -Pohjanmaallakin. Tuttuja maisemia ne ovat.

Sitä minen epääle ollenkaa.

Kyseinen teatterinäytös kohdannut hieman kritiikkiä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711296911093_uu.shtml

Miksi ohjaaja Kristian Smeds ei kirjoita itse modernia näytelmää. Eikö taidot riitä? Hän oli aikaisemmin Kajaanin kaupunginteatteri johtajana. Tampereen teatterikesässä esitettiin pari vuotta sitten eräs hänen sovituksensa tunnetusta klassikosta. Melkoista sekametellisoppaa se oli. Välillä oltiin Kajaanissa ja sitten taas vaikka missä. Teatteriesityksen katkoina näytettiin valkokankaalle monenlaista näytelmään kuulumatonta. Jotkut ihmiset haluavat päästä julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä. Sama tulos tulisi varmaan jollakin muulla yhtä hölmöllä tempulla.
Hyväksyn sen, että Smeds kirjoittaa näköisensä näytelmän, mutta en hyväksy sitä, että hän ratsastaa Linnan teoksen avulla pintajulkisuuteen.

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 29.11.07 - klo:21:20

Ei kai kukaan ole esitystä tuominnut. Se on vaan niin, että historiaa ei voi vääristellä. Kyllä ajan kuvan pitää olla oikea. Näytelmä tapahtuu aina tässä ja nyt.

Reginan vanki? Kyllä historiaa pystyy ja on aina vääristelty. Kaksi viimeistä lausetta kumoaa toisensa.

Kyllä minä ainakin tuomitsen. On tiettyjä perusasioita, mitä ei pidä mennä muuttelemaan, tai ainakin pitää varautua vastarintaan. Alkuperäinen Tuntematon Sotilas on pyhä ja koskematon. Esimerkiksi Mollbergin Tuntematon ei ollut hyvä, jos näin lyhyesti sanon. Makuasioista ei pidä kiistellä sanoi kissa, kun persettään nuoli.

Mollbergin tuntematon oli aivan hyvä, osin näyttelijäsuoritukset hakkasivat Laineen version. Esim Pirkka-Pekan Hietanen oli loistava. Liski ei ollut Rokkana uskottava ehkä iästä johtuen. Oikeastaan loppu oli ainoa joka jotenkin silloin tökki kun katsoin sen elokuvateatterissa ensimmäisen ja ainoan kerran. Jos jossain vaiheessa on aikaa katson uudestaan, pitäisi olla nauhalla.

Mollbergin tuntematon oli aivan hyvä, osin näyttelijäsuoritukset hakkasivat Laineen version. Esim Pirkka-Pekan Hietanen oli loistava. Liski ei ollut Rokkana uskottava ehkä iästä johtuen. Oikeastaan loppu oli ainoa joka jotenkin silloin tökki kun katsoin sen elokuvateatterissa ensimmäisen ja ainoan kerran. Jos jossain vaiheessa on aikaa katson uudestaan, pitäisi olla nauhalla.

Mää en kyl millään ymmärrä, et tänäkin vuonna tulee taas se Laineen tuntematon itsenäisyyspäivänä...Mollbergin versio on tullu vissiin kerran telkkarista. Ennemmin mää sitä katsoisin välillä. Ja aika erikoiseen aikaan eli keskellä päivää (=klo 11) tulee tuollainen sotaohjelma, josta meillä ainakaan kahdeksanvuotias ei ymmärrä mitään. Onko suomeksi puhuttu toimintaelokuva jotenkin sallittavampi kuin jenkkikohellus, jossa K15 ja esitysaika >klo 21?

No niin, kannatti moheltaa ensin ja sitten zoomata ohjelmatietoja - Mollen versio puhutusta aiheesta TV2 7.12.2007 klo 22.05! Ylen sivulta lainattua: "Nyt Kakkosella uusintana nähtävä elokuva on tv-versio, johon Mollberg valkokangaselokuvan jälkeen teki henkilökuvia ja lisähuumoria tuovia lisäyksiä kaikkiaan noin puolen tunnin verran. "

Sota on julmaa. Siitä ei saa tehdä viihdettä. Meillä on miltei joka ilta telkkarissa kuvia kriisialueilta. Ihmiset katselevat olohuoneissa nojatuoleissa. Monikaan ei tule ajatelleeksi, kuinka paljon tuskaa kaikkeen näkemäänsä sisältyy. Jos sotaa kuvataan, niin siinä on pysyttävä totuudessa. Näin esityksestä tulee sodanvastainen, eikä sotaa ihannoiva viihdejuttu. Tästä kai on kyseessä Kansallisteatterinkin esityksessä. Sen erä tarkoitus on varmaan rahastaa. Ei ole ihme, vaikka esitys raivostuttaa ikääntyneitä veteraaneja.

Ei kai kukaan ole esitystä tuominnut. Se on vaan niin, että historiaa ei voi vääristellä. Olen kirjoittanut historiallisia näytelmiä. Kotirintamalla - näytelmää on esitetty jo 11 kesäteatterissa eri puolilla maata. Katsojia on 22000.
Nyt on ensi talvena Savonlinnassa Savonlinnasalissa Olympiakuumetta näytelmä. Se kuvaa olympiavuotta 1952.
Kyllä ajan kuvan pitää olla oikea. Näytelmä tapahtuu aina tässä ja nyt. Asiantuntematon yleisö voi hurrata vaikka mille sirkustempuille. Smedsin ohjaus Kansallisteatterissa saa varmaan hyvän yleisömenestyksen. Uteliaita riittää.
Alkuperäinen Tuntematon on kuitenkin se perusta, joka pysyy. Kyllä minunkin Kotirintamalla - näytelmästäni on ollut joka paikassa erilainen versio. Sitä on esitetty monella murteella. Viimeaikoina on sota-ajan musiikki saanut oman osansa näytelmässä.
Kyllä näytelmiä aina myös sovitetaan. Tästä on hyvä esimerkki Kiven Seitsemän veljestä. Se on alkuperältään lähinnä romaani. Sellaisena teksti ei toimi näyttämöllä, mutta näytelmäsovituksena se voi olla mestariteos. Linnan Tuntematon sotilas on draamateos. Siitä on helppo tehdä näytelmä, vaikka se onkin alkuaan romaani.

Kyllä meikäläisen näytelmiä on esitetty aika paljon Etelä -Pohjanmaallakin. Tuttuja maisemia ne ovat.

Joo. Jatkakaa tästä te kulttuurinhimoiset taidepläjäyttelijät........................