Lainaus käyttäjältä: Timppa - 04.01.09 - klo:11:25

Kannattaako tuollaisia summia huudella ääneen???

Ettei vaan summien käsittämätön suuruusluokka käy suuren yleisön tietoon.

Huittisten kokouksen parkkipaikalle kannattais mennä ainakin sen vanhimman maasturimersun kanssa.

Jättäis senkin vielä pesemättä.

Voi, enkö minä sinne sitten pääse ollenkaan, kun omistan vain neljätoista vuotta vanhan transkopterin!
Kyllä sietäis tulla ne c-alueen tuet kyllä julkisuuteen, isommassakin mittakaavassa. Ne ovat johtaneet siihen, että kustannukset ovat koko maassa nousseet sen varjolla. Tuki kun tuppaa luisumaan kaupalle jossakin muodossa. Elikkä kustannukset nousee siinä suhteessa kuin valtaosa pystyy makselemaan, eli maksimoidaan hyöty huonoimmin maksukykyisten kustannuksella.

Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.

Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.

Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.

Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.

Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.

Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.

Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.

Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.

MTK junttasi heti alkuunsa AB-alueen korotetut investointituet pois ja nuorten viljelijöitten tuen, vain AB-alueelta.


Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.

Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.

AB alueen sian ja broilerin tuottajat saivat aiemmissa 141 ratkaisuissa liian hyvät tuet. Ahneuksissaan he innostuivat lisäämään tuotantoa.

Varsinainen kasvu tapahtui c-alueella vastoin 142-tuen ehtoja. Pöhlö korkeaoja ohjasi lisää tukieuroja sikataloudelle tuotannon kasvaessa
Komissio puuttui asiaan ja lopetti tuotantoon sidotun tuen AB-alueella ja lopettaa koko tuen portattain.
Nyt nämä samat jepet vaativat samaa tuen lopetusta C-alueelle.
Kun sianlihan tuotantoa lisättiin se aiheutti myös tukien lopetuksen lisäksi vielä markkinahintojen pysymisen ennallaan viime vuonna vaikka kaikkien muiden maataloustuotteiden hinnat nousivat
Kaivoivat itselleen kuopan ja putosivat siihen. Nämä tyypit aikovat nyt ryhtyä hoitamaan koko maatalouden etua.
Ei tule tukia eikä oteta rahaa markkinoilta, mutta tuotetaan onneksi paljon kuluttajille halpaa ruokaa

Lainaus käyttäjältä: SiKari - 04.01.09 - klo:11:10

"Kiistassa on isoilla eläintiloilla kyse kymmenien, jopa yli 100 000 euron vuotuisesta tukierosta pohjoisen alueen yhtä suureen tilaan verrattuna."

Tukea maksetaan enintään C2p 300ey, C3 200ey, C4 100ey.
Oulu-Joensuu linjan pohjoispuolella ei kilpailla etelän kanssa.
Tietysti voi kysyä, onko AB raja oikealla kohdalla, mitä siihen sanoo Pohjanmaa...

 

60 lehmää ja 129 ha peltoo
tukiero AB vastaan
    C1=24300€
    C2=56900€
C4P6=199250€

ihan vaan tiedoksi; 141 neuvotteluissa neuvotellaan AB-alueen tuista ja niissä todettiin lihantuotannon lisääntymisen takia tuet irrotetaan tuotannosta.

Tuollaista ehtoa ei 141-tuessa ole, sensijaan 142-tuessa on.


ja päätettiin edelleen maksaa maidolle tuotantoon sidottua tukea. Perehtyisit pikkuisen AB-alueen asioihin ei pelkästään C-alue kateuteen.