Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Metaaniheinää  (Luettu 2847 kertaa)

Jätkä

  • Vieras
Vs: Metaaniheinää
Ja on turha kuvitella että nämä fortumit ja nesteet antavat pienille toimijoille mitään lupia tai mahdollisuuksia tulla sähkö ja liikenne-energia markkinoille. He tietävät että jokainen auton takkaus jostain viljelijän kaasuasemalla on poissa heidän tankkauspisteeltään ja pienvoimalla tuotettu sähkö pudottaa sähkönhintaa, jos tuotannon annetaan levitä kovin laajalle alueelle.

EU.kin on alkanut tekemään oman osansa
http://www.hs.fi/talous/a1428901231632

 Mutta jos viljelijät oikeasti tahtoisivat tuottaa sitä sähköä ja bio-kaasua, niin yrittäjäriskin pienentämistä ja markkinointi ja myyntivolyymin kasvattamista kannataisi perustaa osuuskunta tai osakeyhtiö.    se kaasu menee kaupaksi paljon kätevämmin , jos se toimitetaan sinne isontienvarteen liikenneasemalle omalle tai vuokra mittarille kuin jossain pellon tai navetan nurkalla jossain korvessa hiekkatien varrella ja sama juttu sähkössä, eli jos on riittävästi volyymiä niin sitä voi myydä suoraan sähkön kuluttajalle tai välittäjille.

http://energia.fi/sahkomarkkinat/sahkoverkko/pientuotanto

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2868
Vs: Metaaniheinää
Saksassa kuulin että kaasuntuotanto loppuisi olemassa olevissa laitoksissakin alle 16 sentin sähkön hinnalla, ainakin jos pääraaka-aineena on joku muu kuin oma liete. Suomessa saa nyt tehtyä määräaikaisia sähkösopimuksia 4 sentillä sis alv, eli biosähkö ei Suomessa vaan kannata yhtään.

Mitä tulee biokaasun liikennekäyttöön, niin maakaasu on käsittääkseni parempi siihen, ja silti Helsingissä ovat kaasubussit vähentymässä ja muualla niitä ei taida olla lainkaan. Siirtyvät sähkökäyttöisiin. Omassa käytössä 50 sentin (alv0) polttoöljy josta edelleen saa valmisteveron palautusta jolloin hinta onkin enää reilu 40 senttiä, on aika hankala kannattavasti korvata biokaasulla kun kaasuromut yhtä traktoria varten maksaa kymppitonneja ja samalla koneen käytettävyys heikkenee.


Ihan vakavissani mahdollisuuksia juuri pyrin selvittämään ja ikävä oli todeta että eipä niitä juuri ole paitsi jos uskoo että sähkön ja öljyn hinnat muuttuvat radikaalisti parin vuoden kuluessa. Näillä hinnoilla ei biokaasu kannata edes silloin kun pääraaka-aine on oma liete eikä vaadi kummoisia tuottoja, kunhan saisi lietteen hygienisoitua about nollakatteella. Jos omaa kannattavaa lämmönkäyttöä olisi paljon (joku pieni erikoiskasvi-kasvihuone), niin sitten ehkä.

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5349
Vs: Metaaniheinää

Ihan vakavissani mahdollisuuksia juuri pyrin selvittämään ja ikävä oli todeta että eipä niitä juuri ole paitsi jos uskoo että sähkön ja öljyn hinnat muuttuvat radikaalisti parin vuoden kuluessa. Näillä hinnoilla ei biokaasu kannata edes silloin kun pääraaka-aine on oma liete eikä vaadi kummoisia tuottoja,
Nyt erityisesti sähkön hinta on niin alhainen, että mikään voimalainvestointi ei laskennallisesti kannata. Homma ei näin voi jatkua kovin pitkään, eli tosi pelurit investoivat juuri nyt.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Metaaniheinää

Ihan vakavissani mahdollisuuksia juuri pyrin selvittämään ja ikävä oli todeta että eipä niitä juuri ole paitsi jos uskoo että sähkön ja öljyn hinnat muuttuvat radikaalisti parin vuoden kuluessa. Näillä hinnoilla ei biokaasu kannata edes silloin kun pääraaka-aine on oma liete eikä vaadi kummoisia tuottoja,
Nyt erityisesti sähkön hinta on niin alhainen, että mikään voimalainvestointi ei laskennallisesti kannata. Homma ei näin voi jatkua kovin pitkään, eli tosi pelurit investoivat juuri nyt.

  Kannattaahan se navetanrakentaminenkin vaikka joka litra tuottaa tappiota ;)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2868
Vs: Metaaniheinää

Ihan vakavissani mahdollisuuksia juuri pyrin selvittämään ja ikävä oli todeta että eipä niitä juuri ole paitsi jos uskoo että sähkön ja öljyn hinnat muuttuvat radikaalisti parin vuoden kuluessa. Näillä hinnoilla ei biokaasu kannata edes silloin kun pääraaka-aine on oma liete eikä vaadi kummoisia tuottoja,
Nyt erityisesti sähkön hinta on niin alhainen, että mikään voimalainvestointi ei laskennallisesti kannata. Homma ei näin voi jatkua kovin pitkään, eli tosi pelurit investoivat juuri nyt.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/s%C3%A4hk%C3%B6-enn%C3%A4tyshalpaa-ruotsissa-1.135606
"Nousua ei näkyvissä. Bixiasin mukaan sähkön tuotanto ja kulutus näyttäisivät pysyvän tasapainossa tämän vuosikymmenen loppuun eikä hintoihin odoteta olennaista nousua, vaikka Ruotsi sulkisi neljä ydinreaktoriaan."

Ehkä en ole niin peluri että investoisin tuotantomuotoon joka ei oikeasti kannata ilman kovia tukia joita ei suomessa makseta. Ottaen huomioon kaikki kuljetuskulut, lainnoittamiset yms, biokaasun tuottaminen suoraan kasvimassasta on myös paljon epäekologisempaa kuin tuuli- tai aurinkosähkö.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Metaaniheinää

Ihan vakavissani mahdollisuuksia juuri pyrin selvittämään ja ikävä oli todeta että eipä niitä juuri ole paitsi jos uskoo että sähkön ja öljyn hinnat muuttuvat radikaalisti parin vuoden kuluessa. Näillä hinnoilla ei biokaasu kannata edes silloin kun pääraaka-aine on oma liete eikä vaadi kummoisia tuottoja,
Nyt erityisesti sähkön hinta on niin alhainen, että mikään voimalainvestointi ei laskennallisesti kannata. Homma ei näin voi jatkua kovin pitkään, eli tosi pelurit investoivat juuri nyt.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/s%C3%A4hk%C3%B6-enn%C3%A4tyshalpaa-ruotsissa-1.135606
"Nousua ei näkyvissä. Bixiasin mukaan sähkön tuotanto ja kulutus näyttäisivät pysyvän tasapainossa tämän vuosikymmenen loppuun eikä hintoihin odoteta olennaista nousua, vaikka Ruotsi sulkisi neljä ydinreaktoriaan."

Ehkä en ole niin peluri että investoisin tuotantomuotoon joka ei oikeasti kannata ilman kovia tukia joita ei suomessa makseta. Ottaen huomioon kaikki kuljetuskulut, lainnoittamiset yms, biokaasun tuottaminen suoraan kasvimassasta on myös paljon epäekologisempaa kuin tuuli- tai aurinkosähkö.

Se sähkö ja lämpö pitää käyttää omissa laitoksissa ja rakennuksissa. Eliu mökki lämpiämään lauhdelämmöllä ja agrekaatti tuottamaan sähköä huusholiin. Myynti ei kannata. Siihen tulee lisänä se että apulantakustanukset pienenee kum lietteen ravinteet tulee paremmin käyttöön. Ylijäämä kannattaa polttaa vaikka lämmitämällä uimaallasta läpoi talven.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!