Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 27.12.15 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.12.15 - klo:10:14

Se on se.... että osa-aikaisena tästä hommasta voi nauttia ja tätä voi tehdä mielellään. Se ärsyttää päätoimisia (niitä joilla prosessi shakkaa) koska heille tämä duuni on pelkkää tuskaa.

Siks osa-aikaisilta pitäis viedä tuet yms. jotta työ muuttuis orjatyöksi ja ilo katoaisi 

Se täytyy mainita, että osa-aikaisena tää homma oli siksikin mukavaa, kun ei ollut rahahuolia. Nyt täytyy kaikki laskea paljon tarkemmin ja tehdä itse enemmän. Osa-aikaisena itse ainakin kevensin omaa taakkaa käyttämällä siivoojaa, raksamiehiä, yms ammattilaisia paljon enemmän kuin nyt. Siivoojasta en kyllä ole luopunut vieläkään...  En myöskään itse tehnyt mitään urakkakeikkaa silloin, nyt teen vähän.

Sinänsä tuo sivutoimisuus oli hyvä opetus, siinä oppi kumasti katselemaan asioita aika virtaviivaisesti ja oppi keskittymään olennaiseen. Siitä tuli opetus joka pätee edelleenkin kaikessa omassa työssä, yritän välttää kaikkea turhaa nysväämistä.

olen kanssa koko ikäni tehnyt vähintään kahta työtä ja siinä kyllä oppii asiat hoitamaan tärkeysjärjestyksessä ja aika rivakkaan. Muutenkin samat fiilikset nyt, kun ollut ekan vuoden pelkästään maajussi.

Joskus ihmetellyt sitä, että viljelijät hankkii sivuelinkeinoja maataloudesta, urakointia, puintia ym. joissa työrytmi sama kuin omassa viljelyssä. Joku palkkatyö, vaikka osa-aikainen talveksi ajaisi saman asian, ellei ole metsätöitä talvella.

Mä menisin talveksi mielelläni jonnekin duuniin, mutta ei sellaista järkevää talviaikaista palkkatyötä ole. Mua ei enää oikein houkuta tehdä duunia huonolla palkalla, ja jos vähänkin parempaa tahtoo, niin se on sitten heti vakiduuni ja vanha kierre on taas valmis. Lisäksi siinä tulee taas kuvioihin kaikki lasten hoitopaikat sun muut, eli omalla kohdallani ei mitään järkeä. Saahan koti-isäkin kelalta muutaman euron kotihoidontukea... 

Kyllä se vähän niin on, että toiselle työnteko ei kannata. Rahaa siitä tulee, mutta se ei vie millään lailla sitä omaa juttua eteenpäin. Jos on jotain haaveita tai suunnitelmia, niiden toteuttaminen kannattaa aloittaa heti tänään.

Jos lopettaisin päätyöt ja keskittyisin maanviljelyyn 16-tuntia päivässä niin lopputulos olisi köyhyyttä ja kurjuutta surkeilla vehkeillä. Työssäkäyvänä pystyy ohjaamaan kaikki maatilan tuotot kalustoon, laajentamiseen ja velkojen maksuun. 

Kun en ole kultalusikka suussa syntynyt perintöprinssi niin vaihtoehtoina on näivety tai käy päivätöissä tilanpidon lisäksi.

Oikeastaan kumpikaan ei  ole oikein hyvä valinta palkkatyö/maatalous.

Ryhtyy lottovoittajaksi tai haluatko miljonäärijussiksi vai mikä se oli.

Jos lopettaisin päätyöt ja keskittyisin maanviljelyyn 16-tuntia päivässä niin lopputulos olisi köyhyyttä ja kurjuutta surkeilla vehkeillä. Työssäkäyvänä pystyy ohjaamaan kaikki maatilan tuotot kalustoon, laajentamiseen ja velkojen maksuun. 

Kun en ole kultalusikka suussa syntynyt perintöprinssi niin vaihtoehtoina on näivety tai käy päivätöissä tilanpidon lisäksi.

Juurikin näin. Sitten kun on vielä infra persiillään ja kalusto rompparilta niin pakko käydä töissä, että saa kalustoa ja infraa parempaan jamaan. Ei kuitenkaan palkkatöiden rahoilla. Miksi tämä on joidenkin mielestä väärin ?

Ei  senyt haittaa jos joku tekee sivuhommia. viljatilalta joutaa pitkin vuotta muihin hommiin.  Suomalainen luonteenlaatu on taipuvainen kateuteen. Mutta siitä pääsee eroon kun antaa toisten touhuta, eikä liian tarkkaa seuraa toisten tekemisiä.

Jotkut on tottuneet tekemään töitä ja toiset ei.

Oikeastaan kumpikaan ei  ole oikein hyvä valinta palkkatyö/maatalous.

Olen huomannut.

Valtun tai Volvon kopissa, kummassakaan ei pääse rikastumaan...

Minäkin teen "oikeita" töitä maatilanpidon yhtydessä. Minulla on siitä hirveän huono omatunto ja ruoskin itseäni joka ilta katsellessani täyspäisiä viljeliöitä mitättömyydessäni... 

Eköhän Suomi sentään oo suhtkoht vapaa maa. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Karkeasti maanviljelijät voi jakaa kolmeen ryhmään. Kolmasosalla maatiloista on jotain sivu- / liitännäiselinkeinotoimintaa. Toinen kolmasosa käy palkkatyössä. Sitten sillä yhdellä kolmasosalla on karjaa. Näiden ryhmien tilkkeenä on muutama sata erikoiskasvin viljelijää, muutama sata päätoimista viljanviljelijää ja jokunen elämäntapaintiaani, jotka eivät edes tavoittele samanlaista elämänmuotoa kuin valtaväestöllä on.

Kun 90 % tiloista joutuu joko pitämään eläimiä, harjoittamaan muuta urakointi- / yritystoimintaa tai käymään vieraalla töissä, niin enpä näissä näkisi paljoakaan filosofista tai moraalista eroa esim sen suhteen, kuka on tai kenen pitäisi olla oikeutettu peltotukiin. Tuet eivät ole tarveharkintaisia, vaan maksetaan samoin kriteerein köyhälle ja rikkaalle. Jos ne olisivat tarveharkintaisia, palkkatöissä käyvät luultavasti saisivat vähiten. Yleensä missään palkkaduunissa ei pärjää, ellei osaa auttavasti lukea tai laskea. Siksi palkkatyöläinen ei ole se, joka maksaa 500 € vuokraa; ei liioin se, joka pyrkii maksimoimaan tuotetut tonnit, vaan pikemminkin se, joka pyrkii maksimoimaan taloudellisen tuloksen ja ennen muuta tuntipalkan.

Jos se sitten näkyy siinä, että rehuohran hinnan alittaessa 100 €, siirtyy tuottamaan pelloillaan maisema-arvoja, koska niillä tienaa paremmin, niin sekö on suurempi synti kuin se, että joku toinen investoi tuotantorakennukseen sikasyklin huipulla ja kuvittelee, että tällä tasolla ollaan ikuisesti tai joku kolmas rakentaa 800 hl. kuivurin ja vuokraa sitten lisämaita sadan kilometrin päästä, jotta saisille jotain kuivattavaa? Viimeksi mainuitut toki tarvitsevat kaikki mahdolliset kriisi- ja muut tuet, mutta kun ne lahjoitetaan saman tien vuokraisännälle tai tanskalaiselle osuuskaupalle, niin en oikein tiedä.... Ehkä se olisi kuitenkin kaikkein reiluinta, että kaikista hehtaareista saisi päätuotantosuuntaan ja lisäelinkeinoihin katsomatta saman tuen ja markkinatalous sitten sätelisi, mitä siellä pellolla viljellään. Eihän siivoojankaan tuntipalkkaa alenneta, vaikka hän käsi toisessa vuorossa tiskaamassa.

Mikä siinä on, että tilan ulkopuolella töissä käyvät on jotenkin huonoja ihmisiä? Syytetään että syytävät tilan ulkopuolisista töistä rahaa maanviljelyyn. Jospa elävät töistä tulevilla rahoilla ja syytävät maataloudesta tulevat rahat takaisin maatalouteen. En tiedä onko siinäkään niin hirveästi järkeä mutta mitä sen on väliä. Tai mitä senkään on väliä vaikka syytäisivät palkkatöistäkin rahat maatalouteen. Mikä sellainen harrastus on johon ei mene kaikki rahat 

Sitten sanotaan etteivät ansaitsisi tukia. Kyllä sivutoimisilla on maataloustulosta veroprosentit aika korkeella niin paremmin he tuet ansaitsevat 

Miten se auttaa päätoimisia viljelijöitä jos ei olisi toisaikaisia viljelijöitä kysyy hän? Vai onko se vaan kateutta, kun on tavallaan enemmän rahaa laittaa leluihin?

"Saunan takana" on minutkin käytetty kun olen kuulemma kuin "Tommi Mäkiin", " Laakkoin" ja "Vaalruussi". Kun teen maatalouden lisäksi muitakin hommia. Asia on vain niin että pelkällä viljalla ei elä, ja lisäksi haluan tehdä työtä enemmänkin kuin kuusi viikkoa vuodessa.

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 26.12.15 - klo:20:29

Mikä siinä on, että tilan ulkopuolella töissä käyvät on jotenkin huonoja ihmisiä? Syytetään että syytävät tilan ulkopuolisista töistä rahaa maanviljelyyn. Jospa elävät töistä tulevilla rahoilla ja syytävät maataloudesta tulevat rahat takaisin maatalouteen. En tiedä onko siinäkään niin hirveästi järkeä mutta mitä sen on väliä. Tai mitä senkään on väliä vaikka syytäisivät palkkatöistäkin rahat maatalouteen. Mikä sellainen harrastus on johon ei mene kaikki rahat 

Sitten sanotaan etteivät ansaitsisi tukia. Kyllä sivutoimisilla on maataloustulosta veroprosentit aika korkeella niin paremmin he tuet ansaitsevat 

Miten se auttaa päätoimisia viljelijöitä jos ei olisi toisaikaisia viljelijöitä kysyy hän? Vai onko se vaan kateutta, kun on tavallaan enemmän rahaa laittaa leluihin?

"Saunan takana" on minutkin käytetty kun olen kuulemma kuin "Tommi Mäkiin", " Laakkoin" ja "Vaalruussi". Kun teen maatalouden lisäksi muitakin hommia. Asia on vain niin että pelkällä viljalla ei elä, ja lisäksi haluan tehdä työtä enemmänkin kuin kuusi viikkoa vuodessa.

Olen kyllä ihan oikeasti kateellinen, jos tilukset on tosiaan siinä kunnossa, että siellä ei riitä mitään tekemistä yli tuon kuuden viikon.

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 26.12.15 - klo:20:29

Mikä siinä on, että tilan ulkopuolella töissä käyvät on jotenkin huonoja ihmisiä? Syytetään että syytävät tilan ulkopuolisista töistä rahaa maanviljelyyn. Jospa elävät töistä tulevilla rahoilla ja syytävät maataloudesta tulevat rahat takaisin maatalouteen. En tiedä onko siinäkään niin hirveästi järkeä mutta mitä sen on väliä. Tai mitä senkään on väliä vaikka syytäisivät palkkatöistäkin rahat maatalouteen. Mikä sellainen harrastus on johon ei mene kaikki rahat 

Sitten sanotaan etteivät ansaitsisi tukia. Kyllä sivutoimisilla on maataloustulosta veroprosentit aika korkeella niin paremmin he tuet ansaitsevat 

Miten se auttaa päätoimisia viljelijöitä jos ei olisi toisaikaisia viljelijöitä kysyy hän? Vai onko se vaan kateutta, kun on tavallaan enemmän rahaa laittaa leluihin?

"Saunan takana" on minutkin käytetty kun olen kuulemma kuin "Tommi Mäkiin", " Laakkoin" ja "Vaalruussi". Kun teen maatalouden lisäksi muitakin hommia. Asia on vain niin että pelkällä viljalla ei elä, ja lisäksi haluan tehdä työtä enemmänkin kuin kuusi viikkoa vuodessa.

👍