Olisiko viljojen viljelyn tuki poistettava kokonaan. Sekä tuotetulle kilolle - niin kuin rukiilla ja öljykasvilla, ja pinta-alalta kokonaan. Halventaisiko se karjatilojen kulurakennetta.

Vai olisiko ajatus rivien välissä siinä, että vain karjan kautta viljansa käyttävää voidaan tukea viljanviljelyssä, ja yksipuoliset kasvinviljelijät ovat vähän niin kuin loisia, jotka pitää ottaa pois tukia nostamasta ?

Tämä on näkemys, joka on ymmärrettävä, ja jopa laajasti kannatettukin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.12.15 - klo:00:05

Hauska tilasto osui silmiin. Viljatilojen myyntitulot ja viljatilojen määrä.

Tiloja oli 2014   24840 kpl.

Tilojen myyntitulo yhteensä oli 283,4 miljoonaa euroa.

Kun tilojen myyntitulot jakaa tilojen määrällä, havaitaan että viljatilojen myyntitulo oli keskimäärin 11400€ ja risat. Vau.

Sianlihantuottajat myyvät päälle 200 000 eurolla per tila, maidontuottajat 120 000 eurolla per tila, ja naudalihantuottajatkin yli 70 000 eurolla. Ihan noin vertailun vuoksi.

Viljanviljelytila lisäksi nauttii joinakin vuosina korkeammasta hinnasta kuin maailmanmarkkina. Tälläkin hetkellä ohra on lähellä 120 €/tn, kun siitä maksetaan 133 €/tn täällä Suomessa. Eli 30 ha viljatilalla sata tonnia ohraa saa tukia jotain 15000 €, maailmanmarkkinahintaisen tuotteen myyntituloja 11600 ja sitä Suomen lisähintaa 1700 €. Tuotteesta on siis maailmanmarkkinahintaista arvoa 41%  , 59% tukia ja muuta tehottomuutta.

Maidolla olisiko sama laskelma sillä 35 lehmän karjalla.

350000 litraa, maailmanmarkkinahinta olisiko 23 c (uusiseelanti) , arvo 80500. Kotimaan lisäarvo (35 c) olisi 42000. Tuet, sitähän on vaikea arvioida, jos 15000 olisi peltotukia, ja 7 c / l tuotantotukea, tukisi tukipotti  24500 + 15000 = 39500

Eli maitotuotteesta olisi maailmanmarkkinahintaista arvoa 49%, eli maidontuotanto olisi veronmaksajille ja kuluttajille edullisempaa kuin viljantuotanto. Sitä varmaan tässä ajetaan takaa. En tiedä, kuinka paljon isommat peltotuet ovat karjatilalla, ja kuinka paljon peltoa lehmää kohti tarvitaan, eli laskelmat voivat siinä suhteessa muuttua. Arvioin 30 ha / 35 lehmää  + lannanlevityssopimus + ostorehua...

Toisaalta jos täkäläiset hinnat ovat alemmat kuin maailmanmarkkinahinnat, laskelma menee toisin viljalla, voi prosentti nousta hieman.

-SS-

Tavallaan ei vois verrata tota viljatilaa maitotilaan suoraan.
Vaan se pitäis verrata 30 lehmää ja 30ha peltoo->60 ha viljatilaan,että ne olis suhtees toisiinsa

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.12.15 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.12.15 - klo:00:05

Hauska tilasto osui silmiin. Viljatilojen myyntitulot ja viljatilojen määrä.

Tiloja oli 2014   24840 kpl.

Tilojen myyntitulo yhteensä oli 283,4 miljoonaa euroa.

Kun tilojen myyntitulot jakaa tilojen määrällä, havaitaan että viljatilojen myyntitulo oli keskimäärin 11400€ ja risat. Vau.

Sianlihantuottajat myyvät päälle 200 000 eurolla per tila, maidontuottajat 120 000 eurolla per tila, ja naudalihantuottajatkin yli 70 000 eurolla. Ihan noin vertailun vuoksi.

Viljanviljelytila lisäksi nauttii joinakin vuosina korkeammasta hinnasta kuin maailmanmarkkina. Tälläkin hetkellä ohra on lähellä 120 €/tn, kun siitä maksetaan 133 €/tn täällä Suomessa. Eli 30 ha viljatilalla sata tonnia ohraa saa tukia jotain 15000 €, maailmanmarkkinahintaisen tuotteen myyntituloja 11600 ja sitä Suomen lisähintaa 1700 €. Tuotteesta on siis maailmanmarkkinahintaista arvoa 41%  , 59% tukia ja muuta tehottomuutta.

Maidolla olisiko sama laskelma sillä 35 lehmän karjalla.

350000 litraa, maailmanmarkkinahinta olisiko 23 c (uusiseelanti) , arvo 80500. Kotimaan lisäarvo (35 c) olisi 42000. Tuet, sitähän on vaikea arvioida, jos 15000 olisi peltotukia, ja 7 c / l tuotantotukea, tukisi tukipotti  24500 + 15000 = 39500

Eli maitotuotteesta olisi maailmanmarkkinahintaista arvoa 49%, eli maidontuotanto olisi veronmaksajille ja kuluttajille edullisempaa kuin viljantuotanto. Sitä varmaan tässä ajetaan takaa. En tiedä, kuinka paljon isommat peltotuet ovat karjatilalla, ja kuinka paljon peltoa lehmää kohti tarvitaan, eli laskelmat voivat siinä suhteessa muuttua. Arvioin 30 ha / 35 lehmää  + lannanlevityssopimus + ostorehua...

Toisaalta jos täkäläiset hinnat ovat alemmat kuin maailmanmarkkinahinnat, laskelma menee toisin viljalla, voi prosentti nousta hieman.

-SS-

Tavallaan ei vois verrata tota viljatilaa maitotilaan suoraan.
Vaan se pitäis verrata 30 lehmää ja 30ha peltoo->60 ha viljatilaan,että ne olis suhtees toisiinsa

208 ha pitäisi olla peltoa, että viljatila saisi tuolla laskentatavalla saman myyntitulon kuin 35 lehmän maitotila.
Suomalaisella maidolla saadaan myös lisäarvoa, kun suomalaisesta maitojauheesta saadan maailamalla lisähintaa esim uusseelantilaiseen nähden.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 21.12.15 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.12.15 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.12.15 - klo:00:05

Hauska tilasto osui silmiin. Viljatilojen myyntitulot ja viljatilojen määrä.

Tiloja oli 2014   24840 kpl.

Tilojen myyntitulo yhteensä oli 283,4 miljoonaa euroa.

Kun tilojen myyntitulot jakaa tilojen määrällä, havaitaan että viljatilojen myyntitulo oli keskimäärin 11400€ ja risat. Vau.

Sianlihantuottajat myyvät päälle 200 000 eurolla per tila, maidontuottajat 120 000 eurolla per tila, ja naudalihantuottajatkin yli 70 000 eurolla. Ihan noin vertailun vuoksi.

Viljanviljelytila lisäksi nauttii joinakin vuosina korkeammasta hinnasta kuin maailmanmarkkina. Tälläkin hetkellä ohra on lähellä 120 €/tn, kun siitä maksetaan 133 €/tn täällä Suomessa. Eli 30 ha viljatilalla sata tonnia ohraa saa tukia jotain 15000 €, maailmanmarkkinahintaisen tuotteen myyntituloja 11600 ja sitä Suomen lisähintaa 1700 €. Tuotteesta on siis maailmanmarkkinahintaista arvoa 41%  , 59% tukia ja muuta tehottomuutta.

Maidolla olisiko sama laskelma sillä 35 lehmän karjalla.

350000 litraa, maailmanmarkkinahinta olisiko 23 c (uusiseelanti) , arvo 80500. Kotimaan lisäarvo (35 c) olisi 42000. Tuet, sitähän on vaikea arvioida, jos 15000 olisi peltotukia, ja 7 c / l tuotantotukea, tukisi tukipotti  24500 + 15000 = 39500

Eli maitotuotteesta olisi maailmanmarkkinahintaista arvoa 49%, eli maidontuotanto olisi veronmaksajille ja kuluttajille edullisempaa kuin viljantuotanto. Sitä varmaan tässä ajetaan takaa. En tiedä, kuinka paljon isommat peltotuet ovat karjatilalla, ja kuinka paljon peltoa lehmää kohti tarvitaan, eli laskelmat voivat siinä suhteessa muuttua. Arvioin 30 ha / 35 lehmää  + lannanlevityssopimus + ostorehua...

Toisaalta jos täkäläiset hinnat ovat alemmat kuin maailmanmarkkinahinnat, laskelma menee toisin viljalla, voi prosentti nousta hieman.

-SS-

Tavallaan ei vois verrata tota viljatilaa maitotilaan suoraan.
Vaan se pitäis verrata 30 lehmää ja 30ha peltoo->60 ha viljatilaan,että ne olis suhtees toisiinsa

208 ha pitäisi olla peltoa, että viljatila saisi tuolla laskentatavalla saman myyntitulon kuin 35 lehmän maitotila.
Suomalaisella maidolla saadaan myös lisäarvoa, kun suomalaisesta maitojauheesta saadan maailamalla lisähintaa esim uusseelantilaiseen nähden.

Otikko C-tuet huomioon???

Lainaus käyttäjältä: Make - 21.12.15 - klo:16:13

Lainaus käyttäjältä: +200 - 21.12.15 - klo:15:20

Tavallaan ei vois verrata tota viljatilaa maitotilaan suoraan.
Vaan se pitäis verrata 30 lehmää ja 30ha peltoo->60 ha viljatilaan,että ne olis suhtees toisiinsa

208 ha pitäisi olla peltoa, että viljatila saisi tuolla laskentatavalla saman myyntitulon kuin 35 lehmän maitotila.
Suomalaisella maidolla saadaan myös lisäarvoa, kun suomalaisesta maitojauheesta saadan maailamalla lisähintaa esim uusseelantilaiseen nähden.

Otikko C-tuet huomioon???
[/quote]

Tässä verrattiin maailmanmarkinahintoja. Tuet ei tähän laskelmaan vaikuta. Sitäpaitsi meikäleinen ei C-tukia saa. 

Olisiko viljojen viljelyn tuki poistettava kokonaan. Sekä tuotetulle kilolle - niin kuin rukiilla ja öljykasvilla, ja pinta-alalta kokonaan. Halventaisiko se karjatilojen kulurakennetta.

Vai olisiko ajatus rivien välissä siinä, että vain karjan kautta viljansa käyttävää voidaan tukea viljanviljelyssä, ja yksipuoliset kasvinviljelijät ovat vähän niin kuin loisia, jotka pitää ottaa pois tukia nostamasta ?

Tämä on näkemys, joka on ymmärrettävä, ja jopa laajasti kannatettukin.

-SS-

Olisiko vain niin, että vedät vitun päähäs ja lähet norjaan 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.12.15 - klo:13:48

Olisiko viljojen viljelyn tuki poistettava kokonaan. Sekä tuotetulle kilolle - niin kuin rukiilla ja öljykasvilla, ja pinta-alalta kokonaan. Halventaisiko se karjatilojen kulurakennetta.

Vai olisiko ajatus rivien välissä siinä, että vain karjan kautta viljansa käyttävää voidaan tukea viljanviljelyssä, ja yksipuoliset kasvinviljelijät ovat vähän niin kuin loisia, jotka pitää ottaa pois tukia nostamasta ?

Tämä on näkemys, joka on ymmärrettävä, ja jopa laajasti kannatettukin.

-SS-

Olisiko vain niin, että vedät vitun päähäs ja lähet norjaan 

 Ootko ihan varma, että luetunymmärtäminen onnistu?

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.12.15 - klo:11:20

Olis kyllä siistii jos olis hyvä virka jossain ja 30 ha harrastelupalsta jossain vilja-aitta Suomessa.

nerokasta ja kustannustehokasta, virkamiehet vastaa maan viljaomavaraisuudesta nimellistä korvausta vastaan ja senkin voi veroina kerätä takas

ehkä liikaa keskitytään maatalouden liitännäiselinkeinojen ideointiin, vois miettiä myös maataloutta liitännäiselinkeinona

 Onko valtion maksama virkamiesten palkka myös maataloustukea?

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.12.15 - klo:19:27

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.12.15 - klo:13:48

Olisiko viljojen viljelyn tuki poistettava kokonaan. Sekä tuotetulle kilolle - niin kuin rukiilla ja öljykasvilla, ja pinta-alalta kokonaan. Halventaisiko se karjatilojen kulurakennetta.

Vai olisiko ajatus rivien välissä siinä, että vain karjan kautta viljansa käyttävää voidaan tukea viljanviljelyssä, ja yksipuoliset kasvinviljelijät ovat vähän niin kuin loisia, jotka pitää ottaa pois tukia nostamasta ?

Tämä on näkemys, joka on ymmärrettävä, ja jopa laajasti kannatettukin.

-SS-

Olisiko vain niin, että vedät vitun päähäs ja lähet norjaan 

 Ootko ihan varma, että luetunymmärtäminen onnistu?

Joku sanos et sarkasmi on vaikee laji, ja kaikki ei huomaa/ymmärrä sitä vaikka koulutettas.

Oisko vaan niin että menette norjaan kaikki.

Olisiko viljojen viljelyn tuki poistettava kokonaan. Sekä tuotetulle kilolle - niin kuin rukiilla ja öljykasvilla, ja pinta-alalta kokonaan. Halventaisiko se karjatilojen kulurakennetta.

Vai olisiko ajatus rivien välissä siinä, että vain karjan kautta viljansa käyttävää voidaan tukea viljanviljelyssä, ja yksipuoliset kasvinviljelijät ovat vähän niin kuin loisia, jotka pitää ottaa pois tukia nostamasta ?

Tämä on näkemys, joka on ymmärrettävä, ja jopa laajasti kannatettukin.

-SS-

Entäs jos osa-aikaviljelijä onkin päätoimeltaan opettaja? Silloinhan hänen palkkansa on kokonaan tukea, kun asiakkailta, eli oppilailta ei veloteta opetuksesta mitään.

Mitäs jos murhaisi jonkun ja saisi 10 vuotta linnaa. Sitten anoisi sieltä keväällä viikon kylvölomaa ja syksyllä 2 viikkoa puintilomaa. Loppuvuoden istuisi sitten vankilassa täysin veronmaksajien elätettävänä  Olisiko riittävän kustannustehokasta. Ei tarttis ollenkaan omaa taloa tms.

Oisko vaan niin että menette norjaan kaikki.

 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.12.15 - klo:19:57

Oisko vaan niin että menette norjaan kaikki.

 

Jos on niin kankea, ettei norja suju.

Oisko vaan niin että menette norjaan kaikki.

Moperi ei vaan kestä,että viljanviljelijöillä ne ökytuet on.Eikä mitään syytä kriisitukiin