"Entisen maatalousministerin Kalevi Hemilän on täytynyt olla vuonna 1996 hankalassa neuvottelutilanteessa, kun hän joutui juuri tuon 750 miljoonan markan leikkauksen jälkeen neuvottelemaan ensimmäisen artikla 141-ratkaisun.

Voi arvella, miten vaikeata Hemilän oli perustella komissiolle Suomen tarvetta kansalliseen tukeen, kun hallitus oli juuri nähnyt mahdollisena leikata siitä ison osan pois. Tämä huomioiden juuri kokoomus kantaa osaltaan vastuun siitä, miksi Etelä-Suomen tuesta tuli aleneva.

Nykyisen maatalousministeri Juha Korkeaojan (kesk) neuvottelemassa ratkaisussa tuen aleneminen onkin nyt saatu aiempaa pienemmäksi."


"Lisäksi nykyisen opposition edustajat eivät tuntuneet tietävän välikysymyskeskustelussa lainkaan sitä, että edellinen hallitus leikkasi joka vuosi sekä 141- että 142-tuista. elikkä kokkoomus

Varsinkin kokoomus on kovin nopeasti siirtynyt vastuunkantajasta populismin ja eripuran kylvön tielle. Mielenkiintoista tosin on, että puheenjohtaja Itälä ei allekirjoittanut välikysymystä. "

lallista information

kirijotettu Korkeaojan ollessa ministerinä, kuten näkkyy

ilimanko kako on tässä ryhymässä

"Tuomaristo pitää Itälän suoritusta “ihmeellisenä ja säälittävyyttä uudistavana”. “Saman päivän sisällä hän onnistui esiintymään julkisuudessa sekä iljettävänä, jälkiviisaana jeesustelijana että salaisuuksia vuotaneena roistona. Uskomaton suoritus”, tuomaristo kiittelee."

http://lehti.samizdat.info/2005/01/13/866/

"Entisen maatalousministerin Kalevi Hemilän on täytynyt olla vuonna 1996 hankalassa neuvottelutilanteessa, kun hän joutui juuri tuon 750 miljoonan markan leikkauksen jälkeen neuvottelemaan ensimmäisen artikla 141-ratkaisun.

Voi arvella, miten vaikeata Hemilän oli perustella komissiolle Suomen tarvetta kansalliseen tukeen, kun hallitus oli juuri nähnyt mahdollisena leikata siitä ison osan pois. Tämä huomioiden juuri kokoomus kantaa osaltaan vastuun siitä, miksi Etelä-Suomen tuesta tuli aleneva.

tuho-Aho olisi ollut valmis suurempiin leikkauksiin, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen.....onneksi Mooses ei huolinut

Nykyisen maatalousministeri Juha Korkeaojan (kesk) neuvottelemassa ratkaisussa tuen aleneminen onkin nyt saatu aiempaa pienemmäksi."


"Lisäksi nykyisen opposition edustajat eivät tuntuneet tietävän välikysymyskeskustelussa lainkaan sitä, että edellinen hallitus leikkasi joka vuosi sekä 141- että 142-tuista. elikkä kokkoomus

Varsinkin kokoomus on kovin nopeasti siirtynyt vastuunkantajasta populismin ja eripuran kylvön tielle. Mielenkiintoista tosin on, että puheenjohtaja Itälä ei allekirjoittanut välikysymystä. "

lallista information

kirijotettu Korkeaojan ollessa ministerinä, kuten näkkyy

ilimanko kako on tässä ryhymässä

"Tuomaristo pitää Itälän suoritusta “ihmeellisenä ja säälittävyyttä uudistavana”. “Saman päivän sisällä hän onnistui esiintymään julkisuudessa sekä iljettävänä, jälkiviisaana jeesustelijana että salaisuuksia vuotaneena roistona. Uskomaton suoritus”, tuomaristo kiittelee."

http://lehti.samizdat.info/2005/01/13/866/

Saanko kysyä TJ, kuka sulle maksaa pellenä olemisen .

Kyl se olis aika säälittävää jos viljelijöil ei olis muuta vaihtoehtoa kuin äänestää Ville Itälää, onneksi on sentään mm. Esa Härmälä joka sentään jotaan asioista ymmärtääkin.

Jos talotollo asuisi C-alueella, niin koko maakunta saisi hävetä, kun se meuhkaisi kepun ja MTK:n puolesta ...

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 03.01.09 - klo:10:10

"Entisen maatalousministerin Kalevi Hemilän on täytynyt olla vuonna 1996 hankalassa neuvottelutilanteessa, kun hän joutui juuri tuon 750 miljoonan markan leikkauksen jälkeen neuvottelemaan ensimmäisen artikla 141-ratkaisun.

Voi arvella, miten vaikeata Hemilän oli perustella komissiolle Suomen tarvetta kansalliseen tukeen, kun hallitus oli juuri nähnyt mahdollisena leikata siitä ison osan pois. Tämä huomioiden juuri kokoomus kantaa osaltaan vastuun siitä, miksi Etelä-Suomen tuesta tuli aleneva.

tuho-Aho olisi ollut valmis suurempiin leikkauksiin, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen.....onneksi Mooses ei huolinut

Nykyisen maatalousministeri Juha Korkeaojan (kesk) neuvottelemassa ratkaisussa tuen aleneminen onkin nyt saatu aiempaa pienemmäksi."


"Lisäksi nykyisen opposition edustajat eivät tuntuneet tietävän välikysymyskeskustelussa lainkaan sitä, että edellinen hallitus leikkasi joka vuosi sekä 141- että 142-tuista. elikkä kokkoomus

Varsinkin kokoomus on kovin nopeasti siirtynyt vastuunkantajasta populismin ja eripuran kylvön tielle. Mielenkiintoista tosin on, että puheenjohtaja Itälä ei allekirjoittanut välikysymystä. "

lallista information

kirijotettu Korkeaojan ollessa ministerinä, kuten näkkyy

ilimanko kako on tässä ryhymässä

"Tuomaristo pitää Itälän suoritusta “ihmeellisenä ja säälittävyyttä uudistavana”. “Saman päivän sisällä hän onnistui esiintymään julkisuudessa sekä iljettävänä, jälkiviisaana jeesustelijana että salaisuuksia vuotaneena roistona. Uskomaton suoritus”, tuomaristo kiittelee."

http://lehti.samizdat.info/2005/01/13/866/

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 03.01.09 - klo:15:36

Kyl se olis aika säälittävää jos viljelijöil ei olis muuta vaihtoehtoa kuin äänestää Ville Itälää, onneksi on sentään mm. Esa Härmälä joka sentään jotaan asioista ymmärtääkin.

No ,ei kai kukaan viljelijä ole niin pöljä, että äänestäisi Härmälää, Suomen surkeaakin surkeamman EU-maataloussopimuksen yhtä  pääarkkitehdeistä, etkö ole lukenut Jaakkolan kirjoituksia?

Toissalta, jos Pigman   lahjoittaa rahaa Portin konkurssipesälle, niin  on helppo uskoa, että hän onkin niin pöljä,  että hän myös äänestää Härmälää, ja  pitää jotain Hornborgia ja MTK:ta vähintään jumalasta seuraavana.