Nostetaan kissa pöydälle ja muodostetaan realistinen kokonaiskuva asiasta: - 600 kätyriä kusee
yli 7000 muun tuottajan muroihin ja ymmärtämättömyyttään myös omiinsa 

Viimeisimpänä nuoleskeluna palkitsee ansiomitalilla Kätyrien hankintapäällikön,
onko mitään rotia hommassa ?

Ei mitään järkiä saateri.

Kyllähän ny entinen maitoasiamies pitää palkita hyvästä työstä

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 02.12.15 - klo:09:53

Kyllähän ny entinen maitoasiamies pitää palkita hyvästä työstä

Juuri näin!

Ojala sulle ohje joulun odotukseen!

Heitä homo volttia!

 

Siinähän heität ja tee kuule saunasolmu siihen päälle niin saat häpiendingin 

Eipä MTK voi ottaa järjestönä kantaa meijerin tai teurastamon valintaan, koska jäseniä on joka puulaakissa

Eipä MTK voi ottaa järjestönä kantaa meijerin tai teurastamon valintaan, koska jäseniä on joka puulaakissa

 Ja jonkun veemelin mielestä aina väärin sammutettu.

Nostetaan kissa pöydälle ja muodostetaan realistinen kokonaiskuva asiasta: - 600 kätyriä kusee
yli 7000 muun tuottajan muroihin ja ymmärtämättömyyttään myös omiinsa 

Viimeisimpänä nuoleskeluna palkitsee ansiomitalilla Kätyrien hankintapäällikön,
onko mitään rotia hommassa ?

On ja paljon. Jotakin on tapahtumassa ja silloin lähdetään liikkeelle muistamalla avainhenkilöitä ja tässä tapauksessa 95% luulee, että kyse on muistamisesta tai arvostamisesta.

Suurin osa Suomen maaseudun talousneuvoksista on Valion palkitsemia ja tällä tavoin heidät ostamalla hävitettiin Suomen alamittainen ja tehoton meijerikenttä.
Onko MTK ottanut oppia Valiosta?

Valio ja sen tuottajat kärsivät Venäjän aiheuttaman notkahduksen seuraukset. Samaan aikaan myös ne meijerit joiden talous ei ole ollut riippuvainen Venäjän vientituloista, saivat loistavan tilaisuuden parantaa omaa kannattavuuttaan maksamalla tuottajilleen edullisempaa litrahintaa. Osa kannattavuutta jäi takataskuun, osa maksettiin pistehintoina rusinoille. Isot määrät ja parhaat reittivalinnat. Samaan aikaan kun omia tuottajia kustiin linssiin ilman syytä alennetulla tuottajahinnalla, kerättiin heidän rahoilla myös uusia tuottajia. Tyhmyys ilmentyy onnellisuutena ja kiitollisuutena "oman" meijerin "loistavasta" toiminnasta. 

Pääasia että vallitseva valioviha sai tyydytystä pistehinnoilla haalittujen tuottajien ansiosta. Siinä euforiassa ei paljoa tunnu oman hinnan heikennykset. 

Pelimies sai palkintonsa, eniten täytyy ihmetellä miksi heillä omat ja vanhat uskolliset tuottajat taputtavat.

Valio ja sen tuottajat kärsivät Venäjän aiheuttaman notkahduksen seuraukset. Samaan aikaan myös ne meijerit joiden talous ei ole ollut riippuvainen Venäjän vientituloista, saivat loistavan tilaisuuden parantaa omaa kannattavuuttaan maksamalla tuottajilleen edullisempaa litrahintaa. Osa kannattavuutta jäi takataskuun, osa maksettiin pistehintoina rusinoille. Isot määrät ja parhaat reittivalinnat. Samaan aikaan kun omia tuottajia kustiin linssiin ilman syytä alennetulla tuottajahinnalla, kerättiin heidän rahoilla myös uusia tuottajia. Tyhmyys ilmentyy onnellisuutena ja kiitollisuutena "oman" meijerin "loistavasta" toiminnasta. 

Pääasia että vallitseva valioviha sai tyydytystä pistehinnoilla haalittujen tuottajien ansiosta. Siinä euforiassa ei paljoa tunnu oman hinnan heikennykset. 

Pelimies sai palkintonsa, eniten täytyy ihmetellä miksi heillä omat ja vanhat uskolliset tuottajat taputtavat.

Tämä on sitä markkinataloutta. Homma joko toimii tai ei toimi, osalliset joko voittavat tai häviävät. Länsimaiseen kulttuuriin kuitenkin kuuluu se, että yrittää saa jos laki sallii ja kysyntää on.

Kukaan ei tosiaan tiedä mikä tilanne on 5 vuoden kuluttua. Mutta voimme kuitenkin olettaa, että jokainen toimija miettii asiaa ja tekee päätöksensä johonkin järkevään laskelmaan perustuen.

Voi v.i.t.t.u mitä Jeesustelua taas.
Kai Arlankin tuottaja on oikeutettu mtk;n "etujen"ajoon.

Voi taas tätä omanapaisuutta, minä minä minä minä minä minä minä minä

Jos toi kaveri,ojala edustaa suomalaista maidontuottajaa,niin se kertoo kaiken maajusseista.melkonen sosialisti!tarvis panna ryssan junaan  menona valion sakin kanssa.ELAA viela breznevin aikaa.ei ole ihme ettei maatalous kehity!

Jos toi kaveri,ojala edustaa suomalaista maidontuottajaa,niin se kertoo kaiken maajusseista.melkonen sosialisti!tarvis panna ryssan junaan  menona valion sakin kanssa.ELAA viela breznevin aikaa.ei ole ihme ettei maatalous kehity!

Ei todellakaan edusta, mitä Arlan lippua heiluttavien tilojen porukkaan tulee niin, ei kannata
paljoa henkseliä paukutella managementin ja taloudellisen menestyksen suhteen.

Breznevin aikaan vertaaminen kertoo täydellisestä tilanteen väärinarviosta. Osuuskuntien aika
on just taas niin ajankohtanen kuin aikana jolloin ne tarpeeseen koottiin. Yksittäisten tilojen ja
epätoivoisten rakennekehitystä ymmärtämättömien osuuskuntien irtiotot kertovat näköalattomuudesta
ja nopeiden voittojen haaveilusta. Tulevaisuus on viljelijöiden järjestäytyminen ja suuremman
painoarvon hakeminen markkinoilla, sitä ei todellakaan saavuteta ulkomaisen- tai yksityisen toimijan
kimpassa. Molemmat tavoittelevat vain nopeata voittoa. Osuuskunnan vahvuus on pitkäaikainen
olemassaolo ja pärjääminen markkinan muutoksessa 

Onhan Arlakin osuuskunta....

Lainaus käyttäjältä: kingi - 04.12.15 - klo:20:45

Jos toi kaveri,ojala edustaa suomalaista maidontuottajaa,niin se kertoo kaiken maajusseista.melkonen sosialisti!tarvis panna ryssan junaan  menona valion sakin kanssa.ELAA viela breznevin aikaa.ei ole ihme ettei maatalous kehity!

Ei todellakaan edusta, mitä Arlan lippua heiluttavien tilojen porukkaan tulee niin, ei kannata
paljoa henkseliä paukutella managementin ja taloudellisen menestyksen suhteen.

Breznevin aikaan vertaaminen kertoo täydellisestä tilanteen väärinarviosta. Osuuskuntien aika
on just taas niin ajankohtanen kuin aikana jolloin ne tarpeeseen koottiin. Yksittäisten tilojen ja
epätoivoisten rakennekehitystä ymmärtämättömien osuuskuntien irtiotot kertovat näköalattomuudesta
ja nopeiden voittojen haaveilusta. Tulevaisuus on viljelijöiden järjestäytyminen ja suuremman
painoarvon hakeminen markkinoilla, sitä ei todellakaan saavuteta ulkomaisen- tai yksityisen toimijan
kimpassa. Molemmat tavoittelevat vain nopeata voittoa. Osuuskunnan vahvuus on pitkäaikainen
olemassaolo ja pärjääminen markkinan muutoksessa 

Osuustoiminta on yksi sosialismin esityymismuoto. Siinä omistaja/jäsen ei VARMASTI rikastu (oikeassa yrirystoiminnassa se vaara on) ja siksi se soveltuu täydellisesti Suomeen. Täällä ollaa niin kateellisia, jos naapuri sattuisi hieman kerämään varallisuutta...

Osuustoiminnassa johdolla (työtekijöillä) on helpot olot kun omista ei vaadi mitään. Organisaatiota turvotetaan, (vrt. Valio, OP, S-ryhmä) kun rahaa ei tarvitse jakaa omistajille kuten osakeyhtiöissä. Yritystoiminan idea on tuottaa rahaa omistajilleen, mutta osuustoiminta investoi nuo rahat itseensä. Valio polttaa tasaisesti 100 milj (5c/l) vuodessa laitoksiin joita se ei tarvitse, OP ostaa tytäryhtiönsä pörssistä pois (2,1 mrd !) ja perustaa sairaalaketjun, S-ryhmä ostaa pankkeja jne. Näin se sosialismi leviää ja kovat "yrittäjäisännät", jotka ovat valtion rahalla rakentaneet navettansa, ylistävät osuustoimintaa!

Suomalainen maatalous on nojannut 100-vuotta Pellervolaiseen osuustoimintaan ja eteläsuomalaisella maidontuotannolla on rahat tällä hetkellä niin loppu kuin olla voi. Onko tässä mennyt kuitenkin joku vikaan?

Samanlainen osuuskuntahan se Arlakin on. Kyllähän myös osuuskunnan perimmäinen tarkoitus on tuotaa voittoa omistajilleen, mutta se vain jaetaan eri tavalla kuin muissa yhtiöissä: osuuskunnan palvelujen käytön mukaan.