nyt saa maanomistajat varsinkin 1.8.2005 jälkeen peltonsa vuokranneet hyvästi tukioikeuksille.

Eikös se mennyt niinpäin, että ennen 2005 tehdyistä vuokrasopimuksista tukioikeudet menee maanomistajalle.

nyt saa maanomistajat varsinkin 1.8.2005 jälkeen peltonsa vuokranneet hyvästi tukioikeuksille.

Premissit kaikelle EU:hun liittyvälle on väärät.

Dokumentein todistettuja perusteluja löytyy täältä:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6396.msg81099#msg81099

Eikös se mennyt niinpäin, että ennen 2005 tehdyistä vuokrasopimuksista tukioikeudet menee maanomistajalle.

Huvittavaa tuo Simonkadun kaksinaamaisuus: nyt kehutaan, kuinka oikeudenmukaista on, kun tukioikeudet palautuvat maanomistajille...Suomen perustuslakikin sitä vaatii.......

Kuitenkin MTK:n ja pöhlön Korkeaojan ensimmäinen kannanotto tilatukioikeuteen oli, että tukioikeus ei saa palautua maanomistajalle eikä semmoista ehtoa saa edes kirjata vuokrasopimukseen.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.12.08 - klo:15:46

Eikös se mennyt niinpäin, että ennen 2005 tehdyistä vuokrasopimuksista tukioikeudet menee maanomistajalle.

Huvittavaa tuo Simonkadun kaksinaamaisuus: nyt kehutaan, kuinka oikeudenmukaista on, kun tukioikeudet palautuvat maanomistajille...Suomen perustuslakikin sitä vaatii.......

Kuitenkin MTK:n ja pöhlön Korkeaojan ensimmäinen kannanotto tilatukioikeuteen oli, että tukioikeus ei saa palautua maanomistajalle eikä semmoista ehtoa saa edes kirjata vuokrasopimukseen.

Asiahan olisi juuri noin kuin Korkeaoja sen ilmaisi, jos noudatettaisiin EU-säädöstä. Silloin kerran kun munaa vastustaa EU:n päätöksiä niin sekin menee aktiiviviljelijän suunnasta katsottuna perseelleen...

Eikös se mennyt niinpäin, että ennen 2005 tehdyistä vuokrasopimuksista tukioikeudet menee maanomistajalle.

1.8.2005 tehdyt vuokrasopimukset sovittelun/tuomio istuimen kautta &20  2 4 momenttia

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.12.08 - klo:15:46

Eikös se mennyt niinpäin, että ennen 2005 tehdyistä vuokrasopimuksista tukioikeudet menee maanomistajalle.

1.8.2005 tehdyt vuokrasopimukset sovittelun/tuomio istuimen kautta &20  2 4 momenttia

Tähän asti kaikki  päätyneet tukioikeuden palautumiseen maanomistajalle

Koko ongelman ydin on se, että pöhlö korkeaoja oli hyväksymässä YKSIMIELISESTI systeemiä, mikä oli tarkoitettu Englannin kuninkaallisten yms. maaomistajavääristymiä vastaan. Suomeen tämä järjestelmä ei alunalkaenkaan ollut sovelias.

Tämmöistä se on, kun kepun ollessa hallituksessa kelpaa maataloisministeriksi ihan kuka vaan. Viime aikojen pöhlöin on ollut Martti Pura,  "koivu ja  tähti"- "pieni on kaunista"-linjan kiivas ajaja vielä Suomen EU-jäsenyyden kynnyksellä.

Esitin jo aiemmin, ettei keskusteltaisiin vain v. 2000 asioista.
Ilmeisesti yksi hölö ei löydä kokoomuslaisia perusteluja , kuin viime vuosituhannelta tai sitten aika on hänet jättänyt, koska Puran suhteen puhutaan vuosista n.1994-1995.

Miten se tukioikeus todellisuudessa menee ,vuokraajalle vai maanomistajalle?

Miten se tukioikeus todellisuudessa menee ,vuokraajalle vai maanomistajalle?

Kai sitä ensin luetaan sopimukset, mitä siellä sanotaan
Mikäli siellä ei mainita asiasta mitään, niin kai ne silloin kuuluu sille jolle ne on alunperin myönnettykkin.

>>>Mikäli siellä ei mainita asiasta mitään, niin kai ne silloin kuuluu sille jolle ne on alunperin myönnettykkin

Jos tukioikeudet on merkattu 2006 vuokraajan "omistukseen" ja jos ei ole halua niitä palautella maanomistajalle,niin ei palaudu kuin käräjien kautta.

Eeuusta tuloo varmaan palautetta kevään mittaan  eduskunnan taannoisista omapäisistä päätöksistä,joissa tosin siirrettiin vastuu täysin kuulijoille.

Esitin jo aiemmin, ettei keskusteltaisiin vain v. 2000 asioista.
Ilmeisesti yksi hölö ei löydä kokoomuslaisia perusteluja , kuin viime vuosituhannelta tai sitten aika on hänet jättänyt, koska Puran suhteen puhutaan vuosista n.1994-1995.

...näitä "lampolanovivahteja", jotka kuvittelevat voivansa määrätä mistä saa keskustella ja mistä ei, eksyy aina sillointällöin tänne agroonkin

>>>Mikäli siellä ei mainita asiasta mitään, niin kai ne silloin kuuluu sille jolle ne on alunperin myönnettykkin

Jos tukioikeudet on merkattu 2006 vuokraajan "omistukseen" ja jos ei ole halua niitä palautella maanomistajalle,niin ei palaudu kuin käräjien kautta.

Eeuusta tuloo varmaan palautetta kevään mittaan  eduskunnan taannoisista omapäisistä päätöksistä,joissa tosin siirrettiin vastuu täysin kuulijoille.

Koko sotku syntyi, kun pöhlö korkeaoja oli YKSIMIELISESTI hyväksymässä tätä Suomeen sopimatonta sosialisointilakia.

Millä vuostuhannella Talonjussi oikein liikkuu.

Ainakin pankit kysyvät siirtyykö tukioikeus pellon mukana koska se on selvä vakuusarvo . Sellaisella pellolla johon tukea ei saa ei ole mitään arvoa . Sellaista peltoo alkaa löytymään .

Millä vuostuhannella Talonjussi oikein liikkuu.

Ainakin pankit kysyvät siirtyykö tukioikeus pellon mukana koska se on selvä vakuusarvo . Sellaisella pellolla johon tukea ei saa ei ole mitään arvoa . Sellaista peltoo alkaa löytymään .

Niinpä....pöhlö Korkeaoja möhli pahamman kerran tässä tilatukiasiassa....niinkuin kaikessa muussakin