.....käsittäny oikein sen Eu:n "kiellon" ilmaista elintarvikkeijjen mainonnassa ja pakkauksissa ko. tarvikkeen alkuperämaan minkäänlaisella merkinnällä?

Jotenkin taas vaikuttaa, jotta Unionin mallioppilas on toiminut "kun Eu vaatii".
Ei se ihme ole, jotta meidän yli kävellään mennen tullen.

Maatalousyrittäjien keskinäinen kadehtiminenkin varmistaa, jotta yli kävellään vastakin. Ei taida muissa eu-maissa olla asiat ihan samalla mallilla? 

Maatalousyrittäjien keskinäinen kadehtiminenkin varmistaa, jotta yli kävellään vastakin. Ei taida muissa eu-maissa olla asiat ihan samalla mallilla? 

Vastaavaa eriarvoistamista (tyyliin MTK) ei ole muualla EU:ssa

.....käsittäny oikein sen Eu:n "kiellon" ilmaista elintarvikkeijjen mainonnassa ja pakkauksissa ko. tarvikkeen alkuperämaan minkäänlaisella merkinnällä?

MTK käyttää vanhaa kommunistien taktiikkaa: siirretään huomio pois todellisista ongelmista..... niitä on Simonkadulle tulossa 16.1.2009 Huittisten kokouksesta.

Joopatijoo...Voa ruppeekoha tuo satamaa.. No näkkyypähä...

Maaseuvuntulevaesuuven kyselyssä 94,4 % on sitä mieltä, että ruokapaketteihin Suomen lippu ,vaekka rysselistä kieltäsivät!

On sentään isänmaallisija maaseuvun lukijat.

Maaseuvuntulevaesuuven kyselyssä 94,4 % on sitä mieltä, että ruokapaketteihin Suomen lippu ,vaekka rysselistä kieltäsivät!

On sentään isänmaallisija maaseuvun lukijat.

EU-määräykset on säädetty kiertämistä varten

On sitä tullu kierrettyvä muutaki ku tahkoa.

Radiosta tuli äsken jonkun EU-tietäjäproffan, en nyt muista nimeä, juttu että Suomessa on tulkittu direktiiviä väärin ja liian tiukasti, niinkuin aina. Ei EU kiellä tunnusten käyttöä, vaan ohjeistaa olla käyttämättä sitä. Direktiivi ei ole laki, vaan ohjeistus 

Radiosta tuli äsken jonkun EU-tietäjäproffan, en nyt muista nimeä, juttu että Suomessa on tulkittu direktiiviä väärin ja liian tiukasti, niinkuin aina. Ei EU kiellä tunnusten käyttöä, vaan ohjeistaa olla käyttämättä sitä. Direktiivi ei ole laki, vaan ohjeistus 

Näinhän se on, Suomessa ei voi saada tuomiota direktiivin rikkomisesta, Suomessa pitää noudattaa vain Suomen lakeja.
Direktiivit määrää lainsäädäntöä, mutta ne ei ole lakeja, kyse on vain siitä, ettei jäsenmaa saa säätää direktiivin vastaista lakia.

Talonhuussi ei näköjään seuraa ensinkään, mitä muissa EU- maissa tapahtuu.

Erittäin vahvat tuottajajärjestöt hoitavat edusvalvontaa aivan kuin MTK, paitsi että heidän edustonsa ovat suurempia kuin Suomen. Esim. Tanskan teurastamot hoitavat yhdessä tuottajajärjestön kanssa asioitaan hyvin. Siellä on kyseessä todella suuret viennistä tulevat rahat. Esim sika, 20 kertaa Suomen tuotanto.
Meidän ongelma on omat ertyistuet, joita vastaan taas saamme lähes kaikki muut maat.
Ei ole ministeri Anttilalla helpot työt.

Joten kotimaiset kärhämät pitäisi pystyä hoitamaan vasemmalla kädellä.

Radiosta tuli äsken jonkun EU-tietäjäproffan, en nyt muista nimeä, juttu että Suomessa on tulkittu direktiiviä väärin ja liian tiukasti, niinkuin aina. Ei EU kiellä tunnusten käyttöä, vaan ohjeistaa olla käyttämättä sitä. Direktiivi ei ole laki, vaan ohjeistus 

No nyt kannattaisi kyllä perehtyä asiaan   

Radiosta tuli äsken jonkun EU-tietäjäproffan, en nyt muista nimeä, juttu että Suomessa on tulkittu direktiiviä väärin ja liian tiukasti, niinkuin aina. Ei EU kiellä tunnusten käyttöä, vaan ohjeistaa olla käyttämättä sitä. Direktiivi ei ole laki, vaan ohjeistus 

Lienee ollut Kai Kalima... tää on arvaus, ei tieto.

Suomessa ei voi saada tuomiota direktiivin rikkomisesta

Oletko kuullut EY-tuomioistuimesta... tai hällä ja väliä