Uudismaalla missä muutenkin maanviljuusarvot heikohkoja, niin natriumkin oli aika heikko. Kyselin vähän viljavuustutkijalta natriumista, niin ei sieltäkään oikein irronnut selkeetä faktaa kvk:n asian ympärille, kun aikamme keskusteltiin asiasta. Jokseenkin uutta Suomalaisessa maaperätutkimuksessa vielä...oma näkökanta.
Ca-Mg suhteesta olikin jo jorinoita toisessa aiheessa... Itellä enemmänkin Mg saisi levittää moneenkin paikkaan. Kipsiä käytetty KEMIRA aikaan paljoltikin, jolla on ollut hyviä vaikutuksia maaperälle. Biotiittiä käytetty nyttemmin säännöllisesti ja otettu vln apilikoita kiertoon mukaan, niin osalla lohkoista nähtävissä niin silmämääräisesti kuin viljavuusarvoissa viimeisen viiden vuoden puuhastelu. Ainut miinus biotiitin käytössä sen hinta, rajoittaa jonkin verran käytön laajuutta, niin tulokset kokotilan mittakaavassa etenee hitaasti eteenpäin.
Seuraavaksi näkee millainen vaikutus maaperälle, kun mukaan tullut lisäksi orgaaninen lanta.
Kunhan tulee uusimmat viljavuustulokset, niin pääsee laskemaan ns.parempien lohkojen kvk:a, jolloin tulee hyvää verrokkia aikaisempiin laskelmiin.