No nyt menee mielenkiintoiseksi 
Ranska vaatii EU:n turvatakuut käyttöön, koska sitä vastaan on hyökätty. Suomi oikeaoppisesti on myönteisellä kannalla ja taidetaan jo hiukan pyssyjäkin rassailla.
Näistä EU:n turvatakuista on ollut muutamaan otteeseen täällä puhetta ja on perään kysytty, että mitä ne meinaa ja onko niistä mihinkään. Se on hyvä, että niitä kokeillaan nyt käytännössä. Erityisesti Suomen kannalta tämä on hyvä tilanne, koska me kuulumme ns. riskiryhmään, joka voi niitä itsekin jossain vaiheessa tarvita. Saa nähdä pystytäänkö tekemään vakuuttava koalitio. Ainakin Venäjä seuraa hyvin kiinnostuneena mitä tästä tulee
Eiköhän tässä ole enemmänkin muodollisuudesta kysymys. Suomessa jo voimassa oleva lainsäädäntökin estää lähtemästä sotimaan toisten sotia ja taitaa monessa muussa maassa olla sama tilanne. Mutta tiedustelutietoja, myötätuntoa ja joukkosidontapaikkoja voisi olla luvassa, pahimmassa tapauksessa rahaakiin. Merkillepantavaa tässä on kuitenkin se, että EU:n omista turvatakuista ovat siis muutkin kuulleet kuin natokammoiset suomalaiset.
Todelliselle sotakoalitiolle tuskin on tarvetta. Ranskalla on jo nyt Rafale- ja Mirage-hävittäjiä Jordanian ja Arabiemiraatien tukikohdissa enemmän kuin Suomen ilmavoimilla on kalustoa. Alueelle on vielä tulossa lentotukialus Charles de Gaulle, jossa on ohjusaseistus ja jonka kyydissä on 40 Rafalea ja Super Etendard -maataistelukonetta sekä kaksi tutkavalvontakonetta ja helikopteria. Eiköhän tuolla lentokaluston puolesta pärjää, kun vastapuolella ei ole enempää ilmavoimia kuin pätevää ilmatorjuntaakaan. Ei sinne sekaan kannata lähteä muutamalla Hornetilla tai Gripenillä antamaan tulitukea, kun alueella on muutenkin jos jonkinmaalaista kalustoa ilmatila täynnään niin, että suurin riski on siinä, että tuossa Baabelin kieli- ja kulttuurisekamelskassa koneet törmäilevät toisiinsa ja lentäjät hermostuksissaan ampuvat vääriä kohteita.
Risteilyohjuksiakaan meillä ei ole antaa ja jotenkin kuvittelisin, että muukalaislegioonasta löytyy paremmin noihin olosuhteisiin sopivia taistelijoita kuin Kainuun prikaatista. Ainakin legioona on saanut taistelukokemusta mm. Irakissa ja Afganistanissa. Malissa ja Nigerissä se nujersi Al-Qaedan. Toki avoimessa maastossa tai siviilien kansoittamassa kaupungissa muukalaislegioonan liikkeelle saama joukko olisi liian pieni ottamaan yksin rintamavastuuta, mutta yhdessä esimerkiksi kurdien Peshmerga-armeijan ja kanssa muodostaisi jo iskukykyisen nyrkin, jota voisi vielä tukea varsinaisen armeijan Leclerc-panssarivaunujoukoilla ja Tigre-helikoptereilla. Miksi ihmeessä sinne sekaan pitäisi liittyä joukko-osastoja Hollannista ja Portugalista? Moraalista tukea tietysti mahdollisimman laaja koalitio toisi ja jakajia fundamentalistien vihalle.
Mielenkiintoista nähdä, missä vaiheessa Venäjä alkaa siirtää alueelle maajoukkoja. Siellä kun ei olla turhan tarkkoja omista tappioista - varsinkaan tällaisessa "oikeutetussa" sodassa - niin mikään ihmehän tuo ei olisi. Tilanne tarjoaisi myös ulospääsytien kiusallisesta Ukrainan konfliktista. Nopeasti Ukrainan hallituksen kanssa sovinto, vähän korvauksia Krimin menetyksestä ja sitten kaikki paukut Syyriaan, jonne ISISin kukistamisen jälkeen voisi jäädä sopiva määrä sotilaita turvaamaan Assadin hallinto ja Venäjän sotilastukikohdat ynnä laajeneva vaikutusvalta. Ken elää, hän näkee.
