Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 [2] 3
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Siirtomaksut.  (Luettu 5647 kertaa)

navettapiika

  • Vieras
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #15 18.11.15 - klo:06:50
Maksaahan nuo isotkin linjat..enkä usko, että tuo porukka, mikä tuossa nyt möyrii tekee talkoilla töitä.. ::)
    Kirjattu

Ala-Pertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10735
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #16 18.11.15 - klo:07:12
niinno. se vaan ei näille vässyköille mene kaaliin, jotta jostakin joutuu maksamaankin. entivanhaan ryssälässä järjestelmä tarjosi palvelut, mutta ei ne ilmaiseksi tulleet.
    Kirjattu
Hirveetä, jos on puoletkaan totta...

navettapiika

  • Vieras
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #17 18.11.15 - klo:07:15
Tuo siirtomaksu on loppujen lopuksi pienempi paha kuin se, ettei tule sähköä lainkaan.. ::)
    Kirjattu

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #18 18.11.15 - klo:07:24
Hyvä eläkevirka tuo sähkönsiirtoyhtiön toimarin työ.
Tuoreilla diplomisähkärin papereilla saa hyvässä lykyssä istua kymmeniä vuosia maaseutupitäjässä varmalla pallilla, välillä vain nakkaa ilmoituksen siirtohintojen korotuksista sihteerille, että "pistäppäs tuo sitten kaikille asiakkaille tiedoksi" ja jatkaa sikarin röyhyttelyä. Valtio takaa monopolin voitot. ;)
    Kirjattu
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

roadrunner

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2139
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #19 18.11.15 - klo:08:22
Yksi seikka tuossa siitohintojen korotustarpeessa on yritysten holtiton voitonjako. Omistajat vaativat yhtiöiltä kohtuuttomia tuottoja. Mielestäni sähköyhtiöiden olisi pitänyt varautua tuleviin investointeihin pienentämällä rahan jakoa ulos. Nyt sitten katellaan tyhjää pussin pohjaa, ja huudetaan sähkön ostajia apuun rahoittamaan maakaapelointi. Kummallista, kun maahamme on saatu sodan jälkeen pula-aikana rakennettua maan kattava sähköverkko, mutta nyt ikuisen rahasampon päälä istuessa tuotot eivät riitä investointeihin.
    Kirjattu

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #20 18.11.15 - klo:09:24
Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.11.15 - klo:07:15
Tuo siirtomaksu on loppujen lopuksi pienempi paha kuin se, ettei tule sähköä lainkaan.. ::)

Verot, siirtomaksut tekee aurinkopaneelit kannattaviksi. Energia on jo muusta syystä halpaa. 🎅
    Kirjattu

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #21 18.11.15 - klo:09:27
Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 18.11.15 - klo:08:22
Yksi seikka tuossa siitohintojen korotustarpeessa on yritysten holtiton voitonjako. Omistajat vaativat yhtiöiltä kohtuuttomia tuottoja. Mielestäni sähköyhtiöiden olisi pitänyt varautua tuleviin investointeihin pienentämällä rahan jakoa ulos. Nyt sitten katellaan tyhjää pussin pohjaa, ja huudetaan sähkön ostajia apuun rahoittamaan maakaapelointi. Kummallista, kun maahamme on saatu sodan jälkeen pula-aikana rakennettua maan kattava sähköverkko, mutta nyt ikuisen rahasampon päälä istuessa tuotot eivät riitä investointeihin.

Eikös sähköyhtiö ja verkkoyhtiö ole kaksi erilistä asiaa? Taitaa olla verkkoyhtiöllä 5% tuotto katto KIVIN asettamana.
    Kirjattu
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #22 18.11.15 - klo:09:34
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.11.15 - klo:09:27
Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 18.11.15 - klo:08:22
Yksi seikka tuossa siitohintojen korotustarpeessa on yritysten holtiton voitonjako. Omistajat vaativat yhtiöiltä kohtuuttomia tuottoja. Mielestäni sähköyhtiöiden olisi pitänyt varautua tuleviin investointeihin pienentämällä rahan jakoa ulos. Nyt sitten katellaan tyhjää pussin pohjaa, ja huudetaan sähkön ostajia apuun rahoittamaan maakaapelointi. Kummallista, kun maahamme on saatu sodan jälkeen pula-aikana rakennettua maan kattava sähköverkko, mutta nyt ikuisen rahasampon päälä istuessa tuotot eivät riitä investointeihin.

Eikös sähköyhtiö ja verkkoyhtiö ole kaksi erilistä asiaa? Taitaa olla verkkoyhtiöllä 5% tuotto katto KIVIN asettamana.

Se muuten tulee kalliiksi asuttaa näin harvaan asuttu maa. Halvemmaksi tulisi siirtää ihmiset Tampereen eteläpuolelle. Sähkön siirto, joukkoliikenne, ym tulis paljon halvemmaksi. 😊
    Kirjattu

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #23 18.11.15 - klo:09:36
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.11.15 - klo:09:34
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.11.15 - klo:09:27
Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 18.11.15 - klo:08:22
Yksi seikka tuossa siitohintojen korotustarpeessa on yritysten holtiton voitonjako. Omistajat vaativat yhtiöiltä kohtuuttomia tuottoja. Mielestäni sähköyhtiöiden olisi pitänyt varautua tuleviin investointeihin pienentämällä rahan jakoa ulos. Nyt sitten katellaan tyhjää pussin pohjaa, ja huudetaan sähkön ostajia apuun rahoittamaan maakaapelointi. Kummallista, kun maahamme on saatu sodan jälkeen pula-aikana rakennettua maan kattava sähköverkko, mutta nyt ikuisen rahasampon päälä istuessa tuotot eivät riitä investointeihin.

Eikös sähköyhtiö ja verkkoyhtiö ole kaksi erilistä asiaa? Taitaa olla verkkoyhtiöllä 5% tuotto katto KIVIN asettamana.

Se muuten tulee kalliiksi asuttaa näin harvaan asuttu maa. Halvemmaksi tulisi siirtää ihmiset Tampereen eteläpuolelle. Sähkön siirto, joukkoliikenne, ym tulis paljon halvemmaksi. 😊

Mähän oon sanonu että EU:n kannalta on pöljää asuttaa Bryseelin pohjoispuolista periferiaa!
    Kirjattu
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #24 18.11.15 - klo:09:38
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.11.15 - klo:09:36
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.11.15 - klo:09:34
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.11.15 - klo:09:27
Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 18.11.15 - klo:08:22
Yksi seikka tuossa siitohintojen korotustarpeessa on yritysten holtiton voitonjako. Omistajat vaativat yhtiöiltä kohtuuttomia tuottoja. Mielestäni sähköyhtiöiden olisi pitänyt varautua tuleviin investointeihin pienentämällä rahan jakoa ulos. Nyt sitten katellaan tyhjää pussin pohjaa, ja huudetaan sähkön ostajia apuun rahoittamaan maakaapelointi. Kummallista, kun maahamme on saatu sodan jälkeen pula-aikana rakennettua maan kattava sähköverkko, mutta nyt ikuisen rahasampon päälä istuessa tuotot eivät riitä investointeihin.

Eikös sähköyhtiö ja verkkoyhtiö ole kaksi erilistä asiaa? Taitaa olla verkkoyhtiöllä 5% tuotto katto KIVIN asettamana.

Se muuten tulee kalliiksi asuttaa näin harvaan asuttu maa. Halvemmaksi tulisi siirtää ihmiset Tampereen eteläpuolelle. Sähkön siirto, joukkoliikenne, ym tulis paljon halvemmaksi. 😊

Mähän oon sanonu että EU:n kannalta on pöljää asuttaa Bryseelin pohjoispuolista periferiaa!

Mutta kuka välittää mitä sanot😝
    Kirjattu

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #25 18.11.15 - klo:09:40
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.11.15 - klo:09:38
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.11.15 - klo:09:36
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.11.15 - klo:09:34
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.11.15 - klo:09:27
Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 18.11.15 - klo:08:22
Yksi seikka tuossa siitohintojen korotustarpeessa on yritysten holtiton voitonjako. Omistajat vaativat yhtiöiltä kohtuuttomia tuottoja. Mielestäni sähköyhtiöiden olisi pitänyt varautua tuleviin investointeihin pienentämällä rahan jakoa ulos. Nyt sitten katellaan tyhjää pussin pohjaa, ja huudetaan sähkön ostajia apuun rahoittamaan maakaapelointi. Kummallista, kun maahamme on saatu sodan jälkeen pula-aikana rakennettua maan kattava sähköverkko, mutta nyt ikuisen rahasampon päälä istuessa tuotot eivät riitä investointeihin.

Eikös sähköyhtiö ja verkkoyhtiö ole kaksi erilistä asiaa? Taitaa olla verkkoyhtiöllä 5% tuotto katto KIVIN asettamana.

Se muuten tulee kalliiksi asuttaa näin harvaan asuttu maa. Halvemmaksi tulisi siirtää ihmiset Tampereen eteläpuolelle. Sähkön siirto, joukkoliikenne, ym tulis paljon halvemmaksi. 😊

Mähän oon sanonu että EU:n kannalta on pöljää asuttaa Bryseelin pohjoispuolista periferiaa!

Mutta kuka välittää mitä sanot😝

Eli sepe haluaa tuhlata eu veronmaksajien rahoja Brysselin pohjoispuolisen tundran asuttamiseen?
    Kirjattu
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #26 18.11.15 - klo:09:47
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.11.15 - klo:09:40
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.11.15 - klo:09:38
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.11.15 - klo:09:36
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.11.15 - klo:09:34
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.11.15 - klo:09:27
Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 18.11.15 - klo:08:22
Yksi seikka tuossa siitohintojen korotustarpeessa on yritysten holtiton voitonjako. Omistajat vaativat yhtiöiltä kohtuuttomia tuottoja. Mielestäni sähköyhtiöiden olisi pitänyt varautua tuleviin investointeihin pienentämällä rahan jakoa ulos. Nyt sitten katellaan tyhjää pussin pohjaa, ja huudetaan sähkön ostajia apuun rahoittamaan maakaapelointi. Kummallista, kun maahamme on saatu sodan jälkeen pula-aikana rakennettua maan kattava sähköverkko, mutta nyt ikuisen rahasampon päälä istuessa tuotot eivät riitä investointeihin.

Eikös sähköyhtiö ja verkkoyhtiö ole kaksi erilistä asiaa? Taitaa olla verkkoyhtiöllä 5% tuotto katto KIVIN asettamana.

Se muuten tulee kalliiksi asuttaa näin harvaan asuttu maa. Halvemmaksi tulisi siirtää ihmiset Tampereen eteläpuolelle. Sähkön siirto, joukkoliikenne, ym tulis paljon halvemmaksi. 😊

Mähän oon sanonu että EU:n kannalta on pöljää asuttaa Bryseelin pohjoispuolista periferiaa!

Mutta kuka välittää mitä sanot😝

Eli sepe haluaa tuhlata eu veronmaksajien rahoja Brysselin pohjoispuolisen tundran asuttamiseen?

 Tuo kyllä hieman ontuu. Kyllä suomessakin käytetään ihan kansalaisten verorahoja siihen toimintaan vuosittain 8 miljardia. Lähes koko kestävyysvaje. 🎅
    Kirjattu

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #27 18.11.15 - klo:11:17
Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 18.11.15 - klo:08:22
Yksi seikka tuossa siitohintojen korotustarpeessa on yritysten holtiton voitonjako. Omistajat vaativat yhtiöiltä kohtuuttomia tuottoja. Mielestäni sähköyhtiöiden olisi pitänyt varautua tuleviin investointeihin pienentämällä rahan jakoa ulos. Nyt sitten katellaan tyhjää pussin pohjaa, ja huudetaan sähkön ostajia apuun rahoittamaan maakaapelointi. Kummallista, kun maahamme on saatu sodan jälkeen pula-aikana rakennettua maan kattava sähköverkko, mutta nyt ikuisen rahasampon päälä istuessa tuotot eivät riitä investointeihin.
[/quote                                                                                                                                                     
                 Mistähän ne ovat keksineetkin veloittaa sähkölimjoista, tänne kun vedettiin sähköt aikanaan niin isännät kaivoivat montutkin pylväille ja pylväätkin isänniltä, langoistakin joutui maksamaan
  nyt siteen maksatetaan joka laskussa sitä jos joudutaan välillä parinkymmenen vuoden välillä vaihtelemaan pylväitä entisten kaapeleiden roikuttamiseen
    Kirjattu

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27908
  • vastustan
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #28 18.11.15 - klo:12:26
Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 18.11.15 - klo:06:46
niinno ice. enhän noita hyötyjä linjojen maadoituksesta kiistäkään. pointti oli siinä kitinässä ja valituskuorossa, jonka siirtomaksujen hinnankorotus aiheuttaa. ilmaisellekin lounaalle tarttee löytää maksaja.
eiköös sähköyhtiöt oo laskenu että seon jo itessään kannattavaa tuoda ihan ilmalankalinjakin tien varteen ku saneerata mehtään :-\ :-\ :-\ :-\
    Kirjattu
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Jätkä

  • Vieras
Vs: Siirtomaksut.
Vastaus #29 18.11.15 - klo:12:47
Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 17.11.15 - klo:19:48

sitten joku vähä-älyinen keksii, jotta piuhat tarttee vetää maan alle ja tuo typeryys ajetaan sitten laiksi, jolla sähköyhtiöt velvoitetaan maksamaan korvauksia sähkökatkoista ja pakoitettu piilottamaan ne piuhat. siitä sitten maksetaan, jotta edelleen voi vartin välein tarkistaa, jotta sulaako ja sitten soittaa johonkin.

 Tuskin sitä on keksinyt joku vähä-älynen, vaan joku joka tekee näitä maakaapeleita. Niillähän on resusseja lobata tollaisia lakeja virkamieskoneiston läpi, kun tulevaisuus on helppoa bisneksen tekoa.

 Eniten tässä siirtomaksujen korotus asiassa vit..a se että siirtomaksuja on maksettu tästäkin torpastayli 60 vuotta ja alkuperäiset tolpat on vieläkin. Ja nyt kun pitäs alkaa tekemään jotakin uudistusta linjoille, niin ollaan olevinaan persaukisia, niin ettei ole varoja korjata pienemmillä siirtomaksuilla
    Kirjattu
Sivuja:1 [2] 3
« edellinen seuraava »