Eikös niitä ole jotain BKT renkaitakin.Eikö muuten ole parempi että ne renkaan paistokäryt jää kauas meidän ilmastostamme.Meiltähän voidaan noille renkaanpaistajille kiinaan myydä sitten maitoa ja potsinlihaa,kait ne sitä riisin lisäksi tarvitsee.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 15.11.15 - klo:18:11

Devalvaatio ei ei velkoja maksa, vaan devalvaatiosta johtuva inflaatio.
Ja kansanedustajat eivät ole mitään johtajia, vaan perässähiihtäjiä.
🎅

  Tulihan se sieltä,, nyt ei inflaatio helpota kenenkän lainapääomaa eikä metsäteollisuuskaan saa vientiä vetämään muuten kun tehtaitten ulosmyynnillä

No sieltähän se sit tuli. tulos pitöisi tehjä valluuttakurssikeinottelulla. Kekkoslandian aikaan metsäteollisuus sai devalvaation aikaiseksi, kun ei palauttanut paperin viennistä saamiaan valuuttoja. Valtiolle tuli kassakriisi ja se laukesi devalvaatiolla. Paperipatruunat nettosi heti sen devaövaatio%.

 En sano olikohyvä vai huono. Velkoja se kyllä ei lyhentänyt. Velat lyheni hintojen /palkkojen nousuun.

Jos vielä palattaisiin nykyiseen kriisiin. Tämän aiheutti Matti moka Vanhasen hallitukset. Olivat 10 vuotta huolissaan kuluttajan ostovoimasta ja siitä että kuluttajat pitävät bkt korkealla tasolla. Kepu on sotkun keittänyt. Turha syyttää duunaria palkkojen korkeasta tasosta. Hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa. 😊
[/quote]

Sepe on uskossaan vahva! Markka aikaan meillä oli täsmälleen dsama ongelma! Kiinteä valuutta vaikka se olikin "symboolisesti" oma. Markan kurssihän oli sidottu muihin valuuttoihin. Sitten se aina välillä irrotettiin ja annettiin markkinoiden määrätä valuutta kurssi jolloin se taas kytkettiin muihin valuutoihoin kiini. Esko Ahon hallitiuksen aikaan markka iroitettiin tästä kytköksestä ja taas demarien toimesta kiinitettiin takaisin. Ruotsin Kruunu irroitettiin samaan aikaan kelluvaksi "devalvoituvaksi", mutta toisin kuin Suomi Ruotsi ei liittynyt euroon ja jätti valuutansa keluvaksi.

No sieltähän se sit tuli. tulos pitöisi tehjä valluuttakurssikeinottelulla. Kekkoslandian aikaan metsäteollisuus sai devalvaation aikaiseksi, kun ei palauttanut paperin viennistä saamiaan valuuttoja. Valtiolle tuli kassakriisi ja se laukesi devalvaatiolla. Paperipatruunat nettosi heti sen devaövaatio%.
[/quote]

Mut ennen metsänmyynnillä tienasi niin myyjä, metsuri kun se patruunakin, kun ajatellaan montako hanskanjälkeä ropsipölkynkin päässä oli ennen tehtaalle menoa,, se alkupäänkin ketju oli tyytyväinen eivätkä patruunat valitellet kalliista raaka-aineesta eikä metsurit eikä isännät huonoista liksoista niinkun nykyään , automiehet ajoivat parin-kolmenkymmenen motin nuppikuormia ei tar***** jättirekkoja että pysyi pinnalla,, kuka on korjannut potin tästä kaikesta kehityksestä,, sanos se..

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 15.11.15 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: iskra - 15.11.15 - klo:18:11

Devalvaatio ei ei velkoja maksa, vaan devalvaatiosta johtuva inflaatio.
Ja kansanedustajat eivät ole mitään johtajia, vaan perässähiihtäjiä.
🎅

  Tulihan se sieltä,, nyt ei inflaatio helpota kenenkän lainapääomaa eikä metsäteollisuuskaan saa vientiä vetämään muuten kun tehtaitten ulosmyynnillä

No sieltähän se sit tuli. tulos pitöisi tehjä valluuttakurssikeinottelulla. Kekkoslandian aikaan metsäteollisuus sai devalvaation aikaiseksi, kun ei palauttanut paperin viennistä saamiaan valuuttoja. Valtiolle tuli kassakriisi ja se laukesi devalvaatiolla. Paperipatruunat nettosi heti sen devaövaatio%.

 En sano olikohyvä vai huono. Velkoja se kyllä ei lyhentänyt. Velat lyheni hintojen /palkkojen nousuun.

Jos vielä palattaisiin nykyiseen kriisiin. Tämän aiheutti Matti moka Vanhasen hallitukset. Olivat 10 vuotta huolissaan kuluttajan ostovoimasta ja siitä että kuluttajat pitävät bkt korkealla tasolla. Kepu on sotkun keittänyt. Turha syyttää duunaria palkkojen korkeasta tasosta. Hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa. 😊

Sepe on uskossaan vahva! Markka aikaan meillä oli täsmälleen dsama ongelma! Kiinteä valuutta vaikka se olikin "symboolisesti" oma. Markan kurssihän oli sidottu muihin valuuttoihin. Sitten se aina välillä irrotettiin ja annettiin markkinoiden määrätä valuutta kurssi jolloin se taas kytkettiin muihin valuutoihoin kiini. Esko Ahon hallitiuksen aikaan markka iroitettiin tästä kytköksestä ja taas demarien toimesta kiinitettiin takaisin. Ruotsin Kruunu irroitettiin samaan aikaan kelluvaksi "devalvoituvaksi", mutta toisin kuin Suomi Ruotsi ei liittynyt euroon ja jätti valuutansa keluvaksi.
[/quote]

Meillä on nyt kelluva valuutta, euro. Herrat pilas liian lepsulla talouspolitiikalla. Sillä saa ääniä vaaleissa. Ny kepu korjaa kepun virheitä. Oli virhe äänestää kepu valtaan 😊

aina se on virhe

Lainaus käyttäjältä: iskra - 15.11.15 - klo:18:11

Devalvaatio ei ei velkoja maksa, vaan devalvaatiosta johtuva inflaatio.
Ja kansanedustajat eivät ole mitään johtajia, vaan perässähiihtäjiä.
🎅

  Tulihan se sieltä,, nyt ei inflaatio helpota kenenkän lainapääomaa eikä metsäteollisuuskaan saa vientiä vetämään muuten kun tehtaitten ulosmyynnillä

No sieltähän se sit tuli. tulos pitöisi tehjä valluuttakurssikeinottelulla. Kekkoslandian aikaan metsäteollisuus sai devalvaation aikaiseksi, kun ei palauttanut paperin viennistä saamiaan valuuttoja. Valtiolle tuli kassakriisi ja se laukesi devalvaatiolla. Paperipatruunat nettosi heti sen devaövaatio%.

 En sano olikohyvä vai huono. Velkoja se kyllä ei lyhentänyt. Velat lyheni hintojen /palkkojen nousuun.

Jos vielä palattaisiin nykyiseen kriisiin. Tämän aiheutti Matti moka Vanhasen hallitukset. Olivat 10 vuotta huolissaan kuluttajan ostovoimasta ja siitä että kuluttajat pitävät bkt korkealla tasolla. Kepu on sotkun keittänyt. Turha syyttää duunaria palkkojen korkeasta tasosta. Hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa. 😊
[/quote]

Kyllä sen kuluttajan ostovoiman noston aloittivat LIpposen halitukset.

Meillä on nyt kelluva valuutta, euro. Herrat pilas liian lepsulla talouspolitiikalla. Sillä saa ääniä vaaleissa. Ny kepu korjaa kepun virheitä. Oli virhe äänestää kepu valtaan 😊
[/quote]

  Tuosta lopusta olen samaa mieltä mut en ole syyllinen.
  Mut tuosta kelluttamisesta,,kun suurin osa kauppakumppaneistamme kellittelee samassa liemessä niin se ei nyt auta meitä kun ryssäkään ei tee kauppaa meidän kanssamme

Kyllä sen kuluttajan ostovoiman noston aloittivat LIpposen halitukset.
[/quote]

  Minusta oli virhe että otettiin mallia ryssältä tuohon yksityistämistouhuunvaltion palveluissapiti yhtiöittää niin posti-tele , tvh. vr noi enerkiavirmat sun muutsitten sitä yritettiin tuottaa voittoakin omistajille, vaikken kommunisti olekkaan niin kyllä minusta valtiollakin pitäs olla jotain palveluja verorahoja vastaan eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille

Kyllä sen kuluttajan ostovoiman noston aloittivat LIpposen halitukset.

  Minusta oli virhe että otettiin mallia ryssältä tuohon yksityistämistouhuunvaltion palveluissapiti yhtiöittää niin posti-tele , tvh. vr noi enerkiavirmat sun muutsitten sitä yritettiin tuottaa voittoakin omistajille, vaikken kommunisti olekkaan niin kyllä minusta valtiollakin pitäs olla jotain palveluja verorahoja vastaan eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille
[/quote]

Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊

Venäjällä  valtio omostaa Rosmoatomin ja sijoittaa siihen eläkelläisten ruplat 😊

  Mut tohon alkuperäseen kummiasiaan.. mulla oli talven ajetut hakkapeliitat alla kun kävin poikaa hakemassa Otaniemestä viikonlpuksi kotiin loskaisessa räntäsateessa, alkoi ennen Porvoota ravistamaan ohjausta , aattelin että on joku lumoklöntti tarttunut vanteeseen, no kotona katsoin että kummin syrjässä oli sellanen pullistuma, no, sit viikolla kaverin rengaskorjaamoon hakemaan uutta rengasta.aattelin että pitää nyt oyyaa uudet samalle akselille, kun kerroin tilanteen ja renkaan merkin , sanoi kaveri työmiehelleen että käyppäs vilkasemassa, poika kävi ja sanoi että kaikki..

 Joistain oli jopa tullut teräslangat kyljestä läpi, ja mutkallisia olivat kaikki kuin käärmeet, silloin päätin etten enää puutu nokialaisiin, aikoinaan letukkaan ostin nokian kesärenkaat, toihin mennessä lojahtimelkein parin viikon päästä yks, yritin takuuseen mutta sanottiin että liian raskas auto,, miksei sitä myydessä vponut sit sanoa..
  Kyllä aikoinaan oli Volgassa paras kummiyhdistelmä venäläset alkuperäiset renkaat ja Venus

Lainaus käyttäjältä: iskra - 15.11.15 - klo:19:56

Kyllä sen kuluttajan ostovoiman noston aloittivat LIpposen halitukset.

  Minusta oli virhe että otettiin mallia ryssältä tuohon yksityistämistouhuunvaltion palveluissapiti yhtiöittää niin posti-tele , tvh. vr noi enerkiavirmat sun muutsitten sitä yritettiin tuottaa voittoakin omistajille, vaikken kommunisti olekkaan niin kyllä minusta valtiollakin pitäs olla jotain palveluja verorahoja vastaan eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille

Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊


[/quote]Juuri noin,jättiyritykset kiertävät verotusta veroparatiisien kautta ja valtio paikkaa talouttaan lainarahalla.

Nokian renkaat on hyvä osake, mutta renkaana.. hmm. Saattaa olla parempiakin. Noksut, kun lyö alle, niin aina on ilmanpaineet vajaat. Miseliinit tai Beeäfgoodrikit, kun ottaa varastosta alle, niin ilmanpaineet on useinmiten ok. Hinnatkin oli viimeiseltään sellaiset, että nokialaiset olivat liian kalliita....

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 15.11.15 - klo:20:09

Lainaus käyttäjältä: iskra - 15.11.15 - klo:19:56

Kyllä sen kuluttajan ostovoiman noston aloittivat LIpposen halitukset.

  Minusta oli virhe että otettiin mallia ryssältä tuohon yksityistämistouhuunvaltion palveluissapiti yhtiöittää niin posti-tele , tvh. vr noi enerkiavirmat sun muutsitten sitä yritettiin tuottaa voittoakin omistajille, vaikken kommunisti olekkaan niin kyllä minusta valtiollakin pitäs olla jotain palveluja verorahoja vastaan eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille

Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊

Juuri noin,jättiyritykset kiertävät verotusta veroparatiisien kautta ja valtio paikkaa talouttaan lainarahalla.
[/quote]

 Miksei olis paikatessa. Systeemi tuottaa yrityksiä joiden voitto on Suomen valtion budjetti. Alalla jossa Nokia kärsi konkurssin, kun neuvojana oli yhteiskuntasuhteiden konsultti Harvardin yliopistosta. 😊

Miksi SAS ei ole vielä puuttunut keskusteluun ja puolustanut kotimaisia tuottajia ja tuotteita?

Miksi SAS ei ole vielä puuttunut keskusteluun ja puolustanut kotimaisia tuottajia ja tuotteita?

Kuten Suolahden sysimusta paska....