Kansainväliset terveydenhoitoalan yritykset eivät saa monopoliasemaa uudessa sotessa

Onkohan sipilä kuullut sanaa markkinatalous ja vapaa kilpailu.
Käy unionin käräjillä huonosti, jos sitä alkaa rajoittaa, vai olettaako tästä löytyvän valiolle uuden toimintasektorin kun maito menee kuralle.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 11.11.15 - klo:05:47

Kansainväliset terveydenhoitoalan yritykset eivät saa monopoliasemaa uudessa sotessa

Onkohan sipilä kuullut sanaa markkinatalous ja vapaa kilpailu.
Käy unionin käräjillä huonosti, jos sitä alkaa rajoittaa, vai olettaako tästä löytyvän valiolle uuden toimintasektorin kun maito menee kuralle.

Eemeli ei taida ymmärtää kilpailun hyvyyttä.  Eikös tässä ole tärkeää se, että palvelu toimii ja halvalla ja eikö ole samantekevää, kuka sen tuottaa? Kansa saa päättää, mistä hankkii palvelun. Joka tapauksessa on tehtävä jotakin, sillä ei se Eemelin mallikaan toimi:

 http://www.hs.fi/paivanlehti/11112015/a1447139093638



Sitähän juuri tarkoitin. sipilän lapsekkaalla ajatuksella sitä ei saada edes käyntiin. Juuri samanlainen lapsekas lausahdus, kuin sika-sirkka aikoinaan, että vallataan maailmanmarkkinat puhtailla tuotteillamme.

Minun mallini toimii mainiosti, yritän olla sairastumatta

Vaan kertosko joku, mitä hyötyä noilla pienillä terveyskeskuksilla saavutetaan??? Meillä on tuossa  rupunen terveysasema ja siellä on lääkäri ja korvalamppu, silloin tällöin.. sen buranan minä osaan ottaa ilman tuotakin.
Nyt olisi ehdottomasti parannettava nettipalveluita ja sinne sitä flunssaneuvontaa..ei joka inahduksen takia tarvi lääkäriin rynnätä.. tarvitaan asenne muutosta joka suunnassa,niin potilaalta kuin hoitoa antavaltakin taholta.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 11.11.15 - klo:07:14

Vaan kertosko joku, mitä hyötyä noilla pienillä terveyskeskuksilla saavutetaan??? Meillä on tuossa  rupunen terveysasema ja siellä on lääkäri ja korvalamppu, silloin tällöin.. sen buranan minä osaan ottaa ilman tuotakin.
Nyt olisi ehdottomasti parannettava nettipalveluita ja sinne sitä flunssaneuvontaa..ei joka inahduksen takia tarvi lääkäriin rynnätä.. tarvitaan asenne muutosta joka suunnassa,niin potilaalta kuin hoitoa antavaltakin taholta.

Niillä "saavutetaan" se että se oma kotikunta ja äänestäjäalue pysyy ns.asuttuna. Lisäksi taksikuskit ja lumenauraajat voidaan työllistää 

Mitään terveydellistä hyötyä niistä ei ole.

Vaan kertosko joku, mitä hyötyä noilla pienillä terveyskeskuksilla saavutetaan??? Meillä on tuossa  rupunen terveysasema ja siellä on lääkäri ja korvalamppu, silloin tällöin.. sen buranan minä osaan ottaa ilman tuotakin.
Nyt olisi ehdottomasti parannettava nettipalveluita ja sinne sitä flunssaneuvontaa..ei joka inahduksen takia tarvi lääkäriin rynnätä.. tarvitaan asenne muutosta joka suunnassa,niin potilaalta kuin hoitoa antavaltakin taholta.

  Suomen sotepalvelut ajautui umpikujaan työterveyshuollon tultua markkinoille. Kuka käy enää terveyskeskuksissa? Eihän siellä ole enää kuin vanhukset ja työttömät.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.11.15 - klo:07:41

  Suomen sotepalvelut ajautui umpikujaan työterveyshuollon tultua markkinoille. Kuka käy enää terveyskeskuksissa? Eihän siellä ole enää kuin vanhukset ja työttömät.

Siitä se vasta kaaos syntyisi, jos työssäkävijät pakotetaan terveyskeskuksiin. Eikö julkisen terveydenhuollon pitäisi aamuisen hesarijutun tapaan katsoa peiliin miettien, mikä on pielessä. Kuntapuoli lienee viimeinen neuvostolinnake, jossa palkan saa tekemättä mitään ja kenenkään ei kannata tehdä töitä.
Toki sekaan mahtuu hyvin pieni vähemmistö, jolla työmoraali on vielä tallella, mutta ihmetellä pitää, miksi.