onko kellää onnistunu yel alaisen yritystoiminnan siirto myelille? kuinka ne eherot meni siihen aikahan? onko nykypäivästä haisua?

tarttis suunnitella jottain.. vaan kunei eheri keskittyä kunnolla..

onko kellää onnistunu yel alaisen yritystoiminnan siirto myelille? kuinka ne eherot meni siihen aikahan? onko nykypäivästä haisua?

tarttis suunnitella jottain.. vaan kunei eheri keskittyä kunnolla..

Jos saat verottajan hyväksymään yritystoiminnan MVL:n piriin kuuluvaksi, niin sitten olet MYELissä, että heilahtaa. Verottajan ohjeen mukaan sellainen toiminta voi olla maatalourta, joka on mittakaavaltaan vähäistä (liikevaihto pienempi kuin varsinaisella maataloudella) ja jolla on liittymäkohta maatalouteen (jatkojalostus tai samojen tuotantopanosten / tuotannontekijöiden käyttö. Se ei riitä, että sama ukko sitä tekee, vaikka sekin on keskeinen tuotannontekijä. Käytännössä näissä vaatimuksissa esiintyy sangen paljon horjuntaa.

YEL:iin ei kannattane kuulua senkään takia, että yrittäjän tapaturmavakuutuksen korvaukset on jollakin hallinnon päätöksellä rajattu verrannollisiksi YEL työtuloon. MYEL työtulon saa korkeammaksi edullisemmalla maksulla, jolloin MaTa :n korvaustasot ovat myös suuremmat.

Aikaisemmin on yrittäjän tapaturmavakuutusmaksu ja sen perusteella määritelty korvausten ja päivärahojen taso ollut erillnen YEL-työtuloon nähden, vakuutuskohtainen. Ensi vuoden alusta korvaustaso lukitaan YEL työtuloon -> tulee de facto kalliimpi vakuutus tuosta.

Jössejänishän lienee vakuutusalalla toimiva, hän voinee selittää tätä uudistusta. Meikäläisellä, jolla on sekä MYEL että YEL, on selvä lisäriski vuodenvaihteen jälkeen, jos sattuu tapaturma nimenomaan täällä YEL - töissä, korvaustaso putoaa merkittävästi, jos en korota roimasti YEL-maksuja. Melasta toisaalta annettiin ymmärtää, että MaTa - korvaukseen vaikuttaa myös YEL työtulo korottavasti. Mitenkähän on.

-SS-

Matkalla lääkärille pitäisi soittaa muutamalle asiantuntijalle, ennen kuin antaa tapaturmakuvausta vastaanotolla. Vakavien tapaturmien osalta lienee syytä harjoitella etukäteen

YEL:iin ei kannattane kuulua senkään takia, että yrittäjän tapaturmavakuutuksen korvaukset on jollakin hallinnon päätöksellä rajattu verrannollisiksi YEL työtuloon. MYEL työtulon saa korkeammaksi edullisemmalla maksulla, jolloin MaTa :n korvaustasot ovat myös suuremmat.

Aikaisemmin on yrittäjän tapaturmavakuutusmaksu ja sen perusteella määritelty korvausten ja päivärahojen taso ollut erillnen YEL-työtuloon nähden, vakuutuskohtainen. Ensi vuoden alusta korvaustaso lukitaan YEL työtuloon -> tulee de facto kalliimpi vakuutus tuosta.

Jössejänishän lienee vakuutusalalla toimiva, hän voinee selittää tätä uudistusta. Meikäläisellä, jolla on sekä MYEL että YEL, on selvä lisäriski vuodenvaihteen jälkeen, jos sattuu tapaturma nimenomaan täällä YEL - töissä, korvaustaso putoaa merkittävästi, jos en korota roimasti YEL-maksuja. Melasta toisaalta annettiin ymmärtää, että MaTa - korvaukseen vaikuttaa myös YEL työtulo korottavasti. Mitenkähän on.

-SS-

Sama työtulo tulee sekä eläkevakuutukseen, että tapaturmavakuutuksen ja koko ansiosidonnaisen sosiaaliurvan perustaksi. Muistaakseni juuri taparmaan se haetaan sieltä eläkevakuutuksesta. Aiemmin näin ei ole voitu tehdä, koska tapiksen myöntävä vahinkovakuutusyhtiö ja eläkkeen myöntävä eläkevakuutusyhtiö eivät ole saaneet vaihta tietoja. Nyt niiden on niin tehtävä.

Melassa tätä tilannetta ei ole ollut, koska kyseessä on sama firma.

Yel- ja Myel-tulon yhteensovittaminen tarkoittaa sitä, että jos viljelijänä tulet tilapäisesti työkyvyttömäksi tai jäät vaikka äitiyslomalle, niin luultavasti olet työkyvytön tai äiti myös yrittäjänä. Koska olet molemmista maksanut, saat molempien perusteella myös päivärahaa. Hoitokuluja ei kuitenkaan saa kuin yhteen kertaan, koska ne korvataan kuittia vastaan.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 09.11.15 - klo:23:58

YEL:iin ei kannattane kuulua senkään takia, että yrittäjän tapaturmavakuutuksen korvaukset on jollakin hallinnon päätöksellä rajattu verrannollisiksi YEL työtuloon. MYEL työtulon saa korkeammaksi edullisemmalla maksulla, jolloin MaTa :n korvaustasot ovat myös suuremmat.

Aikaisemmin on yrittäjän tapaturmavakuutusmaksu ja sen perusteella määritelty korvausten ja päivärahojen taso ollut erillnen YEL-työtuloon nähden, vakuutuskohtainen. Ensi vuoden alusta korvaustaso lukitaan YEL työtuloon -> tulee de facto kalliimpi vakuutus tuosta.

Jössejänishän lienee vakuutusalalla toimiva, hän voinee selittää tätä uudistusta. Meikäläisellä, jolla on sekä MYEL että YEL, on selvä lisäriski vuodenvaihteen jälkeen, jos sattuu tapaturma nimenomaan täällä YEL - töissä, korvaustaso putoaa merkittävästi, jos en korota roimasti YEL-maksuja. Melasta toisaalta annettiin ymmärtää, että MaTa - korvaukseen vaikuttaa myös YEL työtulo korottavasti. Mitenkähän on.

-SS-

Sama työtulo tulee sekä eläkevakuutukseen, että tapaturmavakuutuksen ja koko ansiosidonnaisen sosiaaliurvan perustaksi. Muistaakseni juuri taparmaan se haetaan sieltä eläkevakuutuksesta. Aiemmin näin ei ole voitu tehdä, koska tapiksen myöntävä vahinkovakuutusyhtiö ja eläkkeen myöntävä eläkevakuutusyhtiö eivät ole saaneet vaihta tietoja. Nyt niiden on niin tehtävä.

Melassa tätä tilannetta ei ole ollut, koska kyseessä on sama firma.

Yel- ja Myel-tulon yhteensovittaminen tarkoittaa sitä, että jos viljelijänä tulet tilapäisesti työkyvyttömäksi tai jäät vaikka äitiyslomalle, niin luultavasti olet työkyvytön tai äiti myös yrittäjänä. Koska olet molemmista maksanut, saat molempien perusteella myös päivärahaa. Hoitokuluja ei kuitenkaan saa kuin yhteen kertaan, koska ne korvataan kuittia vastaan.

Juu, mutta minulle annettujen tietojen mukaan tilanne ei ole symmetrinen, mitä tulee tapaturman syntyhetken rooliin, olenko ollut YEL vai MYEL-töissä, koska yrittäjän työajan tapaturmavakuutus on vapaaehtoinen, MaTa tulee pakollisen MYEL - vakuutuksen kylkiäisenä. YEL-yrittäjäroolissa syntynyt korvattava tapaturma, sen päivärahaperusteet tulevat YEL työtulosta, siihen ei kuulemma lisätä mitään muuta tuloperustetta. Melasta saadun tiedon mukaisesti jos MaTa - tapaturma on syntynyt maanviljelijän roolissa, päivärahan perusteena voidaan käyttää MYEL ja YEL-työtuloa yhdessä.

Vakuutusyhtiöt ottavat nyt yhteyttä YEL-vakuutettuihin, niin meikäläiseenkin, tuon vuodenvaihteen muutoksen takia. Edelleen, heikosti tuntuu olevan tietoa, kun sitä ns. pääkallonpaikoilta vaatii. Ainakin eteeni lasketut päivärahatasot ns. ennen-jälkeen skenaariossa edellyttäisivät YEL-maksun kolminkertaistamista, jotta tapaturmavakuutusturva olisi lähellekään tämänvuotista tasoa.

http://www.fennia.fi/fi/yritykset-ja-yrittajat/vakuutukset/tapaturmavakuutuslaki-muuttuu/?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadername2=MDT-Type&blobheadervalue1=inline%3B+filename%3DTyTALtiedote_Fennia_tiivistelma2.pdf&blobheadervalue2=abinary%3B+charset%3DUTF-8&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1351259956989&ssbinary=true

-SS-

Entä jos korottaa toisessa työtulon ylärajalle ja hakee toisesta vapautuksen ?

Entä jos korottaa toisessa työtulon ylärajalle ja hakee toisesta vapautuksen ?

Tuota nimenomaan suosittelen kokeilemaan, itse otin puheeksi, en päässyt palkkatyöaikoina myelistä eroon, nyt ehkä jos onnistuisi. YEL näyttää työntyvän toiminnan laajuuden takia. Kuitenkin, MYEL olisi ehdottomasti YEL-järjestelmää "tuottoisampi", eli on kallis ratkaisu luopua MYEL - eläkejärjestelmästä.

On nyt erikseen hakusessa jokin räätälöity lisävakuutus tapaturmien varalta, jos vaikka pystyisivät rakentamaan semmoisen. Se on vähän kyllä keinotekoinen tuo eläketuloperuste noissa muissa vakuutuksissa, kun vakuutus on erillinen kumminkin, eikä rahoitus tule eläkejärjestelmästä.

-SS-

Entä jos korottaa toisessa työtulon ylärajalle ja hakee toisesta vapautuksen ?

Taitaa olla mahdoton saada vapautusta. Myeliin riittää et on metsänomistaja, minimi metsäala on aika pieni. Yeliin taas menee kaikki muu tulo mitä ei maatalouteen saa laittaa. Itellä tekis mieli poistaa yel mut sit ei voi töitä tehdäkään. Ei kukaan ota verokortilla keikalle...

Itse teen yel ja myel duunia, maksan vain myelin koska se on halvempi.

Itse teen yel ja myel duunia, maksan vain myelin koska se on halvempi.

Miten tuollainen on mahdollista?

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 12.11.15 - klo:16:44

Itse teen yel ja myel duunia, maksan vain myelin koska se on halvempi.

Miten tuollainen on mahdollista?

Mä en enää muista miten se aikanaan meni, mutta olisko ollut että yel työtulo jäi rajan alle. En muista.

Lainaus käyttäjältä: Maa-Anssi - 12.11.15 - klo:17:36

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 12.11.15 - klo:16:44

Itse teen yel ja myel duunia, maksan vain myelin koska se on halvempi.

Miten tuollainen on mahdollista?

Mä en enää muista miten se aikanaan meni, mutta olisko ollut että yel työtulo jäi rajan alle. En muista.

Oisko vuoteen 2002 asti mun ei tarvinnu maksaa MYELiä,kun YEL-tulot oli suhteessa niin suuret MYEL-tuloon nähden, mut sit laki muuttui ja myös pienet MYEL-tulot aiheuttivat maksuvelvoitteen eli maksan molempia.

Taannoin mulla oli vielä pienivapaaehtoinen eläkevakuutuskin Skandialla, mut onneks sain purettua sen sopimuksen. VI TUT SIELTÄ TULLUT MITÄÄN TUOTTOA SIJOITETULLE PÄÄOMALLE.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 10.11.15 - klo:20:29

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 09.11.15 - klo:23:58

YEL:iin ei kannattane kuulua senkään takia, että yrittäjän tapaturmavakuutuksen korvaukset on jollakin hallinnon päätöksellä rajattu verrannollisiksi YEL työtuloon. MYEL työtulon saa korkeammaksi edullisemmalla maksulla, jolloin MaTa :n korvaustasot ovat myös suuremmat.

Aikaisemmin on yrittäjän tapaturmavakuutusmaksu ja sen perusteella määritelty korvausten ja päivärahojen taso ollut erillnen YEL-työtuloon nähden, vakuutuskohtainen. Ensi vuoden alusta korvaustaso lukitaan YEL työtuloon -> tulee de facto kalliimpi vakuutus tuosta.

Jössejänishän lienee vakuutusalalla toimiva, hän voinee selittää tätä uudistusta. Meikäläisellä, jolla on sekä MYEL että YEL, on selvä lisäriski vuodenvaihteen jälkeen, jos sattuu tapaturma nimenomaan täällä YEL - töissä, korvaustaso putoaa merkittävästi, jos en korota roimasti YEL-maksuja. Melasta toisaalta annettiin ymmärtää, että MaTa - korvaukseen vaikuttaa myös YEL työtulo korottavasti. Mitenkähän on.

-SS-

Sama työtulo tulee sekä eläkevakuutukseen, että tapaturmavakuutuksen ja koko ansiosidonnaisen sosiaaliurvan perustaksi. Muistaakseni juuri taparmaan se haetaan sieltä eläkevakuutuksesta. Aiemmin näin ei ole voitu tehdä, koska tapiksen myöntävä vahinkovakuutusyhtiö ja eläkkeen myöntävä eläkevakuutusyhtiö eivät ole saaneet vaihta tietoja. Nyt niiden on niin tehtävä.

Melassa tätä tilannetta ei ole ollut, koska kyseessä on sama firma.

Yel- ja Myel-tulon yhteensovittaminen tarkoittaa sitä, että jos viljelijänä tulet tilapäisesti työkyvyttömäksi tai jäät vaikka äitiyslomalle, niin luultavasti olet työkyvytön tai äiti myös yrittäjänä. Koska olet molemmista maksanut, saat molempien perusteella myös päivärahaa. Hoitokuluja ei kuitenkaan saa kuin yhteen kertaan, koska ne korvataan kuittia vastaan.

Juu, mutta minulle annettujen tietojen mukaan tilanne ei ole symmetrinen, mitä tulee tapaturman syntyhetken rooliin, olenko ollut YEL vai MYEL-töissä, koska yrittäjän työajan tapaturmavakuutus on vapaaehtoinen, MaTa tulee pakollisen MYEL - vakuutuksen kylkiäisenä. YEL-yrittäjäroolissa syntynyt korvattava tapaturma, sen päivärahaperusteet tulevat YEL työtulosta, siihen ei kuulemma lisätä mitään muuta tuloperustetta. Melasta saadun tiedon mukaisesti jos MaTa - tapaturma on syntynyt maanviljelijän roolissa, päivärahan perusteena voidaan käyttää MYEL ja YEL-työtuloa yhdessä.

Vakuutusyhtiöt ottavat nyt yhteyttä YEL-vakuutettuihin, niin meikäläiseenkin, tuon vuodenvaihteen muutoksen takia. Edelleen, heikosti tuntuu olevan tietoa, kun sitä ns. pääkallonpaikoilta vaatii. Ainakin eteeni lasketut päivärahatasot ns. ennen-jälkeen skenaariossa edellyttäisivät YEL-maksun kolminkertaistamista, jotta tapaturmavakuutusturva olisi lähellekään tämänvuotista tasoa.

http://www.fennia.fi/fi/yritykset-ja-yrittajat/vakuutukset/tapaturmavakuutuslaki-muuttuu/?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadername2=MDT-Type&blobheadervalue1=inline%3B+filename%3DTyTALtiedote_Fennia_tiivistelma2.pdf&blobheadervalue2=abinary%3B+charset%3DUTF-8&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1351259956989&ssbinary=true

-SS-

Tämä ei ole tosiaan ihan helppo asia enkä itsekään ole näiden lakisääteisten siantuntija, mutta olen antanut itselleni kertoa seuraavaa:

Tapaturmavakuutuslain uudistus tuo YEL-yrittäjälle muutoksen nimenomaan työtulon määrittämisessä.
- YEL kannattaa pitää oikealla tasolla. Yrittäjät katsovat tätä kukkaron kautta, mikä on ymmärrettävää – mutta se on yrittäjän sosiaaliturvan perusta.
- YEL-työtulo määrittää 1.1 alkaen myös Yrittäjän tapaturmavakuutuksen työtulon. Sillä on merkitystä eläkkeen, Kelan päivärahojen, tapaturmaeläkkeen ja tapaturmapäivärahojen määrään.
- Yrittäjän tapaturmavakuutus on suositeltavin ja ensisijainen turva YEL-yrittäjälle. Osalta yhtiöistä löytyy myös Yrittäjän suppea turva, joka toteutetaan ryhmätapaturmavakuutuksella. Jos YEL-työ on vähäistä, tätä voisi suositella (tekeepä hän Myel:n työtulon kanssa mitä tahansa).
- Yrittäjä jää työtapaturmien ja ammattitautien osalta ilman turvaa YEL-työn osalta, jos hänellä ei ole YrTappia. Hänen saamansa korvaukset Melasta jää myös vähäisemmäksi, mikäli hänellä ei ole YrTappia (ilman YrTappia MELA ei huomioi YEL-työtuloja). Jos yrittäjälle tosiaan tapahtuu YEL-työssä työtapaturma ja hänellä ei ole YrTappia, hän voi hakea päivärahaa Kelasta, mutta ansiotaso pienemmäksi kuin mitä hän olisi saanut YrTapista.
- Miksi Mela sitten huomioi kaikki työtulot korvauksissaan ja yksityiset vakuutusyhtiöt eivät? Johtuu siis siitä, että Mata on pakollinen ja YrTap ei ole. Sama kuvio tapahtuu TyEL-vakuutettujen työtapaturma- ja ammattitautivakuutuksen kanssa.