Jos teillä nuo tukierojen syyt ja jakotapa on selvillä, niin lukisin niistä mielelläni.
Mielestäni tässä kulminoituu ainakin yksi hallinnon ongelmista:
"MTK syyttää ministeriötä siitä, että järjestön varoituksia ei keväällä kuunneltu.
”MTK vaati suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien osalta tiukempaa linjaa. Jos niitä olisi nyt vähemmän, näin massiiviseen operaatioon ei olisi ollut tarvetta”, sanoo tutkimuspäällikkö Juha Lappalainen MTK:sta.
MMM:n ruokaosaston päällikkö Risto Artjoki tyrmää syytöksen.
”Niissä työryhmissä, joissa ohjelmaa valmisteltiin, varoitteluita ei kuulunut.”"
Silmät korvat ja laskukone suljettuina pidetään jääräpäisesti kiinni omista "hyvistä" ideoista
Onko ongelma oikeasti hallinnossa, vai MTK:ssa? Maaseudun Tulevaisuudessa olevat joidenkin MTK palkollisten tai luottamushenkilöiden mielipiteet ovat eri asia kuin ministeriön virallisissa kuunteluissa valmistelun oikeassa vaiheessa annetut mielipiteet.
Sitä en oikeasti tiedä mitä MTK on kuunteluissa kertonut tai ollut kertomatta, mutta lehtiä ja tiedotekirjeitä luin viime talvena ja keväänä. Pääpainot MTK viestinnästä silloin mitä jäi mieleen oli ulkopuolisille että ympäristökorvauksen korvaustasot aivan liian pienet ja merkittävä osa etenkin karjatiloista jäämässä ulkopuolelle ja jäsenille kannustusta valita kaikki mahdolliset toimet ja ottaa kaikki tuista irti mitä saa. Omaan korvaani ei kyllä kuulunut yhtäkään varoitusta että jättäkää tuet hakematta. Sikäli ihan oikeaa edunvalvontaa siinä vaiheessa, koska yksittäiselle tilalle tyhmäähän se olisi ollut ottamatta helppoa rahaa vastaan.
Yhtään en tiedä, mutta olettaisin jossain MTK sisällä olleen sen verran osaamista että ajoissa tajusivat tiettyjen toimien olevan niin houkuttelevia että rahat loppuvat. Samaten olettaisin MTK:n sisällä olleen sen verran optimismia, vai naiiviutta, että jättivät puuttumatta niihin. Oletuksena siis että suunnitellut rahat kyllä loppuvat, mutta antaa mennä ja kinutaan valtiolta lisää parin vuoden päästä kun loppuvat. Keskusta nousemassa valtaan ja kyseessä kuitenkin ympäristökorvauksesta, joka on helpommin muillekin markkinoitavissa. Eipä siinä, saattaahan tuo hyvinkin toimia. Vähän riskillä vaan mennään.
