Franssilahan on puoluetoverisi, miksi haukut puoluetoveriasi? Taitaa tässä toteutua se usein todettu asia, että politiikassa pahimmat viholliset tulevat kuitenkin omasta puolueesta. 

"...Anttila on hylännyt 142-tuen tarkat tuotanto- ja tukioikeusmääritelmät. Väittääpä, että olemme rikkoneet 142-artiklaa niin, että tuotanto on ylittynyt 20  prosenttia sopimuksemme määrittelemästä tasosta. MTK ja valtion tilastolaitos eivät tiedä ylitysrikkomuksia olleen"

Siinä ote tämän päivän MaasTullista , Franssilan satusedän kirjoitusta.

EU-liittymissopimuksessa on  pohjoisen 142-tuen kohdalla ehto, että tuotanto ei saa lisääntyä C-alueella eikä tuotantoa saa siirtyä sinne. Muussa tapauksessa tukea on leikattava..

... täyttä potaskaa väite, että Simonkadulla tätä tiedettäisi. Samoin MTK:n julkisuuteen viime aikoinakin syöttämä väite pysyvästä 142-tuesta on myöskin puhdasta paskaa, sekä 141 että 142 on kirjattu liittymissopimuksessa siirtymäkauden tukien otsakkeen alle.

Tämä taisi olla ensimmäinen kerta, kun EU-liittymissopimusta noudatettiin, tosin hyvin lievästi ja EU-komission toimesta: 142- tukivaltuuksia leikattiin liittymissopimuksen rikkomisen taki. Maksettuja 142-tukia olisi pitänyt alkaa leikata jo v. 1996, niiden tuotantoa siirtävä vaikutus oli jo silloin näkyvissä. Sensijaan MTK/kepu junttasikin AB-alueen korotetut investointituet pois, ja vielä siinä sivussa nuoren viljelijän tuenkin...C-alueelle se jätettiin.

Ongelmat poistuu, kunhan Itälä saa ajettua EU:ssa samat tuet koko maahan.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 29.12.08 - klo:15:02

Franssilahan on puoluetoverisi, miksi haukut puoluetoveriasi? Taitaa tässä toteutua se usein todettu asia, että politiikassa pahimmat viholliset tulevat kuitenkin omasta puolueesta. 

Taitaa taitaa... olla... mutta kyllä hölmöä puolue"toveria" on uskallettava sanoa hölmöksi... ja Pottu-Antti on hölmö... kuten useimmat poooohoooojaaaalaiset ovat           


Sekoomuspellet on tänään tätä ja huomenna sitä. MTK:n ja Kepun syyksi laitetaan kulloinenkin tuulensuunta. Tosipäätökset tehdään kuitenkin Brysselissä, vaikka sekopellet tai Persut  mitä sanoisivat.
+
Olen ollut huomaavinani, että tämän saitin suurimmat idiootit ja surkimukset kehuvat jokaisen kepulaisen tämän teoista ja "ansioista" riippumatta á la Juhantalo ja se autolla kännissä ihmisen tappanut   

Franssilaa on turha kenenkään haukkua, hän ansiokkaasti ja toistuvasti tuo esiin sitä, että Lipposen hallitus aikanaan leikkasi kansallisia tukia, sillä perusteella että kun muiltakin leikataan, niin viljelijöiltäkin myös, sittemmin kun vaikeat ajat meni ohi, niin ne leikkaukset jäivätkin voimaan, eikä palattu alkuperäiselle tasolle.
Esko Aho olisi leikannut enemmän, jos olisi päässyt mukaan Lipposen 1. hallitukseen

Ja toinen pointti, mitä hän korostaa usein, tosin ei niinkään tässä uusimmassa kirjoituksesa, on se, että MTK ei ole riittävän ponnekkaasti vaatinut kansallisten tukien nostamista leikkausta edeltäneelle tasolle, koska on aina halunnut pysyä hyvissä väleissä kunkin hallituksen kanssa, eli  MTK:ta voi syystä moittia liiallisesta kiltti-poika syndroomasta, eli on kuviteltu, että kun MTK ei kiukuttele kulloisellekin hallitukselle, se jotenkin palkitaan, mutta kuten tiedämme, näin ei ole käynyt koskaan EU-aikana. MTK on itse ollut pahin AB-alueen tukien leikkaaja, varsinainen syöpä

Jos tarkoitat Haavistoa autolla ihmisen tappamisesta ja kännissä, niin kerro tarkemmin, muutoin olet raastuvassa.

Kohdistin kysymykseni Anttilalle ja vastaus on tultava selkeästi.

Jos tarkoitat Haavistoa autolla ihmisen tappamisesta ja kännissä, niin kerro tarkemmin, muutoin olet raastuvassa.