MTK:n kolmas puheenjohtaja Esko Suomala sanoi, ettei sika- ja siipikarjatuottajien lähtö MTK:sta olisi kenenkään etu.

Niin, eihän se olisi maidontuottajien, varsinkaan C-alueen maidontuottajien etu, nämä kun toivovat, että  kaikki viljelijät  maksaisivat MTK:n jäsenmaksun, jotta MTK:lla olisi voimavaroja C-alueen maidontuottajien etujen ajamiseen, mm. vaaditaan lehmäkohtaista rahaa kiintiöiden poistumisesta muka aiheutuvaan maidon hinnan alennukseen, eikö maidontuottajille mikään riitä?  vaikka  maidon  hinta ei ole vielä edes alentunut, niin jo vaaditaan korvausta alentuneelle hinnalle.

On röyhkeyden  huipentuma vaatia tällaista lehmäkohtaista rahaa ilman mitään asiallisia perusteita, tämä koko vaatimus on todellinen röyhkeyden huipentuma, muutkin tuotatosuunnat ovat joutuneet sopeutumaan markkinoiden vaihteluihin, ja sen mukanaan tuomiin tulojen alennuksiin, nyt kyllä pitää myös maidontuottajien sopeutua.

Nyky-MTK on aivan turhaakin turhempi järjestö,  joka on keskittynyt ajamaan vain C-alueen maidontuottajien asioita, mikään muu ei kiinnosta, ja niin kuin Talojussikin on vastaan sanomattomasti todistanut, ilman että kukaan on pystynyt kumoamaan hänen väitteitänsä, niin MTK on pyrkinyt ja edelleen pyrkii kaikki tukiratkaisut vääntämään siihen suuntaan, että ne hyödyttävät pohjoisen maidontuottajia muiden tuotantosuuntien kustannuksella.

Eli sinä ei-maidontuottaja, lakkaa jo viimeinkin olemasta hyödyllinen idiootti ja eroa MTK:sta, jos et halua hyödyttää jäsenmaksullasi C-alueen maidontuottajaa.

MTK:n kolmas puheenjohtaja Esko Suomala sanoi, ettei sika- ja siipikarjatuottajien lähtö MTK:sta olisi kenenkään etu.

Niin, eihän se olisi maidontuottajien, varsinkaan C-alueen maidontuottajien etu, nämä kun toivovat, että  kaikki viljelijät  maksaisivat MTK:n jäsenmaksun, jotta MTK:lla olisi voimavaroja C-alueen maidontuottajien etujen ajamiseen, mm. vaaditaan lehmäkohtaista rahaa kiintiöiden poistumisesta muka aiheutuvaan maidon hinnan alennukseen, eikö maidontuottajille mikään riitä?  vaikka  maidon  hinta ei ole vielä edes alentunut, niin jo vaaditaan korvausta alentuneelle hinnalle.

On röyhkeyden  huipentuma vaatia tällaista lehmäkohtaista rahaa ilman mitään asiallisia perusteita, tämä koko vaatimus on todellinen röyhkeyden huipentuma, muutkin tuotatosuunnat ovat joutuneet sopeutumaan markkinoiden vaihteluihin, ja sen mukanaan tuomiin tulojen alennuksiin, nyt kyllä pitää myös maidontuottajien sopeutua.

Nyky-MTK on aivan turhaakin turhempi järjestö,  joka on keskittynyt ajamaan vain C-alueen maidontuottajien asioita, mikään muu ei kiinnosta, ja niin kuin Talojussikin on vastaan sanomattomasti todistanut, ilman että kukaan on pystynyt kumoamaan hänen väitteitänsä, niin MTK on pyrkinyt ja edelleen pyrkii kaikki tukiratkaisut vääntämään siihen suuntaan, että ne hyödyttävät pohjoisen maidontuottajia muiden tuotantosuuntien kustannuksella.

Eli sinä ei-maidontuottaja, lakkaa jo viimeinkin olemasta hyödyllinen idiootti ja eroa MTK:sta, jos et halua hyödyttää jäsenmaksullasi C-alueen maidontuottajaa.

Ei MTK sen enempää C-alueen maidotuottajan asiaa aja kuin AB-alueen viljanviljelijänkään. MTK on maalta paenneiden kaupunkilaisten metsänomistajien järjestö. MTK= Maalta Täpinällä Kaupunkiin.

No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.

Puppugene katselee taaksepäin, ei siinä mitään vikaa sinänsä ole ...
Mutta jos haluat vaikuttaa asioihin, niin pitäisi katsoa eteenpäin ja ennakoida tulevia esityksiä, jotta voi vaikuttaa niihin, ennenkuin ne tuodaan päätettäväksi.
Muuten jää vain jarrumiehen rooli, eli vastustaminen kaikilla tasoilla aina ja kaikkialla.
Silloin muut näyttää suuntaa ja vie eteenpäin, sinä olet vain hidasteena kuormassa ...
Muuta roolia ei jää.

EU:n linja on, tuet irroitetaan tuotannosta.

No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.

Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki       

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.08 - klo:11:56

No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.

Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki       

Niin mitä pitäisi tehdä, etkä itse ole kokoajan vaatinut tukien alentamista ja tämähän on nimenomaan sitä.
Tuotanto kasvaa, mutta tuet pysyy euromääräisesti samana.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 29.12.08 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.08 - klo:11:56

No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.

Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki       

Tuotanto kasvaa, mutta tuet pysyy euromääräisesti samana.

Pohjoisen 142-tuen ehtojen mukaan tuotanto ei saa kasvaa  eikä siirtyä C-alueelle. Rangaistukseksi  S-L Anttila salli leikattavaksi 141-tukea, vaikka leikkaus olisi pitänyt tehdä 142-tuesta. Ei ihme, jos etelän tuottajat ovat käärmeissään.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.08 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 29.12.08 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.08 - klo:11:56

No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.

Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki       

Tuotanto kasvaa, mutta tuet pysyy euromääräisesti samana.

Pohjoisen 142-tuen ehtojen mukaan tuotanto ei saa kasvaa  eikä siirtyä C-alueelle. Rangaistukseksi  S-L Anttila salli leikattavaksi 141-tukea, vaikka leikkaus olisi pitänyt tehdä 142-tuesta. Ei ihme, jos etelän tuottajat ovat käärmeissään.

No ole onnellinen, niitähän sinä vaadit kokoajan, eli tukien leikkauksia.
Nauti nyt koko rahan edestä ja jos lisää haluat, niin eiköhän ensi vuonna taas jotain järjesty ...
P....keleen masokisti ...

Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu

Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 29.12.08 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.08 - klo:11:56

No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.

Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki       

Niin mitä pitäisi tehdä, etkä itse ole kokoajan vaatinut tukien alentamista ja tämähän on nimenomaan sitä. Tuotanto kasvaa, mutta tuet pysyy euromääräisesti samana.

Höh... mieti nyt vähän... tuet... ja tuotanto...     

Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu

Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.

  Periaatteessa olet oikeessa. Uuden liitos perustamisessa. Vanhaan pitää saada muutos. Alueelliset tuottajaliitot lakkautettava ja perustettava tuotantosuuntien liitot. MTK on sitten tuottajien SAK.
  Tämä ei kyllä toteudu ilman suurta jäsenkatoa. Ei siihen puljuun mitkään demokraattiset keinot pure

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.08 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 29.12.08 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.08 - klo:11:56

No tämä ajatus on kyllä linjassa EU:n kanssa, eli tuet irroitetaan tuotannosta yhä enempi, todennäköisesti EU ajaa vuonna 2013 paljon tiukempaa linjaa kuin nyt on tukien kanssa ja siinä mielessä on loogista kehittää sellaisia malleja, jotka ei ole sidottuna tuotettuihin maitomääriin.

Niinpä... eikä MTK ja Kepu tee mitään - niin kuin eivät tehneet ennen EU-jäsenyyttäkään... todellisia edunvalvojia koko luuserisakki       

Niin mitä pitäisi tehdä, etkä itse ole kokoajan vaatinut tukien alentamista ja tämähän on nimenomaan sitä. Tuotanto kasvaa, mutta tuet pysyy euromääräisesti samana.

Höh... mieti nyt vähän... tuet... ja tuotanto...     

No koita nyt ensin päättää, pitääkö tukia lisätä vai laskea.

Mikäli tuet sidotaan tuotantoon, ne lisääntyy kun tuotanto kasvaa, mikäli ne sidotaan olemassa olevaan pinta-alaan, niin ne ei lisäänny vaikka tuotanto kasvaisi, ne lisääntyisi vain jos niitä päätettäisiin esim. hallituksen toimesta lisätä.

Suomessa tuet on olleet sidottu tuotantoon ja EU:n linja on ollut kokoajan se, että tuotantoon sidottuja tukia vähennetään tai ne kokonaan poistetaan ja näitä jälkimmäisiä lisätään.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.12.08 - klo:20:14

Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu

Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.

  Periaatteessa olet oikeessa. Uuden liitos perustamisessa. Vanhaan pitää saada muutos. Alueelliset tuottajaliitot lakkautettava ja perustettava tuotantosuuntien liitot. MTK on sitten tuottajien SAK.
  Tämä ei kyllä toteudu ilman suurta jäsenkatoa. Ei siihen puljuun mitkään demokraattiset keinot pure

Jotain tuon suuntaista sen pitää olla, suoraviivaista edunvalvontaa, ilman moniportaista paikallis-alueelllista kerhopuuhastelua, ja politiikkaa ei saa sotkea mukaan.
Ja oleellista nimenomaan tuotantosuunnan mukaan erikoistuneet omat liitot, ja MTK olisi vain jonkinlainen SAK:n tapainen keskusliitto.

Ja pitäisi keskittyä nimenomaan kunkin tuotantosuunnan omien asioiden ajamiseen, kaikki maailmaa syleilevät vouhotukset "elävästä maaseudusta"  ja "maaseutua ei voi tuoda" tyyliset naurettavuudet pitäis heittää romukoppaan.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 29.12.08 - klo:20:51

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.12.08 - klo:20:14

Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu

Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.

  Periaatteessa olet oikeessa. Uuden liitos perustamisessa. Vanhaan pitää saada muutos. Alueelliset tuottajaliitot lakkautettava ja perustettava tuotantosuuntien liitot. MTK on sitten tuottajien SAK.
  Tämä ei kyllä toteudu ilman suurta jäsenkatoa. Ei siihen puljuun mitkään demokraattiset keinot pure

Jotain tuon suuntaista sen pitää olla, suoraviivaista edunvalvontaa, ilman moniportaista paikallis-alueelllista kerhopuuhastelua, ja politiikkaa ei saa sotkea mukaan.
Ja oleellista nimenomaan tuotantosuunnan mukaan erikoistuneet omat liitot, ja MTK olisi vain jonkinlainen SAK:n tapainen keskusliitto.

Ja pitäisi keskittyä nimenomaan kunkin tuotantosuunnan omien asioiden ajamiseen, kaikki maailmaa syleilevät vouhotukset "elävästä maaseudusta"  ja "maaseutua ei voi tuoda" tyyliset naurettavuudet pitäis heittää romukoppaan.

Joo ihan hieno ajatus, mutta ajattelu että maaseutu on vain maatalouden yritystoimintaa varten olemassa olevan alue, ei ole ihan relevantti.
Kyllä maaseudulla on muitakin yrityksiä ja suuri enemmistö ihmisistä muissa ammateissa, kuin maanviljelyssä olevia.
Miksi sitä pitäisi kehittää puhtaasti ja hyvin yksipuolisesti vain maatalouden ehdoilla.

Toisaalta, ei minulla mitään sitä vastaan ole, että suuret tuottajat perustavat pieniä erikoisliittoja joilla ne ajaisivat vain omia etujaan, siinähän sitten näkevät kuinka hyvin ne pystyy sitä joukkovoimaa sitten käyttämään ...
Pääasia kai siinä on se, että keskittyvät vain omiin asiohinsa.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 29.12.08 - klo:21:00

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 29.12.08 - klo:20:51

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.12.08 - klo:20:14

Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu

Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.

  Periaatteessa olet oikeessa. Uuden liitos perustamisessa. Vanhaan pitää saada muutos. Alueelliset tuottajaliitot lakkautettava ja perustettava tuotantosuuntien liitot. MTK on sitten tuottajien SAK.
  Tämä ei kyllä toteudu ilman suurta jäsenkatoa. Ei siihen puljuun mitkään demokraattiset keinot pure

Jotain tuon suuntaista sen pitää olla, suoraviivaista edunvalvontaa, ilman moniportaista paikallis-alueelllista kerhopuuhastelua, ja politiikkaa ei saa sotkea mukaan.
Ja oleellista nimenomaan tuotantosuunnan mukaan erikoistuneet omat liitot, ja MTK olisi vain jonkinlainen SAK:n tapainen keskusliitto.

Ja pitäisi keskittyä nimenomaan kunkin tuotantosuunnan omien asioiden ajamiseen, kaikki maailmaa syleilevät vouhotukset "elävästä maaseudusta"  ja "maaseutua ei voi tuoda" tyyliset naurettavuudet pitäis heittää romukoppaan.

Joo ihan hieno ajatus, mutta ajattelu että maaseutu on vain maatalouden yritystoimintaa varten olemassa olevan alue, ei ole ihan relevantti.
Kyllä maaseudulla on muitakin yrityksiä ja suuri enemmistö ihmisistä muissa ammateissa, kuin maanviljelyssä olevia.
Miksi sitä pitäisi kehittää puhtaasti ja hyvin yksipuolisesti vain maatalouden ehdoilla.

Toisaalta, ei minulla mitään sitä vastaan ole, että suuret tuottajat perustavat pieniä erikoisliittoja joilla ne ajaisivat vain omia etujaan, siinähän sitten näkevät kuinka hyvin ne pystyy sitä joukkovoimaa sitten käyttämään ...
Pääasia kai siinä on se, että keskittyvät vain omiin asiohinsa.

Mutta siihenhän tämä rakennekehitys vääjämättä johtaa, ettei kohta ole olemassakaan muita kuin  suuria tuottajia, näin ainakin kotieläinpuolella, kasvinviljelyssä toki paljon pieniä sivutoimitiloja, kotieläinpuolella pikkutilat vähenee kovaa vauhtia, ja tätä vauhditetaan vielä alan jalostavan teollisuuden omilla toimenpiteillä, meihin pientuottajiin suhtaudutaan tosi alentuvasti ,( tämä näkyy ihan jokapäiväisessä asioinnissa näiden firmojen kanssa )  ja näin  vauhditetaan sitä kehitystä, että kohta on vain suuria tuotantoyksiköitä, kai he sitten asettavat toivonsa MTK:hon?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.08 - klo:21:10

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 29.12.08 - klo:21:00

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 29.12.08 - klo:20:51

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.12.08 - klo:20:14

Olen kyllä harkinnut MTK:sta eroamista, mutta toisaalta vaakakupissa painaa aika monta asiaa. Ensinnäkin missä on realistinen vaihtoehto järjestölle, joka puolustaisi viljelijöiden etua. Sellaista ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ei siinä paljon muutaman kirjoittelijan uho agrossa paina, jos ei mitään näyttöä löydy. Kaikesta huolimatta olisi paljon fiksumpaa kehittää olemassa olevaa järjestöä kuin aloittaa tyhjästä. Tämä pätee ihan kaikenlaiseen muuhunkin järjestö ja elinkeinotyöskentelyyn. Se on vaan sillä tavalla, että on niin pirun paljon helpompaa sotkea ja särkeä paikkoja, kuin luoda uutta ja kestävää. Tässä MTK vihassakin ongelma tiivistyy juuri tähän, että kaikista helpointa on mustamaalata ja kampittaa olemassa olevaa. Mutta menkääpä tuonne kokouksiin tai toimintaan mukaan ja koittakaa siellä saada muutoksia aikaan. Ei ole mikään helppo juttu. Kuinka sitten joku kuvittelee, että hän voi tyhjästä rakentaa uuden järjestön tai edes kerhon jonne liittyisi satamäärin innokkaita muutoksen kannattajia. Ei varmaan kenelläkään ole tänä päivänä niin paljon uhrimieltä ja vapaata aikaa yhteiseen hyvään, niin kunnioitettavaa kuin se olisikin. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tässäpä sitä vaan odotellaan viljanviljelijöiden liiton perustamiskokousta, eikä mitään kuulu

Illalla soitettiin Maaseudun Tulevaisuudesta. Meijeri on maksanut tähän asti lehden ja nyt sen joutuu tilaamaan ihan itte, omilla rahoillaan. Mutta eipä ole vaihtoehtoja tällekkään medialle. Pakko näitä ajankohtaisia asioita jostain on lukea.

  Periaatteessa olet oikeessa. Uuden liitos perustamisessa. Vanhaan pitää saada muutos. Alueelliset tuottajaliitot lakkautettava ja perustettava tuotantosuuntien liitot. MTK on sitten tuottajien SAK.
  Tämä ei kyllä toteudu ilman suurta jäsenkatoa. Ei siihen puljuun mitkään demokraattiset keinot pure

Jotain tuon suuntaista sen pitää olla, suoraviivaista edunvalvontaa, ilman moniportaista paikallis-alueelllista kerhopuuhastelua, ja politiikkaa ei saa sotkea mukaan.
Ja oleellista nimenomaan tuotantosuunnan mukaan erikoistuneet omat liitot, ja MTK olisi vain jonkinlainen SAK:n tapainen keskusliitto.

Ja pitäisi keskittyä nimenomaan kunkin tuotantosuunnan omien asioiden ajamiseen, kaikki maailmaa syleilevät vouhotukset "elävästä maaseudusta"  ja "maaseutua ei voi tuoda" tyyliset naurettavuudet pitäis heittää romukoppaan.

Joo ihan hieno ajatus, mutta ajattelu että maaseutu on vain maatalouden yritystoimintaa varten olemassa olevan alue, ei ole ihan relevantti.
Kyllä maaseudulla on muitakin yrityksiä ja suuri enemmistö ihmisistä muissa ammateissa, kuin maanviljelyssä olevia.
Miksi sitä pitäisi kehittää puhtaasti ja hyvin yksipuolisesti vain maatalouden ehdoilla.

Toisaalta, ei minulla mitään sitä vastaan ole, että suuret tuottajat perustavat pieniä erikoisliittoja joilla ne ajaisivat vain omia etujaan, siinähän sitten näkevät kuinka hyvin ne pystyy sitä joukkovoimaa sitten käyttämään ...
Pääasia kai siinä on se, että keskittyvät vain omiin asiohinsa.

Mutta siihenhän tämä rakennekehitys vääjämättä johtaa, ettei kohta ole olemassakaan muita kuin  suuria tuottajia, näin ainakin kotieläinpuolella, kasvinviljelyssä toki paljon pieniä sivutoimitiloja, kotieläinpuolella pikkutilat vähenee kovaa vauhtia, ja tätä vauhditetaan vielä alan jalostavan teollisuuden omilla toimenpiteillä, meihin pientuottajiin suhtaudutaan tosi alentuvasti ,( tämä näkyy ihan jokapäiväisessä asioinnissa näiden firmojen kanssa )  ja näin  vauhditetaan sitä kehitystä, että kohta on vain suuria tuotantoyksiköitä, kai he sitten asettavat toivonsa MTK:hon?

Totta, ajanhenki on vähän sellanen, että pienet laitetaan kyykkyyn ...