Hankkijan tosi vaikeudet alkoivat, kun se lupasi ostaa kaiken Suomen viljan 1980 luvulla. Syynä oli viljelijöiden huoli huippusadon markkinoinnista, pienemmät ostajat katosivat, kuin pieru siperiaan (todellista vastuuntuntoa!). Näin Hankkija pelasti Suomen viljanviljelijät (lue varsinais-suomalaiset), velkaantuen rajusti.
Perusongelma oli se, että MTK ja kepu päättivät 1970-luvulla ajaa nautatalouden alas Etelä-Suomesta ja siirtää tuotannon Kepulandiaan.
Pohjoiseen järjestettiin oikein omat soijapitoiset väkirehutkin, mitä etelässä ei saanut ostaa, samoin valtio maksoi puolet pohjoisen isäntien rehulaskusta (itsekin myin joskus heiniä pohjoisen pojille).
Samoin pohjoisessa maksettiin valtaisat investointituet: esim. yksi Kittilän isäntä rakensi uuden navetan, vanhakaan ei vielä paha: avustusta 60% kustannusarviosta (tehty yläkanttiin), omaa työtä ja puuta = avustuksella maksettiin koko navetan rakentaminen.
Maidolle maksettiin pohjoisessa valtavaa lisähintaa rehellisten veronmaksajien kukkarosta.
MTK:n ja kepun ajatuksena oli laittaa etelän tilat tuottamaan viljaa, mikä sitten kierrätettiin pohjoiseen rehutehtaitten kautta- (omistajina ja osinkojenkerääjinä mm. MTK ja Haaviston suku).
Ei ihme, jos homma karahti karille, maataloutemme oli katastrofin partaalla 1990-luvun alussa, kunnes EU-jäsenyys pelasti.
Samanlaista hölmöilyä on ollut kepulaisten yksin neuvottelema maatalouden EU-liittymissopimus, etelän maatalous jätettiin heitteille.
Valoa on jo näkyvissä - Itälän ajama *sama tuki koko maahan* selkeyttää toteutuessaan maatalouttamme selvästi.
