Tai siitten tien varsi kaupassa myyjä hakkuuttaa urakoitsialla puut metsästä ja urakoitsia terkee sieltä mitä tulee. Ostaja ostaa puut tien varresta ja hakee ne.

Entä jos tienvarteen tulee sutta ja sekundaa joka ei kelpaa kuin hakkeeksi?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.10.15 - klo:10:49

Tai siitten tien varsi kaupassa myyjä hakkuuttaa urakoitsialla puut metsästä ja urakoitsia terkee sieltä mitä tulee. Ostaja ostaa puut tien varresta ja hakee ne.

Entä jos tienvarteen tulee sutta ja sekundaa joka ei kelpaa kuin hakkeeksi?

Sit voi nillittää tänne tai Maastulliin et ei kelpaa puut kellekkään

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.10.15 - klo:10:49

Tai siitten tien varsi kaupassa myyjä hakkuuttaa urakoitsialla puut metsästä ja urakoitsia terkee sieltä mitä tulee. Ostaja ostaa puut tien varresta ja hakee ne.

Entä jos tienvarteen tulee sutta ja sekundaa joka ei kelpaa kuin hakkeeksi?

No maksetaanko niistä pystyyn lahonneista räipistä nytkään mitään.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 29.10.15 - klo:08:40

taitais jäähä aika vähäisiks puunmyyntimäärät tuolla lailla!   mutta miksi ei olis paras?

No koko runko hinnoittelussa ostaja ostaa puut pystyyn ja hakkaa ne. Siinä myyjä voi seurata mistä se raha tulee. Tai siitten tien varsi kaupassa myyjä hakkuuttaa urakoitsialla puut metsästä ja urakoitsia terkee sieltä mitä tulee. Ostaja ostaa puut tien varresta ja hakee ne.

Nykyisessä pystyksauppa systeemissä on mahdolista huijata myyjää mitoilla.

Motokuskilta olen kuullut tarinana ettei metsän omistajaa ole voinut katsoa silmiin sen takia että yhtiön ostomies oli käynyt säätämässä mittoja "ettei metsänomistaja rikastu liikaa. Olen kuullut saman myös MHY:n neuvojalta. Oli mennyt moton koppiin ja ruvennut penkomaan tietokoneelta mittoja. Ei ollut silloin löytänyt  epäilyilleen mitään tukea. Sano että Baarissa oli moto kuski tullut juttusille ja sanonut "oikeilla jäljillä olit. et vain penkonut tarpeeksi syvältä."

Kyllä sen suurimman mokan tekee edelleen metsänomistaja, joka päästää sellufirman päätehakkuulle. Jokainen ostaja koittaa tehdä puista itselleen mieleisintä tavaraa. Jos haluaa tukkia saada pihalle, niin sahayhtiö on siihen saatava paikalle. MHY:stä voi kysellä katkontatietoja eri yhtiöiden välillä. Niissäkin on eroja. Käytännössä yhdellä alueella ei niin montaa ostajaa ole. Myönnän, että vaikeaa on silloin, kun alueelta ei osta puuta muut kuin selluyhtiöt. Ei siinä oikein ole mitään tehtävissä. Jos alat riitelemään, niin tarjousta ei sitten vaan kuulu seuraavasta leimikosta.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.10.15 - klo:10:49

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 29.10.15 - klo:08:40

taitais jäähä aika vähäisiks puunmyyntimäärät tuolla lailla!   mutta miksi ei olis paras?

No koko runko hinnoittelussa ostaja ostaa puut pystyyn ja hakkaa ne. Siinä myyjä voi seurata mistä se raha tulee. Tai siitten tien varsi kaupassa myyjä hakkuuttaa urakoitsialla puut metsästä ja urakoitsia terkee sieltä mitä tulee. Ostaja ostaa puut tien varresta ja hakee ne.

Nykyisessä pystyksauppa systeemissä on mahdolista huijata myyjää mitoilla.

Motokuskilta olen kuullut tarinana ettei metsän omistajaa ole voinut katsoa silmiin sen takia että yhtiön ostomies oli käynyt säätämässä mittoja "ettei metsänomistaja rikastu liikaa. Olen kuullut saman myös MHY:n neuvojalta. Oli mennyt moton koppiin ja ruvennut penkomaan tietokoneelta mittoja. Ei ollut silloin löytänyt  epäilyilleen mitään tukea. Sano että Baarissa oli moto kuski tullut juttusille ja sanonut "oikeilla jäljillä olit. et vain penkonut tarpeeksi syvältä."

Kyllä sen suurimman mokan tekee edelleen metsänomistaja, joka päästää sellufirman päätehakkuulle. Jokainen ostaja koittaa tehdä puista itselleen mieleisintä tavaraa. Jos haluaa tukkia saada pihalle, niin sahayhtiö on siihen saatava paikalle. MHY:stä voi kysellä katkontatietoja eri yhtiöiden välillä. Niissäkin on eroja. Käytännössä yhdellä alueella ei niin montaa ostajaa ole. Myönnän, että vaikeaa on silloin, kun alueelta ei osta puuta muut kuin selluyhtiöt. Ei siinä oikein ole mitään tehtävissä. Jos alat riitelemään, niin tarjousta ei sitten vaan kuulu seuraavasta leimikosta.

Tää pitää melko pitkälle paikansa. Sahayhytiön on pakko tehdä tukkia ettei joutuisi ostamaan sellua. Yleensä sahayhtiöt maksaa jopa sellusta enemmän.

Parastapa olisi tehdä puu kauppaa myyjän kannalta joko koko runko myyntinä tai tienvarsi/tehdas kauppana.

aiheen aloittaja Lauri Vaara on samaan aikaan oikeassa ja täysin väärässä.

Miksi luovuttaisiin pystykaupasta, joka voi olla joillekin pienmetsänomistajille ainoa tapa saada kustannustehokkaasti kaikki tavara pois metsästä. Toki siinä ostaja maksaa "keskihintaa", jota käytetään esim kaikessa teuraseläimien kaupassa, ei siinäkään sisäfilettä hinnoitella erikseen.

Hankintakaupassa saa korkeampaa hintaa laatupuulle. Lehtikuitu ja lahot kuusentyvet saattaa jäädä lopulta metsään, jos näille ei löydy ostajaa.

Suurin ongelma on yhdistysten kampittaminen, ensin verotusoikeus pois ja sitten boikotti metsäliiton kanssa. Tässä poistuu viimeinen taho, jolla edes teoriassa riittää ammattitaito valvoa tätä ikuisuusongelmaa eli myyjän ja ostajan välistä erimielisyyttä rungon katkonnasta. Runkokauppa poistaisi määrän ongelman, mutta laatu edelleen jää ongelmaksi. Väärät ja oksaiset tai tukin ja kuidun näkee vaan kun katsoo....

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 14.11.15 - klo:07:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.10.15 - klo:10:49

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 29.10.15 - klo:08:40

taitais jäähä aika vähäisiks puunmyyntimäärät tuolla lailla!   mutta miksi ei olis paras?

No koko runko hinnoittelussa ostaja ostaa puut pystyyn ja hakkaa ne. Siinä myyjä voi seurata mistä se raha tulee. Tai siitten tien varsi kaupassa myyjä hakkuuttaa urakoitsialla puut metsästä ja urakoitsia terkee sieltä mitä tulee. Ostaja ostaa puut tien varresta ja hakee ne.

Nykyisessä pystyksauppa systeemissä on mahdolista huijata myyjää mitoilla.

Motokuskilta olen kuullut tarinana ettei metsän omistajaa ole voinut katsoa silmiin sen takia että yhtiön ostomies oli käynyt säätämässä mittoja "ettei metsänomistaja rikastu liikaa. Olen kuullut saman myös MHY:n neuvojalta. Oli mennyt moton koppiin ja ruvennut penkomaan tietokoneelta mittoja. Ei ollut silloin löytänyt  epäilyilleen mitään tukea. Sano että Baarissa oli moto kuski tullut juttusille ja sanonut "oikeilla jäljillä olit. et vain penkonut tarpeeksi syvältä."

Kyllä sen suurimman mokan tekee edelleen metsänomistaja, joka päästää sellufirman päätehakkuulle. Jokainen ostaja koittaa tehdä puista itselleen mieleisintä tavaraa. Jos haluaa tukkia saada pihalle, niin sahayhtiö on siihen saatava paikalle. MHY:stä voi kysellä katkontatietoja eri yhtiöiden välillä. Niissäkin on eroja. Käytännössä yhdellä alueella ei niin montaa ostajaa ole. Myönnän, että vaikeaa on silloin, kun alueelta ei osta puuta muut kuin selluyhtiöt. Ei siinä oikein ole mitään tehtävissä. Jos alat riitelemään, niin tarjousta ei sitten vaan kuulu seuraavasta leimikosta.

Tää pitää melko pitkälle paikansa. Sahayhytiön on pakko tehdä tukkia ettei joutuisi ostamaan sellua. Yleensä sahayhtiöt maksaa jopa sellusta enemmän.

saha myy hakkeet selluyhtiöille, jos oikein änkyröi löytyy hakkeesta helposti vikaa

Tää pitää melko pitkälle paikansa. Sahayhytiön on pakko tehdä tukkia ettei joutuisi ostamaan sellua. Yleensä sahayhtiöt maksaa jopa sellusta enemmän.

Tää nyt ei oikeen avaudu mulle. Mitähän se sahayhtiö sillä sellulla tekee

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.11.15 - klo:08:23

Tää pitää melko pitkälle paikansa. Sahayhytiön on pakko tehdä tukkia ettei joutuisi ostamaan sellua. Yleensä sahayhtiöt maksaa jopa sellusta enemmän.

Tää nyt ei oikeen avaudu mulle. Mitähän se sahayhtiö sillä sellulla tekee

Nillin nillin... puuselluloosan valmistamiseen soveltuvaa sellupuuta!

Keskity tähän jos haluat: http://www.metsateho.fi/sellupuun-laadun-sailyttaminen/

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.11.15 - klo:08:23

Tää pitää melko pitkälle paikansa. Sahayhytiön on pakko tehdä tukkia ettei joutuisi ostamaan sellua. Yleensä sahayhtiöt maksaa jopa sellusta enemmän.

Tää nyt ei oikeen avaudu mulle. Mitähän se sahayhtiö sillä sellulla tekee

Ainakin Harvestian edustaja sanoi viimeksi keskustellessa, että koivukuitua menee savon sellulle ja siitä maksetaan, mutta havukuiduille ei ole heillä käyttöä ja hinta on sen mukainen.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 16.11.15 - klo:00:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.11.15 - klo:08:23

Tää pitää melko pitkälle paikansa. Sahayhytiön on pakko tehdä tukkia ettei joutuisi ostamaan sellua. Yleensä sahayhtiöt maksaa jopa sellusta enemmän.

Tää nyt ei oikeen avaudu mulle. Mitähän se sahayhtiö sillä sellulla tekee

Ainakin Harvestian edustaja sanoi viimeksi keskustellessa, että koivukuitua menee savon sellulle ja siitä maksetaan, mutta havukuiduille ei ole heillä käyttöä ja hinta on sen mukainen.

Ne on taas sitten paikallisia eroja minkälaista materiaalia sellutehtaat tarvitsee, mutta sahat harvemmin itselleen kuitua kaipaa...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.11.15 - klo:08:23

Tää pitää melko pitkälle paikansa. Sahayhytiön on pakko tehdä tukkia ettei joutuisi ostamaan sellua. Yleensä sahayhtiöt maksaa jopa sellusta enemmän.

Tää nyt ei oikeen avaudu mulle. Mitähän se sahayhtiö sillä sellulla tekee

Siinä sitä riittää ihmettelemistä. Mulla parissa kohteessa sahayhtiö on maksanut huomattavasti parempaa hintaa kuidusta kuin isot yhtiöt. Tukissa taas hävinneet. Yleensä isot yhtiöt nostaa herkästi tukin hinnan korkealle kun tukkia tulee prosenttuasalisesti vähän. Myös sen kalliin tukin osuutta voidaan säätää katkonnalla.

On mulla sahayhtiö ostanu jopa ens harvennusta pystyyn.