Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.10.15 - klo:10:37

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 15.10.15 - klo:10:17

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 15.10.15 - klo:09:43

Meillä on kirittävää vähän joka suunnalla vaikka tuotos alkaakin hipoa kymppitonnia. Aika isoja summia saa hieman tarkentamalla toimintaa. Vaikutukset onnistuessaan korvaa tuon maidonhinnan laskun, ainakin proagrian laskelmissa. 

Uskotko ite tohon,et sulla on 11 centtiä per litra,löysiä kustannuksia?

Ei kun pitää tuottaa lisää ja lopettaa sählääminen. Sitten tienaa saman kuin ennen, tosin 30% suuremmalla työmäärällä 

Yhdeksän kuukauden päivämaito ka. 300 litraa enemmän kuin viimevuoden ka.Ensivuodelle tavoitellaan +500 litraa tämänvuotisen päälle.

Aika komeita korotuksia 

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 15.10.15 - klo:11:15

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.10.15 - klo:10:37

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 15.10.15 - klo:10:17

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 15.10.15 - klo:09:43

Meillä on kirittävää vähän joka suunnalla vaikka tuotos alkaakin hipoa kymppitonnia. Aika isoja summia saa hieman tarkentamalla toimintaa. Vaikutukset onnistuessaan korvaa tuon maidonhinnan laskun, ainakin proagrian laskelmissa. 

Uskotko ite tohon,et sulla on 11 centtiä per litra,löysiä kustannuksia?

Ei kun pitää tuottaa lisää ja lopettaa sählääminen. Sitten tienaa saman kuin ennen, tosin 30% suuremmalla työmäärällä 

Yhdeksän kuukauden päivämaito ka. 300 litraa enemmän kuin viimevuoden ka.Ensivuodelle tavoitellaan +500 litraa tämänvuotisen päälle.

Aika komeita korotuksia 

Joo kyllä me loppuvuoden aikana saadaan korotettua siitä vaivaisen 2% kasvutahdista, on sentään uusia navetoitakin maastullissa mainostettu.    Ja Mavi maksaa tarpeen vaatiessa pohjoista tukea vain 10% osuudelle maidosta, mutta 1-3 euroa per litra.

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:14:36

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?

Tundralle 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:14:36

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?

Tundralle 

Tundralla ei taideta nytkään ottaa kuin yksi sato nurmesta?

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:14:36

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?

Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:14:36

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?

Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.

Niin tuosta rehunteosta senverran että toiset koittaa 3 kin satoo. Mutta mitä niitänyt on tullu ajeltua niin tollainen 1.5 satoo vois olla ok tilanne. Koska jos niihin parhaisiin pläntteihin panostaa niiden huonojenkin osan tulos on yleensä parempi. Sitten vielä että mistään kovin kaukaa ei kannattaisi rehua tehdä. Jäänimittäin maantielle saavutettu tulos melko herkästi. Ja väittäisin että pätee menetelmässä kuin menetelmässä. No nämä nyt on tietysti itsetään selvyyksiä kaikille.

Ja tietenkin jos sitä rehua tarvii välttämättä niin niin... Mutta kustannukset ei silti saisi karata tuotannon paisuessa. Koska kaiketi tuotannon paisuttamisella pohjimmiltaan haettanee tilanneta että kannattavuus paranee. Näin ei tapahdu jos sitä rehua rahdataan jostain takahikiän perseestä. Ja semmosilta plänteiltä missä aurinkoa ei näekkun keskikesällä keskipäivällä. Sellainen (puska ruoho kun on herkäsiti hiukan heikkolaatuisempaakin joka taasen huonontaa sitä teidän kokonais rehun laatua. Joka taasen johtaa herkemmin siihen että se rehu rekka poikkeilee yms.

 Ja jos mahdollista niin myynti kasveja vaan rinnalle ennemmin kuin maahan niitto. Kuitenkin niistä enempi jää kun siitä niitosta. Vaikka Veetiimel ja kump aina rutiseekin. Mut joo itsestään selvyyksiä ovat mutta skrivasin ny kuitenkin ku tuota ruokaa sulattelen.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.10.15 - klo:14:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:14:36

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?

Tundralle 

Tundralla ei taideta nytkään ottaa kuin yksi sato nurmesta?

Ne ottavat kenellä on se 4 hehtaaria/lehmä.

Mut on siellä "tundralla" niitäkin jotka ottavat 3 satoa.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:14:36

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?

Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.

Täällä ei saa kerjääjäkasvitukea. Ei taida rypsillekkään saada sitä lisätukee.

Toki nurmet uudistetaan herne+härkäpapuseokseen. Tai sitten ihan vaan näin syksyisin puhtaana.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:14:36

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?

Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.

Täällä ei saa kerjääjäkasvitukea. Ei taida rypsillekkään saada sitä lisätukee.

Toki nurmet uudistetaan herne+härkäpapuseokseen. Tai sitten ihan vaan näin syksyisin puhtaana.

Kannattaa liittyä ympiin. Kerääjäkasvi palkkio ja valkuaiskasvi palkkio. Siihen lisänä myös kasvipeitteisyys.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:16:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:14:36

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?

Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.

Täällä ei saa kerjääjäkasvitukea. Ei taida rypsillekkään saada sitä lisätukee.

Toki nurmet uudistetaan herne+härkäpapuseokseen. Tai sitten ihan vaan näin syksyisin puhtaana.

Kannattaa liittyä ympiin. Kerääjäkasvi palkkio ja valkuaiskasvi palkkio. Siihen lisänä myös kasvipeitteisyys.

Kerro toki miten noita saadaan kohdentamisalueen ulkopuolella. Valkuaiskasvipalkkion kyllä saa ja herne+härkäpapu on toimivampi seos rehuna kuin rypsi.

Kyllä meillä ymppiin kuulutaan. Eihän niistä suojavyöhykkeistäkään muuten rahaa sais

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:16:26

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:16:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:14:36

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?

Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.

Täällä ei saa kerjääjäkasvitukea. Ei taida rypsillekkään saada sitä lisätukee.

Toki nurmet uudistetaan herne+härkäpapuseokseen. Tai sitten ihan vaan näin syksyisin puhtaana.

Kannattaa liittyä ympiin. Kerääjäkasvi palkkio ja valkuaiskasvi palkkio. Siihen lisänä myös kasvipeitteisyys.

Kerro toki miten noita saadaan kohdentamisalueen ulkopuolella. Valkuaiskasvipalkkion kyllä saa ja herne+härkäpapu on toimivampi seos rehuna kuin rypsi.

Kyllä meillä ymppiin kuulutaan. Eihän niistä suojavyöhykkeistäkään muuten rahaa sais

No eikös sen 60%  saa kohdentamisalueen ulkopuolella. Tosin korvaus on vain 11€/hehtaari. Kerääjäkasvi/aluskasvi tuen sa myös muuallakin kuin kohdentamisalueella. Multauksestakin maksetaan se 40€/hehtaari.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:16:26

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:16:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.15 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 15.10.15 - klo:14:36

Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?

Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.

Täällä ei saa kerjääjäkasvitukea. Ei taida rypsillekkään saada sitä lisätukee.

Toki nurmet uudistetaan herne+härkäpapuseokseen. Tai sitten ihan vaan näin syksyisin puhtaana.

Kannattaa liittyä ympiin. Kerääjäkasvi palkkio ja valkuaiskasvi palkkio. Siihen lisänä myös kasvipeitteisyys.

Kerro toki miten noita saadaan kohdentamisalueen ulkopuolella. Valkuaiskasvipalkkion kyllä saa ja herne+härkäpapu on toimivampi seos rehuna kuin rypsi.

Kyllä meillä ymppiin kuulutaan. Eihän niistä suojavyöhykkeistäkään muuten rahaa sais

No eikös sen 60%  saa kohdentamisalueen ulkopuolella. Tosin korvaus on vain 11€/hehtaari. Kerääjäkasvi/aluskasvi tuen sa myös muuallakin kuin kohdentamisalueella. Multauksestakin maksetaan se 40€/hehtaari.

Keväällä puhuivat ettei sais ollenkaan kerääjälle tukea. Kasvipeitteisyydessäkin taisi olla se rajoitus, että jos on yli 75% vihreenä niin ei makseta.
Ei noiden jokaisen toimenpiteen muutaman kympin perässä kannata juosta. Aivan järjetöntä alkaa muokkaamaan peltoa sen 100€ perässä.
Lisäksi siellä ympissä on paljon rahakkaampiakin ja ainakin tuki/kustannukset/vaiva/hyöty suhteella järkevämpääkin tavaraa.

E: ja näkyy olevan kerääjissä myöskin sellainen ehto ettei saa monivuotista nurmea siihen perustaa. Ei oikein nappaa alkaa kahtena peräkkäisenä vuonna kylvötöitä tekemään samalla lohkolla...