"Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Atte Harjanne sanoo, että ydinvoiman kannatus on lisääntynyt vihreissä.

– Minä väitän, että löytyy kasvava joukko kaltaisiani, jotka avoimesti myöntävät, että ilman ydinvoimaa tästä ei selvitä, Harjanne lataa.

Hänen mukaansa syynä on se, että yhä useampi on havahtunut siihen, että ilmastonmuutoksen torjumisella on kiire."

"Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Atte Harjanne sanoo, että ydinvoiman kannatus on lisääntynyt vihreissä.

– Minä väitän, että löytyy kasvava joukko kaltaisiani, jotka avoimesti myöntävät, että ilman ydinvoimaa tästä ei selvitä, Harjanne lataa.

Hänen mukaansa syynä on se, että yhä useampi on havahtunut siihen, että ilmastonmuutoksen torjumisella on kiire."

Niin sillä on senverran kiire, ettei ihmiskunta kerkeä rakentamaan niin paljon ydinvoimaloita ja louhimaan uraania. Jätteetkin pitäisi hoitaa. En usko.

Niin Ydinvoima tuottaa 10-kertaa enemmän CO2 päästöjä, kuin suora kivihiilen poltto! Eikä ole edes energiaa sitten 2008<. Kuten kaikkia alalla toki tietää. Jo ASEA opetti tämän TVO:lla meille kaikille.

Kaikki tutkimukset myös avoimesti myöntääkin, ettei ydinvoima OIKEASTI vähennä

millään tasoilla CO2 päästöjä. Täyttä pelleilyä, ettei ydinvoiman polttoaineitten kaivuun, jatkojalostuksen, ja voimaloitten teon, purun ja ydinjätteen käsittelyjen  RUMIA saastekertymiä uskalleta kertoa julkisuuteen.

Ydinjäte hoidellaan toki. Se kaasutetaan ESTEITTÄ hengitysilmaaamme! Ja sitten ihmetellään, kun syöpä on 20- kertaistunut kaikkialla.

Niin Ydinvoima tuottaa 10-kertaa enemmän CO2 päästöjä, kuin suora kivihiilen poltto! Eikä ole edes energiaa sitten 2008<. Kuten kaikkia alalla toki tietää. Jo ASEA opetti tämän TVO:lla meille kaikille.

Kaikki tutkimukset myös avoimesti myöntääkin, ettei ydinvoima OIKEASTI vähennä

millään tasoilla CO2 päästöjä. Täyttä pelleilyä, ettei ydinvoiman polttoaineitten kaivuun, jatkojalostuksen, ja voimaloitten teon, purun ja ydinjätteen käsittelyjen  RUMIA saastekertymiä uskalleta kertoa julkisuuteen.

Ydinjäte hoidellaan toki. Se kaasutetaan ESTEITTÄ hengitysilmaaamme! Ja sitten ihmetellään, kun syöpä on 20- kertaistunut kaikkialla.

 Mitkä tutkimukset? Etsippäs joku linkki. Ethän sinä osaa etsiä edes mitään linkkiäkään väitteesi tueksi ja sinun tekemä youtube video ei ole mikään tutkimus. Tuo noin vihjeenä.

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 30.08.18 - klo:14:04

Niin Ydinvoima tuottaa 10-kertaa enemmän CO2 päästöjä, kuin suora kivihiilen poltto! Eikä ole edes energiaa sitten 2008<. Kuten kaikkia alalla toki tietää. Jo ASEA opetti tämän TVO:lla meille kaikille.

Kaikki tutkimukset myös avoimesti myöntääkin, ettei ydinvoima OIKEASTI vähennä

millään tasoilla CO2 päästöjä. Täyttä pelleilyä, ettei ydinvoiman polttoaineitten kaivuun, jatkojalostuksen, ja voimaloitten teon, purun ja ydinjätteen käsittelyjen  RUMIA saastekertymiä uskalleta kertoa julkisuuteen.

Ydinjäte hoidellaan toki. Se kaasutetaan ESTEITTÄ hengitysilmaaamme! Ja sitten ihmetellään, kun syöpä on 20- kertaistunut kaikkialla.

 Mitkä tutkimukset? Etsippäs joku linkki. Ethän sinä osaa etsiä edes mitään linkkiäkään väitteesi tueksi ja sinun tekemä youtube video ei ole mikään tutkimus. Tuo noin vihjeenä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Areva

Lue tuolta kohdasta ympäristörikkeet

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Areva

Lue tuolta kohdasta ympäristörikkeet

Joo.

Wikipedian lähteinä greenpeace ja yle.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.08.18 - klo:18:24

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Areva

Lue tuolta kohdasta ympäristörikkeet

Joo.

Wikipedian lähteinä greenpeace ja yle.

Sää voit korjata kaikki virheet sieltä

Tuosta suunnilleen koko kuva
https://en.wikipedia.org/wiki/Orano

https://www.iltalehti.fi/matkajutut/201808292201167420_ma.shtml

Paras venäläinen voimala

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 30.08.18 - klo:19:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.08.18 - klo:18:24

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Areva

Lue tuolta kohdasta ympäristörikkeet

Joo.

Wikipedian lähteinä greenpeace ja yle.

Sää voit korjata kaikki virheet sieltä

Onks siellä sit jotain virheitä ?

Wikipediassa ?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.08.18 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 30.08.18 - klo:19:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.08.18 - klo:18:24

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Areva

Lue tuolta kohdasta ympäristörikkeet

Joo.

Wikipedian lähteinä greenpeace ja yle.

Sää voit korjata kaikki virheet sieltä

Onks siellä sit jotain virheitä ?

Wikipediassa ?

Wikin periaate on, että virheet voi korjata. Minusta siinä Areva jutussa ei ole virheitä. Todistaa Arton olevan oikeassa.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 30.08.18 - klo:23:10

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.08.18 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 30.08.18 - klo:19:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.08.18 - klo:18:24

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Areva

Lue tuolta kohdasta ympäristörikkeet

Joo.

Wikipedian lähteinä greenpeace ja yle.

Sää voit korjata kaikki virheet sieltä

Onks siellä sit jotain virheitä ?

Wikipediassa ?

Wikin periaate on, että virheet voi korjata. Minusta siinä Areva jutussa ei ole virheitä. Todistaa Arton olevan oikeassa.

Kun artsi väittää että ydinvoima tuottaa 10-kertaa enemmän CO2 päästöjä ja linkissä ei ollut viittaustakaan hiilidioksidi päästöihin.
Niin milläslailla se artsi onkaan oikeassa? 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 31.08.18 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 30.08.18 - klo:23:10

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.08.18 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 30.08.18 - klo:19:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.08.18 - klo:18:24

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Areva

Lue tuolta kohdasta ympäristörikkeet

Joo.

Wikipedian lähteinä greenpeace ja yle.

Sää voit korjata kaikki virheet sieltä

Onks siellä sit jotain virheitä ?

Wikipediassa ?

Wikin periaate on, että virheet voi korjata. Minusta siinä Areva jutussa ei ole virheitä. Todistaa Arton olevan oikeassa.

Kun artsi väittää että ydinvoima tuottaa 10-kertaa enemmän CO2 päästöjä ja linkissä ei ollut viittaustakaan hiilidioksidi päästöihin.
Niin milläslailla se artsi onkaan oikeassa?

 Arvto nyt väittää ja kirjoittaa niin monenmoista puuta heinää että väistämättä joskus joku väite voi asiayhteydestään irrotettuna muistuttaa mahdollisesti jotain todellisessa elämässä esitettyä faktaa.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 31.08.18 - klo:14:21

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 31.08.18 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 30.08.18 - klo:23:10

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.08.18 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 30.08.18 - klo:19:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.08.18 - klo:18:24

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Areva

Lue tuolta kohdasta ympäristörikkeet

Joo.

Wikipedian lähteinä greenpeace ja yle.

Sää voit korjata kaikki virheet sieltä

Onks siellä sit jotain virheitä ?

Wikipediassa ?

Wikin periaate on, että virheet voi korjata. Minusta siinä Areva jutussa ei ole virheitä. Todistaa Arton olevan oikeassa.

Kun artsi väittää että ydinvoima tuottaa 10-kertaa enemmän CO2 päästöjä ja linkissä ei ollut viittaustakaan hiilidioksidi päästöihin.
Niin milläslailla se artsi onkaan oikeassa?

 Arvto nyt väittää ja kirjoittaa niin monenmoista puuta heinää että väistämättä joskus joku väite voi asiayhteydestään irrotettuna muistuttaa mahdollisesti jotain todellisessa elämässä esitettyä faktaa.

Eli artsin totuus on lähellä sepe faktaa, mutta molemmat kirjoittavat yhtä totta kuin Anneli Jäätteenmäki on kertonut puhuvansa.

Arevaa kohtaan esitettyä kritiikkiäMuokkaa

YmpäristörikkeetMuokkaa

Ranska tuottaa pääosan sähköstään ydinvoimaloissa, mutta maan omat uraanivarat ovat lopussa ja kaivokset suljettu.
-

 * Niin MIKSI kaikkialta Euroopasta suljettiinkaan 77 uraanikaivosta uraanin loppumiseen. Tismalleen samana vuona, kun USA 1988 julkaisema ennustus toteutui. Eli uraanin 0,4% kannattavuuden nollaraja alittui!

Miksi 2008 myös Australia lopetti kaiken uraaninsa myynnin Eurooppaan. Vedoten samaiseen 0,4% kannattavuuden noillarajan alitukseen!

Kanada jättituottajana pudotti tuotantonsa kolmannekseen 2008<!

Ja Putin, niin Putin sanoi peräti 3 kertaa 2007. Lopettavansa KAIKEN uraanin energianegatiivisen jalostuksen koko länsimaille. Koska .. Niin uraanin mystinen 0,4% raja alittui!

Miksi Talvivaara niinikään meni konkurssiin 0,02% malmeillaan. Kun Pekka Perä mukaan ei vaan KANNATA laittaa uraanin kaivuuseen ja jalostukseen 20kWh fossiilidieseliä. Saadakseen vain 1kWh ydinvoimaa!

Vuosi 3000MW centrifuginen isotooppijalostus tuottaa VAIN 55kg 93% puhdasta uraania. Jota TVO yksi täyttö pitää sisällään liki 4000kg! Laskekaa tästä energiataseet!

Tämä 2008 alusta alkanut ydinvoiman energianegatiivisuus oli HETI TABU! Aluksi tarvittiin 2kWh fossiilidieseliä saadakseen uraanilla 1kWh. Nyt tilanne on jo 10kWh fossiilidieseliä 1kWh tuottoon. Suomessa 20kWh/ 1kWh ydinvoimaa. Kuinkahan alas ydinala on valmis menemään tässä MILJOONAANKO?!!

Uskooko SUPO vaan väkivallallaan pystyvänsä peittämään KAIKKI massiiviset uraanin tuotantonsa CO2 kertymänsä ikuisuuksiin?.. . Miten määritellään tällainen silkka SAIRAUS?
-
Arto Lauri 245 Roni Back Paljastuksia

https://www.youtube.com/watch?v=OCcd8x2rXwI
------------------------------------

Arto Lauri 245 FIN envy

https://www.youtube.com/watch?v=ATEqzKSRbAE
----------------------------------