Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.10.16 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.10.16 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.10.16 - klo:09:51

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.10.16 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 22.10.16 - klo:21:23

Lainaus käyttäjältä: ht - 22.10.16 - klo:21:00

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 22.10.16 - klo:18:07

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 22.10.16 - klo:18:03

Onx jossain tuotettu sähkyä geotermisellä energialla.

Selityksen makua, hätäpaska haisee ja moni tuntee yhä myötähäpeää sun ja Arton agendasta....

  Mä olen käyny sellaisen voimalaitoksen vieressä. Että elä ala mulle.

Missä?



btw, eilen ajelin nelostietä alaspäin Ouluun saakka. Lapa seisoi joka myllyssä, mitkä tielle näkyy. Missä nyt on se Artturin säätövoima..?

  Azoreilla on geoterminen sähkövoimalaitos. Siellähän ei lämmityksellä ole suurta merkitystä.
Mielenkiintoinen paikka. Furnasin kaupunki on tulivuoren kraaterissa. Katukaivoista nousee höyry.
Syötiin paikallista lihapaistia joka oli kypsennetty geotermisellä lämmöllä. Järven rannassa sellaisia kaivoja johon lihapadan voi laittaa. Muutaman tunnin päästä paisti valmis.
  Käykää, jos tizinkootolta ehitte. Näette oikeeta tizinkoottoa siellä. Ilman kansallista tukiaista.

Ihan mielenkiinnolla, niin laitappas linkki josta näkee että miten iso voimala siellä Azoreilla on tai paljonko sitä sähköä on tuottanut viimeisen vuoden aikana?

Tuskin niiden kannattaa isua tehjä. 1500km kaapelia jos vientituotteeksi haluaa. Omiksi tarpeiksi. Mutta siellä se on tien vieressä, kun ajelet Ponta Delgadasta Ribeira Grandeen. Niin Säo Miguelin saarella.

Onko taas kerran kyseessä "Sepen totuus" eli bullshiftiä. Kyllähän noin ainutlaatuisista kohteista löytyy nettisivutkin, jos kyseinen voimala on olemassa. 

 Azoreilla ei ole kaasuvoimalaa kuten Madeiralla on.

  Oli mielenkiintoista nähdä muutos myös Kreetalla. 10 vuoden tauon jälkeen. Rinteille on noussu hehtaareiden aurinkovoimalat ja tuulipuistot. Suomessa luotetaan menneisyyteen.

 Kun kysymyksiin vastataan liirumlaarumeilla, niin paskanpuhujan tarinat muuttuvat entisestään vähemmän uskottaviksi.
Miksi et kokeillut vaikka yksinkertaista linkkiä?
https://www.geothermal-energy.org/electricity_generation/portugal_the_azores.html

  Niinpä, minun ei tarvitse todistella kirjoituksiani. Vastuu on lukijalla. Tätä periaatetta menestyksekkäästi käyttää Apilas. 
  Mutta olinko oikias? Kävin siellä 2007. Hieno saari. Siellä näkee oikiaa tissinkoottoo.

https://www.geothermal-energy.org/photo_gallery.html

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.10.16 - klo:12:54

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.10.16 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.10.16 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.10.16 - klo:09:51

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.10.16 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 22.10.16 - klo:21:23

Lainaus käyttäjältä: ht - 22.10.16 - klo:21:00

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 22.10.16 - klo:18:07

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 22.10.16 - klo:18:03

Onx jossain tuotettu sähkyä geotermisellä energialla.

Selityksen makua, hätäpaska haisee ja moni tuntee yhä myötähäpeää sun ja Arton agendasta....

  Mä olen käyny sellaisen voimalaitoksen vieressä. Että elä ala mulle.

Missä?



btw, eilen ajelin nelostietä alaspäin Ouluun saakka. Lapa seisoi joka myllyssä, mitkä tielle näkyy. Missä nyt on se Artturin säätövoima..?

  Azoreilla on geoterminen sähkövoimalaitos. Siellähän ei lämmityksellä ole suurta merkitystä.
Mielenkiintoinen paikka. Furnasin kaupunki on tulivuoren kraaterissa. Katukaivoista nousee höyry.
Syötiin paikallista lihapaistia joka oli kypsennetty geotermisellä lämmöllä. Järven rannassa sellaisia kaivoja johon lihapadan voi laittaa. Muutaman tunnin päästä paisti valmis.
  Käykää, jos tizinkootolta ehitte. Näette oikeeta tizinkoottoa siellä. Ilman kansallista tukiaista.

Ihan mielenkiinnolla, niin laitappas linkki josta näkee että miten iso voimala siellä Azoreilla on tai paljonko sitä sähköä on tuottanut viimeisen vuoden aikana?

Tuskin niiden kannattaa isua tehjä. 1500km kaapelia jos vientituotteeksi haluaa. Omiksi tarpeiksi. Mutta siellä se on tien vieressä, kun ajelet Ponta Delgadasta Ribeira Grandeen. Niin Säo Miguelin saarella.

Onko taas kerran kyseessä "Sepen totuus" eli bullshiftiä. Kyllähän noin ainutlaatuisista kohteista löytyy nettisivutkin, jos kyseinen voimala on olemassa. 

 Azoreilla ei ole kaasuvoimalaa kuten Madeiralla on.

  Oli mielenkiintoista nähdä muutos myös Kreetalla. 10 vuoden tauon jälkeen. Rinteille on noussu hehtaareiden aurinkovoimalat ja tuulipuistot. Suomessa luotetaan menneisyyteen.

 Kun kysymyksiin vastataan liirumlaarumeilla, niin paskanpuhujan tarinat muuttuvat entisestään vähemmän uskottaviksi.
Miksi et kokeillut vaikka yksinkertaista linkkiä?
https://www.geothermal-energy.org/electricity_generation/portugal_the_azores.html

  Niinpä, minun ei tarvitse todistella kirjoituksiani. Vastuu on lukijalla. Tätä periaatetta menestyksekkäästi käyttää Apilas. 
  Mutta olinko oikias? Kävin siellä 2007. Hieno saari. Siellä näkee oikiaa tissinkoottoo.

https://www.geothermal-energy.org/photo_gallery.html

 Mitä ne muuten tuommosella paratiisisaarella tizziä nyplää, merestä kalaa, ananaata ja muuta etelänhetelmää oksat ja puutarhat väärällään? Onko ne ammuset jotain azorin alkuhärkien perillisiä?

Nyt meinataan sekoittaa piiperöinnin nimissä juomavedetkin. Onneksi meillä oli neuvostoöljyä sekä ympäristön pelastukseksi tulee myöskin olemaan neuvostoydinvoimaa.


http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/suomessa-pystytellaan-koelaitosta-pohjavesienergialle-ruotsissa-ollut-arkipaivaa-jo-pitkaan-6592650

"Maiden erot kehityksessä johtuvat sen sijaan Suomen aiemmin käyttämästä, halvasta neuvostoöljystä, joka hidasti siirtymistä uusiutuviin energialähteisiin."

  Niinpä, minun ei tarvitse todistella kirjoituksiani. Vastuu on lukijalla. Tätä periaatetta menestyksekkäästi käyttää Apilas. 
  Mutta olinko oikias? Kävin siellä 2007. Hieno saari. Siellä näkee oikiaa tissinkoottoo.

https://www.geothermal-energy.org/photo_gallery.html

 On sulla esikuva 
Täytyy tunnustaa. Olinkin aliarvioinut sinut reilusti.

  Niinpä, minun ei tarvitse todistella kirjoituksiani. Vastuu on lukijalla.

Hieno periaate. Palstalla taitaa olla yks toinenkin samaa tyyliä noudattava. Olisko Arto..?

Kumpi teistä kahdesta nykyään on atomivoimajeesus ja kumpi on opetuslapsi?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.10.16 - klo:13:03

  Niinpä, minun ei tarvitse todistella kirjoituksiani. Vastuu on lukijalla.

Hieno periaate. Palstalla taitaa olla yks toinenkin samaa tyyliä noudattava. Olisko Arto..?

Kumpi teistä kahdesta nykyään on atomivoimajeesus ja kumpi on opetuslapsi?

  Agronet on kuin Wiki. Virheet korjataan. Ei oo montaakaan korjaajaa löytynyt.

Lainaus käyttäjältä: ht - 23.10.16 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.10.16 - klo:13:03

  Niinpä, minun ei tarvitse todistella kirjoituksiani. Vastuu on lukijalla.

Hieno periaate. Palstalla taitaa olla yks toinenkin samaa tyyliä noudattava. Olisko Arto..?

Kumpi teistä kahdesta nykyään on atomivoimajeesus ja kumpi on opetuslapsi?

  Agronet on kuin Wiki. Virheet korjataan. Ei oo montaakaan korjaajaa löytynyt.

 Mikä on venäjän valtion lainojen korko?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.10.16 - klo:21:05

Lainaus käyttäjältä: ht - 23.10.16 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.10.16 - klo:13:03

  Niinpä, minun ei tarvitse todistella kirjoituksiani. Vastuu on lukijalla.

Hieno periaate. Palstalla taitaa olla yks toinenkin samaa tyyliä noudattava. Olisko Arto..?

Kumpi teistä kahdesta nykyään on atomivoimajeesus ja kumpi on opetuslapsi?

  Agronet on kuin Wiki. Virheet korjataan. Ei oo montaakaan korjaajaa löytynyt.

 Mikä on venäjän valtion lainojen korko?

  Mitäs se Putinin trolli nyt taas yrittää.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venajan_suurlahetysto_tviitti-56738

  Onko tämä sitä Sipilän KIKYä. Varmaan niin. Halpuuttaminen on kepulaasten helvetistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102222485217_uu.shtml

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 23.10.16 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.10.16 - klo:21:05

Lainaus käyttäjältä: ht - 23.10.16 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.10.16 - klo:13:03

  Niinpä, minun ei tarvitse todistella kirjoituksiani. Vastuu on lukijalla.

Hieno periaate. Palstalla taitaa olla yks toinenkin samaa tyyliä noudattava. Olisko Arto..?

Kumpi teistä kahdesta nykyään on atomivoimajeesus ja kumpi on opetuslapsi?

  Agronet on kuin Wiki. Virheet korjataan. Ei oo montaakaan korjaajaa löytynyt.

 Mikä on venäjän valtion lainojen korko?

  Mitäs se Putinin trolli nyt taas yrittää.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venajan_suurlahetysto_tviitti-56738

 Unohtelu lisää uskottavuutta.

´´Tuulivoima on tällä hetkellä kannattamatonta ilman valtion tukea. Oulun yliopiston laskelmien mukaan sähkön tulisi maksaa 40 euroa megawattitunnilta, jotta tuulivoima olisi kannattavaa.

Tuulivoiman lisääntyminen ja perinteisen sähköntuotannon väheneminen ovat johtaneet uuteen haasteeseen. Suomen huoltovarmuus pitää turvata uusin keinoin, kun tuulivoimaa saadaan vain tuulella ja korvaavaa sähköntuotantoa ei ole tarjolla. ``
 
Vilun väreet tulee jo ajatuksesta. Pitäis kai oma agrekaatti laittaa sais lämmön kulkemaan ja stokerin pyörimään kun sepe ja arvto puhaltelis kämmeniinsä.

´´Tuulivoima on tällä hetkellä kannattamatonta ilman valtion tukea. Oulun yliopiston laskelmien mukaan sähkön tulisi maksaa 40 euroa megawattitunnilta, jotta tuulivoima olisi kannattavaa.

Tuulivoiman lisääntyminen ja perinteisen sähköntuotannon väheneminen ovat johtaneet uuteen haasteeseen. Suomen huoltovarmuus pitää turvata uusin keinoin, kun tuulivoimaa saadaan vain tuulella ja korvaavaa sähköntuotantoa ei ole tarjolla. ``
 
Vilun väreet tulee jo ajatuksesta. Pitäis kai oma agrekaatti laittaa sais lämmön kulkemaan ja stokerin pyörimään kun sepe ja arvto puhaltelis kämmeniinsä.

 Hanhikivi 1 tuottaa voittua vasta 40 vuoden päästä, jos hinta ylittää 50 eurua megawattitunti.
Tuulivoima on siinä vaiheessa kruununjalokivi.

  Onko tämä sitä Sipilän KIKYä. Varmaan niin. Halpuuttaminen on kepulaasten helvetistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102222485217_uu.shtml

Ikävä kyllä ruotsalainen kuluttaja ei halpuudesta pääse nauttimaan.

https://www.elprisguiden.se/elpriser/lista/bundet+elpris+1+ar

Tässä tämän päivän haun tulos:
- Vuoden sopimus sähkön kulutus n. 10000 kWh/v.
Halvin noin 9 €urocenttiä kwh + siirto.
Tämä keskisessä Ruotsissa, tundralla pääsevät hieman halvemmalla,
etelässä vastaavasti hinta hieman korkeampi, sähköveron porrastuksesta johtuen.

Mistä?

Kuten HYVIN tiedämme TVO saati Posiva eivät Mankkala huijareina ole KOSKAAN MAKSANEET esim. VEROJA!

 Viipperä yhtiötkin lähteneet tälle arvton demonisoimalle tuottavuuden tielle.                        Tuuliwatti Oy on energiayhtiö St1:n ja S-ryhmän S-Voiman omistama teollisen tuulivoiman yhteisyritys.

"Yritys on niin sanottu Mankala-yhtiö, ja se on perustettu tuottamaan sähköä omistajilleen omakustannushintaan. Sen tehtävänä ei ole tuottaa voittoa omistajilleen.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/tuulivoimayhti%C3%B6n-toimitusjohtaja-nollasta-ty%C3%B6ntekij%C3%A4st%C3%A4-ty%C3%B6llist%C3%A4v%C3%A4-vaikutus-on-huomattava-1.166225

HIENOA, että tuulivoiman edullisuuden takia valtio on viimein kasvavasti alkanut antaa elintilaa sille!

PS. Ja NYTKÖ sitten Mankkala taas EI kelpaa. Kun siihen on VAIVOIN alkaneet mennä mukaan muutkin säätiöt, kuin ydinrikolliset??


Ja toki PAKKOKIN! Koska ydinrikolliset EIVÄT ole Suomessakaan saaneet yhtä AINOAA toimivaa ydinvoimalaansa käyntiin liki 40 VUOTEEN!

Tässä otantaa lisääkin:

Suominen huomauttaa, että tuulivoiman tuotanto on suurimmillaan syksyllä ja talvella, jolloin myös sähkön kulutus ja ovat suurimmillaan.

"Tuulivoiman tuotanto Suomessa pienentää sekä tuontisähkön että fossiilisella energialla tuotetun sähkön määrää. Pohjoismaissa vesivoimalla tuotetaan reilu puolet sähköstä, eikä Suomen tuulivoimatuotannolla ole vaikutusta tähän", Suominen sanoo.