NiinkÖ? Mikä näille SUPO-sioille tässä matematiikassa on niin vaikeaa?
Jos meillä on 2,3MW tuulivoimala. Sen käyttöaste 43%. Eli TUPLASTI ydinreaktoria parempi! Näin mm. Pori asiansa Suomessa laskee!
Silloin tuo tuulivoimala tuottaa 24h aikana about 1000kW * 24h=
24 000kWh/vrk!
Ihan siitä riippumatta, onko se uusi kalliimpi. Vai hintansa kuolettanut vahempi laitos!
---
Niin tuulivoimalan ikä on nykyään parhaimmillaan luvattuna jo 40y. Kun ydinvoimalan turbiinilla 7 vuotta. Ja ASEA antoi reaktoreilleen MAX käyttöiän 25 vuotta!
Joo käyttöikä on 7 tuubillista vaseliinia automaattisyöttöön laakereihin. Ja lapojen pesu kerran kesässä. Mikä konessa sitten muka maksaisi, kun jätteitä EI ydinvoomalan tyyliin tule? Käytännössä YKSI liikkuva osa. Betoniset tornit ei huoltoja kaipaa. Ja laakerien ikä 40y! Polttoaineita EI makseta.
---
Ja valvomon henkilöstökuluja EI ydinvoimala tyyliinkään ole! TVO maksaa kyllä kuukauden latausseisokit TUHANSILLE työntekijöilleen. Ja tuhannet säteilyssä tuhoutuvat ja syöpyneet ydinvoimalan liikkuvat osat kestää maksimissaankin vain muutamia vuosia! Kokemusta ON! Totuus on SUPO suunnalle vieras!
---
Purkukustannuksiakaan tuulivoimasta EI TULE! Olen itse ollut katsomassa! Voimala otetaan kannastaan kokonaisena bajonetti kannastaan irti PÄIVÄSSÄ! Ja uusi seuraavana päivänä tilalle. Lisäksi vanhoista tuulivoimaloista maksetaan hyvät rahat, kuin käytetyistä autoista konsanaan !
Viimeksi muokattu: 02.10.16 - klo:16:13 kirjoittanut arvosupi