Toisaalta, erityisesti Tanskan ja Ruotsin suuren tuulisähkömäärän takia maksan nykyään sähköenergiasta noin 40% vähemmän kuin kolme vuotta sitten. Eikä ole vielä koskaan loppunut kesken.

Aika pieni kustannus jos tuulivoimaa tuetaan sadalla miljoonalla ja sähköenergia sen ansiosta halpenee kuluttajilla yhteensä 20 000 000 000kWh x 0,4 x 7c/kWh = 56000000000senttiä eli 560 000 000 euroa. Lisäksi säästetään öljy ja kivihiilen tuonnissa melkomoinen summa, tuulihan on toistaiseksi ilmaista.

Kotitalouksien sähkönkulutus on tuo 20 TWh.

Toisaalta, erityisesti Tanskan ja Ruotsin suuren tuulisähkömäärän takia maksan nykyään sähköenergiasta noin 40% vähemmän kuin kolme vuotta sitten. Eikä ole vielä koskaan loppunut kesken.

Aika pieni kustannus jos tuulivoimaa tuetaan sadalla miljoonalla ja sähköenergia sen ansiosta halpenee kuluttajilla yhteensä 20 000 000 000kWh x 0,4 x 7c/kWh = 56000000000senttiä eli 560 000 000 euroa. Lisäksi säästetään öljy ja kivihiilen tuonnissa melkomoinen summa, tuulihan on toistaiseksi ilmaista.

Kotitalouksien sähkönkulutus on tuo 20 TWh.

No se nähdään sitten aikanaan tuleeko oikeasti halvaksi lopulta. Jenkilässä jossain vaiheessa oli ongelmia sen takia kun sähkö oli liian halpaa ja voimalat meni konkurssiin.

Eräs tapa tuottaa kansantaloudellisesti järkevää sähköenergiaa olisi aurinkopaneloida sopivat maatalous- ja teollisuusrakennusten katot.

Suomessa on paneelien tuottoaika 1000 tuntia vuodessa eli suurin piirtein sama kuin Saksassa jossa paneeleja on huomattavan runsaasti tuomassa lisätuottoja maatalouden oheen.

Meillä on ihan joutomaatakin tarpeeksi aurinkoenergian tarpeisiin jos se osoittautuu kannattavaksi....

Mutt tää oli cia ydin poliisi agentin kannanotto...

Eräs tapa tuottaa kansantaloudellisesti järkevää sähköenergiaa olisi aurinkopaneloida sopivat maatalous- ja teollisuusrakennusten katot.

Suomessa on paneelien tuottoaika 1000 tuntia vuodessa eli suurin piirtein sama kuin Saksassa jossa paneeleja on huomattavan runsaasti tuomassa lisätuottoja maatalouden oheen.

Saksassa tuo perustuu syöttötariffiin jonka voi saada jokainen kotitalous verkkoon tuottamalleen sähkölle. Saksassa on jo ongelma se että on enemmän tuottajia kuin kuluttajia kun hintaa kompensoidaan syöttö tariffilla.

Suomessa ainoa järkevä aurinkosähkön tuotantomuoto on turvetuotanto!

Lainaus käyttäjältä: Moerkoe - 30.04.16 - klo:20:10

Eräs tapa tuottaa kansantaloudellisesti järkevää sähköenergiaa olisi aurinkopaneloida sopivat maatalous- ja teollisuusrakennusten katot.

Suomessa on paneelien tuottoaika 1000 tuntia vuodessa eli suurin piirtein sama kuin Saksassa jossa paneeleja on huomattavan runsaasti tuomassa lisätuottoja maatalouden oheen.

Saksassa tuo perustuu syöttötariffiin jonka voi saada jokainen kotitalous verkkoon tuottamalleen sähkölle. Saksassa on jo ongelma se että on enemmän tuottajia kuin kuluttajia kun hintaa kompensoidaan syöttö tariffilla.

Suomessa ainoa järkevä aurinkosähkön tuotantomuoto on turvetuotanto!

Maatalouskin perustuu "syöttötariffiin" jotta ihmisille saadaan halpaa ruokaa. Hakkeella ja turpeella tuotettu sähkö on vielä kalliimpaa.

Muutaman kilowatin aurinkosähköjärjestelmien hinta on laskenut, ja laskee koko ajan, takaisinmaksuaika on 8-12 vuotta eli tuommoisen ison ydinvoimalan rakennusaika. Sähköä ne tuottavat ainakin 30 vuotta.

Ei kannata aliarvioida minkälaisia lisäansaintamahdollisuuksia aurinkopaneelit voisivat maatiloillekin tuoda. Lobbausta asian tiimoilta ei ole njuuri näkynyt. Päinvastoin.

Ei aina tarvitse jotain polttaa jos sähköä halutaan.

Supille kiitos kehuista.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.04.16 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: Moerkoe - 30.04.16 - klo:20:10

Eräs tapa tuottaa kansantaloudellisesti järkevää sähköenergiaa olisi aurinkopaneloida sopivat maatalous- ja teollisuusrakennusten katot.

Suomessa on paneelien tuottoaika 1000 tuntia vuodessa eli suurin piirtein sama kuin Saksassa jossa paneeleja on huomattavan runsaasti tuomassa lisätuottoja maatalouden oheen.

Saksassa tuo perustuu syöttötariffiin jonka voi saada jokainen kotitalous verkkoon tuottamalleen sähkölle. Saksassa on jo ongelma se että on enemmän tuottajia kuin kuluttajia kun hintaa kompensoidaan syöttö tariffilla.

Suomessa ainoa järkevä aurinkosähkön tuotantomuoto on turvetuotanto!

Maatalouskin perustuu "syöttötariffiin" jotta ihmisille saadaan halpaa ruokaa. Hakkeella ja turpeella tuotettu sähkö on vielä kalliimpaa.

Muutaman kilowatin aurinkosähköjärjestelmien hinta on laskenut, ja laskee koko ajan, takaisinmaksuaika on 8-12 vuotta eli tuommoisen ison ydinvoimalan rakennusaika. Sähköä ne tuottavat ainakin 30 vuotta.

Ei kannata aliarvioida minkälaisia lisäansaintamahdollisuuksia aurinkopaneelit voisivat maatiloillekin tuoda. Lobbausta asian tiimoilta ei ole njuuri näkynyt. Päinvastoin.

Ei aina tarvitse jotain polttaa jos sähköä halutaan.

Supille kiitos kehuista.

Mä oon sitä mieltä että maatilan ei kannata tuottaa sähköä enempää kuin itse tarvitsee. SIITÄ SAATAVA HINTA ON NAURETTAVA.

Mä oon sitä mieltä että maatilan ei kannata tuottaa sähköä enempää kuin itse tarvitsee. SIITÄ SAATAVA HINTA ON NAURETTAVA.

Samalla perusteella pitäisi maito kaataa maahan, siat ja lihanaudat kärrätä Honkajoelle, viljat murskata peltoon ja puut jättää metsiin mätänemään.

Mutta kun jotain myytävää sattuu olemaan niin otetaan siitä nekin vähät mitä saa.

Eiköhän Saksassa löydy taas aurinkosähköllekin uusia maksajia... toivottavasti paistaa talvellakin.



http://www.taloussanomat.fi/autot/2016/01/13/sahkoautoille-suunnitellaan-miljardien-tukia-saksassa/2016435/304

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/autot/saksa-tukenee-5-000-eurolla-jokaista-sahkoauton-ostajaa-verojakaan-ei-tarvinne-maksaa-6545006

Mä oon sitä mieltä että maatilan ei kannata tuottaa sähköä enempää kuin itse tarvitsee. SIITÄ SAATAVA HINTA ON NAURETTAVA.

Eihän ne maksa siitä edes sitäkään. Mutta itselle tehtynä säästää ainakin sen siirtohinnan, mutta ne omatkin aurinkopaneelt tuottavat sitä sähköä silloin kun kaikkien muittenkin panelit tuottavat ja kulutus on minimissään. Pörssisähkön hinta on jopa negatiivinen. Siinä saa opiskella hollinaikaa taloustiedettä, että pystyy muuttamaan yhtälön kannattavaksi ja kuolettamaan paneelit muutamassa vuodessa pois.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.04.16 - klo:21:43

Mä oon sitä mieltä että maatilan ei kannata tuottaa sähköä enempää kuin itse tarvitsee. SIITÄ SAATAVA HINTA ON NAURETTAVA.

Eihän ne maksa siitä edes sitäkään. Mutta itselle tehtynä säästää ainakin sen siirtohinnan, mutta ne omatkin aurinkopaneelt tuottavat sitä sähköä silloin kun kaikkien muittenkin panelit tuottavat ja kulutus on minimissään. Pörssisähkön hinta on jopa negatiivinen. Siinä saa opiskella hollinaikaa taloustiedettä, että pystyy muuttamaan yhtälön kannattavaksi ja kuolettamaan paneelit muutamassa vuodessa pois.

 
Mitä enemmän verkkoyhtiöt nostaa hintojaan ja verottaja verojaan, sitä kannattavampaa paneelit on. Nähtävästi kannattavaa myös Fortumille, koska tarjoo paneeleita 30% alennuksella. 

1500 vastausta ja 100 sivua... asiaa?


Nuo paneelit olis vieläkin halvempia jos Saksa ei olis vaatinut tuontitulleja... Hyvää, Kiinasta, halvalla?

Nuo paneelit olis vieläkin halvempia jos Saksa ei olis vaatinut tuontitulleja... Hyvää, Kiinasta, halvalla?

Voi suosia myös suomalaista.

SaloSolar on ensimmäinen suomalainen perusaurinkopaneeleita tuottava tehdas. Niitä ei ole suomessa tuotettu aiemmin, koska aasialaispaneelien hintatasoa on pidetty rajoittavana tekijänä kotimaan tuotannolle. Tällä tehtaalla pääsemme kuitenkin tuottamaan suomalaisia paneeleita hintaan, joka on kilpailukykyinen myös aasialaispaneelien kanssa.

http://www.arevasolar.fi/fi/salosolar

Suunnittelemallamme tehtaalla pääsemme tuottamaan suomalaisia paneeleita hintaan, joka on kilpailukykyinen myös aasialaispaneeleiden kanssa. Osaltaan myös tuontitullit auttavat meidän näkökulmasta asiaa, sanoo SaloSolarin toimitusjohtaja Esa Areva tiedotteessa.

Euroopan unioni on asettanut polkumyyntitulleja kiinalaisille aurinkopaneeleiden valmistajille.

SaloSolarin tehdas tuottaa pääasiassa 1,6 neliömetrin kokoisia ja 256 watin paneeleita. Tehtaassa on testattu myös erikoisempien paneeleiden tekemistä.   
 

http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/05/20/perusaurinkopaneeleiden-valmistus-alkoi-suomessa-14-sai-toita/20156339/12

Nuo tuontitullit kertovat kuitenkin miten tärkeänä saksalaiset näkevät asian.

Aurinkopaneelit toimii JUURI silloin kun tarvekin on suurin. Kun aurinko porottaa ja kylmälaitteet käy kuumina. Juuri silloin, kun kastelupumput vaatii maksimaallista tehoa.

Ihan sama kun syksyn kylmät tuulet tuo lämmitystarpeet. Ja kuuman meren ja kylmän maan väliin muodostuu pysyvät merituulet.

Ydinvoimallahan tällaisia säätöjä EI OLE. Vaan se tuottaa ylijäämää kun ei tarvita. Toisaalta on 4kk kesän kuumat poissa käytöstä. Kun lauhteet on yli +30C kriisirajan. IAEA säännöt kieltää yli +30C lauhteet.

Täällä sanottiin aurinkopaneeleista JUURI SE oleellisin. Kuolettavat itsensä muutamissa vuosissa. Tuottavat 100% ongelmatonta sähköä vielä 30 vuotta! Kävin muuten JUURI kuvaamassa Eurajoen aurinkopaneelit.

Olleet käytössä siis peräti 50VUOTTA! Ja toimivat YHÄ HYVIN! Yksikään esim. ydinvoimala EI pääse tällaisiin alkuunkaan!