Mutta jos se sähkö tehtäisiin tuulivoimalla, niin 3 MW voimaloita tarvitaan parhainmillaan 5400 kpl   

eihää se olis ku vuatimattomat 17-18 myllyvä jokkaiseen suomen kuntaan. 

Mutta jos se sähkö tehtäisiin tuulivoimalla, niin 3 MW voimaloita tarvitaan parhainmillaan 5400 kpl   

  Se ottaa koville kepulaasta tuo uusiutuva energia. 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 25.02.16 - klo:18:41

Mutta jos se sähkö tehtäisiin tuulivoimalla, niin 3 MW voimaloita tarvitaan parhainmillaan 5400 kpl   

  Se ottaa koville kepulaasta tuo uusiutuva energia. 

Mitäs nämä tuulivoimalat maksaiskaan ja  investointituet ja syöttötarihvit tietenkin verorahoista. Viherdemarina sinä oletkin näitä verorahoja luovuttamassa kaikenmaailman tuulivoimala koijareille. 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 26.02.16 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 25.02.16 - klo:18:41

Mutta jos se sähkö tehtäisiin tuulivoimalla, niin 3 MW voimaloita tarvitaan parhainmillaan 5400 kpl   

  Se ottaa koville kepulaasta tuo uusiutuva energia. 

Mitäs nämä tuulivoimalat maksaiskaan ja  investointituet ja syöttötarihvit tietenkin verorahoista. Viherdemarina sinä oletkin näitä verorahoja luovuttamassa kaikenmaailman tuulivoimala koijareille. 

  Eikös ole hirveän hyvä, että Norja rakentaa massiivista tuulivoimatuotantoa. Sopii hyvin heidän kuvioihinsa. Kun tuulee, vesivoima seisoo. Kun on tyyntä ,luukut auki   Norja on se joka lähti kilpailemaan Suomen sähkömarkkinoilla. Ilman ulkomaista kilpailua ruoka maksais sairaasti. Kotimainen kirjolohi on silti pärjännyt markkinoilla. Samaa ei voi sanua Valiun maitusta. Hirvee valitus. 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 26.02.16 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 26.02.16 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 25.02.16 - klo:18:41

Mutta jos se sähkö tehtäisiin tuulivoimalla, niin 3 MW voimaloita tarvitaan parhainmillaan 5400 kpl   

  Se ottaa koville kepulaasta tuo uusiutuva energia. 

Mitäs nämä tuulivoimalat maksaiskaan ja  investointituet ja syöttötarihvit tietenkin verorahoista. Viherdemarina sinä oletkin näitä verorahoja luovuttamassa kaikenmaailman tuulivoimala koijareille. 

  Eikös ole hirveän hyvä, että Norja rakentaa massiivista tuulivoimatuotantoa. Sopii hyvin heidän kuvioihinsa. Kun tuulee, vesivoima seisoo. Kun on tyyntä ,luukut auki   Norja on se joka lähti kilpailemaan Suomen sähkömarkkinoilla. Ilman ulkomaista kilpailua ruoka maksais sairaasti. Kotimainen kirjolohi on silti pärjännyt markkinoilla. Samaa ei voi sanua Valiun maitusta. Hirvee valitus. 

Mitäs valitat niin hirveesti

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 26.02.16 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 26.02.16 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 26.02.16 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 25.02.16 - klo:18:41

Mutta jos se sähkö tehtäisiin tuulivoimalla, niin 3 MW voimaloita tarvitaan parhainmillaan 5400 kpl   

  Se ottaa koville kepulaasta tuo uusiutuva energia. 

Mitäs nämä tuulivoimalat maksaiskaan ja  investointituet ja syöttötarihvit tietenkin verorahoista. Viherdemarina sinä oletkin näitä verorahoja luovuttamassa kaikenmaailman tuulivoimala koijareille. 

  Eikös ole hirveän hyvä, että Norja rakentaa massiivista tuulivoimatuotantoa. Sopii hyvin heidän kuvioihinsa. Kun tuulee, vesivoima seisoo. Kun on tyyntä ,luukut auki   Norja on se joka lähti kilpailemaan Suomen sähkömarkkinoilla. Ilman ulkomaista kilpailua ruoka maksais sairaasti. Kotimainen kirjolohi on silti pärjännyt markkinoilla. Samaa ei voi sanua Valiun maitusta. Hirvee valitus. 

Mitäs valitat niin hirveesti

  Mää mitään valita. Mä vaan kirjootan kuin asiat on. Joku vetää hernehen nenuun, jos kirjuutan paljonko maitu maksaa tänään. Tieto lisää tuskaa. 

http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/olkiluodon-rakentaja-pahoissa-vaikeuksissa-42-000-tyontekijan-palkkojen-maksu-vaakalaudalla-6307323

   Euroopassa on kaksi ydinvoiman rakentajaa. Molemmat täysin valtion ohjauksessa. OL3 riitä johtaa lopulta siihen, että veronmaksajat kustantaa nää tappiot. 

Taloustaidossa oli laskelma että aurinkosähköjärjestelmän kustannus oisi 6-12 senttiä kilowattitunti. Ilman että huomioitiin kotitalousvähennys. Jos ajatellaan että sähkö maksaa n.4 senttiä kilowattitunti, niin periaatteessa aurinkokennot olisi omaan käyttöön hyvinkin kannattavia. Sähköhän muodostaa noin kolmas osan hinnasta, toisen kolmas osan muodostaa siirto ja kolmannen verot.

Taloustaidossa oli laskelma että aurinkosähköjärjestelmän kustannus oisi 6-12 senttiä kilowattitunti. Ilman että huomioitiin kotitalousvähennys. Jos ajatellaan että sähkö maksaa n.4 senttiä kilowattitunti, niin periaatteessa aurinkokennot olisi omaan käyttöön hyvinkin kannattavia. Sähköhän muodostaa noin kolmas osan hinnasta, toisen kolmas osan muodostaa siirto ja kolmannen verot.

   Mielenkiintoista nähdä, onko paneeleja talojen katoilla yhtä paljon kuin ilmalämpöpumppuja seinissä.

Taloustaidossa oli laskelma että aurinkosähköjärjestelmän kustannus oisi 6-12 senttiä kilowattitunti. Ilman että huomioitiin kotitalousvähennys. Jos ajatellaan että sähkö maksaa n.4 senttiä kilowattitunti, niin periaatteessa aurinkokennot olisi omaan käyttöön hyvinkin kannattavia. Sähköhän muodostaa noin kolmas osan hinnasta, toisen kolmas osan muodostaa siirto ja kolmannen verot.

laskelmia on niin monen sorttissii. jossahi lehessä olj jotta aarinkopaneelin hinnan kuoletus ottoo 18-20 vuotta omassa käätössä. mahtaako ennee pelatakkaan 20 vuuven piästä.

http://www.hs.fi/talous/a1456455230551?jako=a3605428fd7e11f7ba35186764d66b48&ref=tw-share

  TVO maksaa vielä 3 miljardia lisää. Eikös se kaksinkertaista sähkön hinnan

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1456463794087?jako=42718c5eafb632cf1d738a634252a295&ref=fb-share

  Saattaa se käydä niinkin, ettei OL3 valmistu Arevan tekemänä. Eikä sillä laitoksella ole mitään takuuta, koska valmistajaa ei ole enää olemassa. 

No pitäsin tätä ehkä järkevimpänä laskelmana mikä Talos Taidossa oli. Eli tuo hinta oli laskettu sille että verotus ei mitenkään kompensoi investointia. Eli maatila jos investoi aurinkosähköjärjestelmään, niin sehän on erittäin kannattava kun siitä voidaan tehdä 25% vuosittaiset poistot.

No pitäsin tätä ehkä järkevimpänä laskelmana mikä Talos Taidossa oli. Eli tuo hinta oli laskettu sille että verotus ei mitenkään kompensoi investointia. Eli maatila jos investoi aurinkosähköjärjestelmään, niin sehän on erittäin kannattava kun siitä voidaan tehdä 25% vuosittaiset poistot.

 Samalla kulutkin on 24% edullisemmat.

"Mutta jos se sähkö tehtäisiin tuulivoimalla, niin 3 MW voimaloita tarvitaan parhainmillaan 5400 kpl   "

Joo katsotaampa juttuasi muuten tarkemnmin. Koska kuitenkin tänkin oksenteen teki 100% amastööri POLIISIPASKA!
--
Lähdetään liikkeelle siitä, että tässä kuitenkin VIITTEELLISESTI PASKALAKKI korvattaisi kuitenkin "vain" 16 000MW reaktoritehot?..
Niin laskelmasta saadaan kuvaavampi. Paljonko siis tuulimyllyjä OIKEALLA MATIIKALLA saataisiin?
 16 000MW reaktorit käyvät kuitenkin VAIN 0,70% ajastaan ja ASEA mukaan 20% hyötysuhteellaan=

16 000MW* 0,7* 0,25= 2 800MW!!!
_____________________________
Porin 4,5MW tuulivoimalat käy karvan alle 50% vuosipysyvyydellä. Toisaalta 7,5MW on ihan ARKINEN tuulivoimalan myyntikoko jo mm. Enerconilla! 9MW on myös olemassa. Joten saadaksemme tuulivoimaloiden määrän avomerelle tarvitaan pieni pläntti ja määräksi=

2 800kpl/ 4,5MW= 622kpl!!! Reippaasti POLIISIT näissä osaakin vedättää JÄLLEEN t y h m ä k s i  luulemaansa kansaa! Reilu 10% ilmoitetusta määrästä tuuli- ihmeitä on siis oikeasti kysymys.