Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.11.15 - klo:07:01

"Britannian energiantuotanto ja -turvallisuus on määrä rakentaa tulevaisuudessa ydinvoiman ja kaasun varaan. Kolmantena tukijalkaa on uusiutuva tuulivoima – mutta vain, jos siitä tulee nykyistä halvempaa.

”Emme tue tuulivoimaa hinnalla millä hyvänsä”, Rudd linjasi.

http://www.hs.fi/talous/a1447838858910

Kiinalaiset rahoittaa, Areva rakentaa. valmista tulee.

Ydinvoiman ongelma on juuri se, että ei löydy yksityistä rahaan. Kukaan ei halua sijoittaa voimalaan joka tuottaa voittoa joskus 40 vuoden päästä.

Pyhäjoki voi odottaa merkittävää työpaikkojen lisääntymistä vain palvelualalla, kuten seksipalvelut. 🎅

Kannattaako sunkaan enää ”sitä” tuolla ikää edes ajatella ?

Laitoin ar tolle  jauhot suuhun – ei pystynyt jamppa vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen 

” Ja mitähän tehdään keskimääräisellä kaukolämmön laskentamallilla ? – talvella sitä lämpöä tarvitaan.

Sama juttu tuuli voimalla – silloin kun sitä eniten tarvitaan sitä ei ole saatavissa. ”

Nauraa pitää AINA sinisontiaisten harhoille, ihan a i n a ! Nettipoliisina elät siis ihan omatekoisessa rahan kattamassa harhojen maailmassasi vaan? kuuntelematta ja seuraamatta mitä maailmalla OIKEASTI tapahtuu?

- Maalämpövoimalassa On hyvin simppeli perusidea. Aurinko lämmittää maan kesällä. Päälle tulee lumet ja roudat. Siellä se on kesän Aurinko tallessa +4C lämmössä. Vaikka olisi -35C pakkasta. Tuon huikean +40C lämpötilan eron hyödyntämisen ajatus On keskeistä. Lämpöpumpun hyötysuhde onkin AINA hyvä +300%<!

- Tuulivoimasta 2/3 osa tulee JURI TALVELLA. Tuulivoiman tuotto siis KASVAA rajusti kysynnän mukaan. Kun talven kylmät tuulet puhaltaa sulan meren yli. Alkaa tuulivoimaloiden tuotot kasvaa siitä eteenpäin. Ydinvoimalathan EIVÄT säädy tunnetusti lainkaan. Eikä YHDELLÄKÄÄN ydinvoimalalla ole tarjota Watin Wattia LISÄENERGIAA talven lämmityksiin. TVO/ASEA opetti tämän perusfaktan kaikille ydinalan ammattilaisille.

- Geoterminen on sitten taas TOINEN erittäin toimiva tapa tehdä täysin ilmaisella polttoaineella haluttua SÄÄTÖENERFGIAA. Ilmaisella polttoaineella, kuten tuulellakin, kun on AINA 0-100% säätövara käytettävissä. Toisin kuin täysin säätökyvyttömällä ydinhirviöllä superkalliin Pu-239 kanssa. ST1 Tuli näytti ja voitti. Osoitti, että 40 000kW geotermisellään pyöritetään heittämällä VAIN reilun vuoden rakentelun jälkeen 10% Espoon energian tarpeesta! Hyvä alku aloittaa +120C energiabisnes Arto Laurin opastamalla tietotaidolla. Suomessa nimenomaan Arto vuosia kertoi tästä aarteesta maassamme. Kunnes ´ST1 idean häneltä kiitollisena otti!

Miks muuten Satu Hassin blogikirjoituksiin sekaantuu joku arto, mutta Satu ei vastaa sen jollotuksiin millään lailla ?

Olisko niin jottei poliitikon kannata alentua keskustelemaan sairaiden kanssa, koska poliittinen uskottavuus kärsii – ja onhan mielenterveys asioille omat fooruminsa – vai onko ?

"Saudi-Arabia aikoo siirtyä energiantuotannossaan öljystä aurinkoenergiaan ja ydinvoimaan 2030-luvulla.

Maa aikoo rakentaa maahan arviolta 16 ydinreaktoria 20 vuoden sisällä, ja ensimmäisen reaktorin on tarkoitus olla toiminnassa jo vuonna 2022."

http://www.hs.fi/tiede/a1447902730648

Nauraa pitää AINA sinisontiaisten harhoille, ihan a i n a ! Nettipoliisina elät siis ihan omatekoisessa rahan kattamassa harhojen maailmassasi vaan? kuuntelematta ja seuraamatta mitä maailmalla OIKEASTI tapahtuu?

- Maalämpövoimalassa On hyvin simppeli perusidea. Aurinko lämmittää maan kesällä. Päälle tulee lumet ja roudat. Siellä se on kesän Aurinko tallessa +4C lämmössä. Vaikka olisi -35C pakkasta. Tuon huikean +40C lämpötilan eron hyödyntämisen ajatus On keskeistä. Lämpöpumpun hyötysuhde onkin AINA hyvä +300%<!

- Tuulivoimasta 2/3 osa tulee JURI TALVELLA. Tuulivoiman tuotto siis KASVAA rajusti kysynnän mukaan. Kun talven kylmät tuulet puhaltaa sulan meren yli. Alkaa tuulivoimaloiden tuotot kasvaa siitä eteenpäin. Ydinvoimalathan EIVÄT säädy tunnetusti lainkaan. Eikä YHDELLÄKÄÄN ydinvoimalalla ole tarjota Watin Wattia LISÄENERGIAA talven lämmityksiin. TVO/ASEA opetti tämän perusfaktan kaikille ydinalan ammattilaisille.

- Geoterminen on sitten taas TOINEN erittäin toimiva tapa tehdä täysin ilmaisella polttoaineella haluttua SÄÄTÖENERFGIAA. Ilmaisella polttoaineella, kuten tuulellakin, kun on AINA 0-100% säätövara käytettävissä. Toisin kuin täysin säätökyvyttömällä ydinhirviöllä superkalliin Pu-239 kanssa. ST1 Tuli näytti ja voitti. Osoitti, että 40 000kW geotermisellään pyöritetään heittämällä VAIN reilun vuoden rakentelun jälkeen 10% Espoon energian tarpeesta! Hyvä alku aloittaa +120C energiabisnes Arto Laurin opastamalla tietotaidolla. Suomessa nimenomaan Arto vuosia kertoi tästä aarteesta maassamme. Kunnes ´ST1 idean häneltä kiitollisena otti!

 
 
  http://www.talouselama.fi/uutiset/haukutaanko-vaaraa-puuta-suomen-tuoman-kivihiilen-arvo-on-alle-puolet-tuontisahkon-arvosta-6090576 

 avrton höpinöiltä vie tämä ylenmääräinen tarkoituhakuinen liiottelu ja vähättely pohjan pois.                      Talouselämä lehdestä lainaus:   Kivihiilen tuonnin arvo väheni vuodesta 2013 noin sadalla miljoonalla eurolla. Uraania Suomi osti ydinvoimaloihin noin 70 miljoonalla eurolla.   Avrto varmaankin tietää kuinka paljon suomen kokonaisenergian tarpeesta tuotetaan tällä 70 mega euron panostuksella polttoaineeseen. 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.11.15 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.11.15 - klo:07:01

"Britannian energiantuotanto ja -turvallisuus on määrä rakentaa tulevaisuudessa ydinvoiman ja kaasun varaan. Kolmantena tukijalkaa on uusiutuva tuulivoima – mutta vain, jos siitä tulee nykyistä halvempaa.

”Emme tue tuulivoimaa hinnalla millä hyvänsä”, Rudd linjasi.

http://www.hs.fi/talous/a1447838858910

Kiinalaiset rahoittaa, Areva rakentaa. valmista tulee.

Ydinvoiman ongelma on juuri se, että ei löydy yksityistä rahaan. Kukaan ei halua sijoittaa voimalaan joka tuottaa voittoa joskus 40 vuoden päästä.

Pyhäjoki voi odottaa merkittävää työpaikkojen lisääntymistä vain palvelualalla, kuten seksipalvelut. 🎅

Kannattaako sunkaan enää ”sitä” tuolla ikää edes ajatella ?

Navettapiika saa uuden ammatin. Ei tarvii ku selällään maata. 🎅

"Saudi-Arabia aikoo siirtyä energiantuotannossaan öljystä aurinkoenergiaan ja ydinvoimaan 2030-luvulla.

Maa aikoo rakentaa maahan arviolta 16 ydinreaktoria 20 vuoden sisällä, ja ensimmäisen reaktorin on tarkoitus olla toiminnassa jo vuonna 2022."

http://www.hs.fi/tiede/a1447902730648

Saudeilla on varaa. Toisaalta Aradian niemimaa on hankala tuulivoimalle. Kyllä siellä tuulee, mutta tuulee just silloin kun aurinkopaneelit tuottaa täysillä. Kellot voi tarkistaa tuulen alkamisesta päivittäin. 😝

Viehän se hirveesti sähkyä tehdä laskettelurinne arabian niemimaalle. Sama kuin suomeen tehtäisiin Las Palmasin Canterasin hiekkaranta tammikuuksi. 😊

Taas meni netti hörhöllä pökeröt suuhun – ei muutakun lisää kehiin 


Tuulivoima ei ole ratkaisu Suomessa, sanoi Fortumin johtaja Tapio Kuula MTV3'n äskeisessä haastattelussa lisäten, että tuulivoimaa kannattaa rakentaa Norjassa, jossa tuulee 50% enemmän, mutta ei täällä, koska se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Kuula lisää, että "uusiutuvista" enemmän kannattaa luottaa biopolttoaineisiin. Kuula on hyvin oikeassa.

 Tuulivoima merkitsee kaikkein kalleinta sähköä yhteiskunnan ja sähkönkäyttäjien tukemana. Sen ongelma on, että suurimman sähköntarpeen kovilla pakkasilla tuuli tyyntyy ja sähkön tuotto loppuu. Vastaavasti lämpiminä tuulisina päivinä, jolloin sähköntarve on pieni,sähköasiakkaat pakotetaan syöttötariffin määräämällä

Taas meni netti hörhöllä pökeröt suuhun – ei muutakun lisää kehiin 


Tuulivoima ei ole ratkaisu Suomessa, sanoi Fortumin johtaja Tapio Kuula MTV3'n äskeisessä haastattelussa lisäten, että tuulivoimaa kannattaa rakentaa Norjassa, jossa tuulee 50% enemmän, mutta ei täällä, koska se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Kuula lisää, että "uusiutuvista" enemmän kannattaa luottaa biopolttoaineisiin. Kuula on hyvin oikeassa.

 Tuulivoima merkitsee kaikkein kalleinta sähköä yhteiskunnan ja sähkönkäyttäjien tukemana. Sen ongelma on, että suurimman sähköntarpeen kovilla pakkasilla tuuli tyyntyy ja sähkön tuotto loppuu. Vastaavasti lämpiminä tuulisina päivinä, jolloin sähköntarve on pieni,sähköasiakkaat pakotetaan syöttötariffin määräämällä

Mä en kyllä luottaisi Kuulan sanomisiin yhtään. Fortum teki Fennovoima päätöksen vastoin osakkeenomistajan etua. Kaiken lisäksi Fortum panostaa uusiutuviin muualla maailmassa, mutta ei Suomessa. Koska se olisi ristiriidassa Fortumin Suomen linjan kanssa. Suomessa Fortum luottaa ydinvoimaan ja haluaa uuden voimalan Loviisaan. Yhteiskunnan kannalta paras ratkaisu olisi ollut antaa Fortumille se lupa mikä meni Pyhäjoelle. Fortum olisi pystynyt rahoittamaan voimalan ilman kuntia ja Putinia. Kaiken lisäksi infra olisi ollut valmiina. 😊 Siis Fennovoima on kaikelta osin pieleen mennyt hanke. 👺

Lainaus käyttäjältä: 42 - 19.11.15 - klo:23:49

Taas meni netti hörhöllä pökeröt suuhun – ei muutakun lisää kehiin 


Tuulivoima ei ole ratkaisu Suomessa, sanoi Fortumin johtaja Tapio Kuula MTV3'n äskeisessä haastattelussa lisäten, että tuulivoimaa kannattaa rakentaa Norjassa, jossa tuulee 50% enemmän, mutta ei täällä, koska se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Kuula lisää, että "uusiutuvista" enemmän kannattaa luottaa biopolttoaineisiin. Kuula on hyvin oikeassa.

 Tuulivoima merkitsee kaikkein kalleinta sähköä yhteiskunnan ja sähkönkäyttäjien tukemana. Sen ongelma on, että suurimman sähköntarpeen kovilla pakkasilla tuuli tyyntyy ja sähkön tuotto loppuu. Vastaavasti lämpiminä tuulisina päivinä, jolloin sähköntarve on pieni,sähköasiakkaat pakotetaan syöttötariffin määräämällä

Mä en kyllä luottaisi Kuulan sanomisiin yhtään. Fortum teki Fennovoima päätöksen vastoin osakkeenomistajan etua. Kaiken lisäksi Fortum panostaa uusiutuviin muualla maailmassa, mutta ei Suomessa. Koska se olisi ristiriidassa Fortumin Suomen linjan kanssa. Suomessa Fortum luottaa ydinvoimaan ja haluaa uuden voimalan Loviisaan. Yhteiskunnan kannalta paras ratkaisu olisi ollut antaa Fortumille se lupa mikä meni Pyhäjoelle. Fortum olisi pystynyt rahoittamaan voimalan ilman kuntia ja Putinia. Kaiken lisäksi infra olisi ollut valmiina. 😊 Siis Fennovoima on kaikelta osin pieleen mennyt hanke. 👺

Ei ollut ykkös prioriteetilla fortumilla Pyhäjoki – suurin osakkeenomistaja päätti asian. Lupasivat laittaa uuden yhtiökokouksen pystyyn jollei päätöstä olisi tehty – tiedätkö miksi.

Joo Areva TOSIAAN myi Saudeille 16 reaktoria. Sitten Saudit alkoi ihmetellä, että mistä liikenee jokaisen reaktorin vaatima tauoton 1 800L/s makean veden minimit?

Areva ratkesi nauramaan, ettei ole HEIDÄN ONGELMANSA!))

No Saudit veti asiasta Arevan oikeuteen. Ja Arevalle tuli huijauksesta niin kovat sakot. Että koko Areva päätettiin lopettaa kesällä tämän takia, ja MYÖS toki OL-3 epäonnistumisten vaatimien miljardien korvaustensa kiertämiseen.

Sen jälkeen ei aiheesta olekkaan SUPO sallinut ensimmäistäkään keskustelua. Sopii TOKI miettiä yhä, mistä Saudeille olisi NYTKÄÄN ottaa jäähdytysvettä. Kun koko maassa EI ole makeaa jäähdytysvettä MISSÄÄN. Ja IAEA ydinturvalakikin estää meriveden kuumentamisen yli +30C! . . .

PS. Kesällä muuten Maaseudun tulevaisuus kertoi Suomen ydinsähkön hinnaksi 7,5snt/kWh, samalla kun Ruotsi toimitti vanhaa kuoletettua tuulivoimaansa 8- kertaa halvemmalla linjat punaisena Suomeen. TVO/Posiva/ SUPOO ratkaisu oli "koskettava". MOLKEMMAT PYHÄRANTA-RUOTSI 800MW pääsyöttökaapelit PYSYVÄSTI PANIIKISSA POIKKI!. . ))

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.11.15 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: 42 - 19.11.15 - klo:23:49

Taas meni netti hörhöllä pökeröt suuhun – ei muutakun lisää kehiin 


Tuulivoima ei ole ratkaisu Suomessa, sanoi Fortumin johtaja Tapio Kuula MTV3'n äskeisessä haastattelussa lisäten, että tuulivoimaa kannattaa rakentaa Norjassa, jossa tuulee 50% enemmän, mutta ei täällä, koska se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Kuula lisää, että "uusiutuvista" enemmän kannattaa luottaa biopolttoaineisiin. Kuula on hyvin oikeassa.

 Tuulivoima merkitsee kaikkein kalleinta sähköä yhteiskunnan ja sähkönkäyttäjien tukemana. Sen ongelma on, että suurimman sähköntarpeen kovilla pakkasilla tuuli tyyntyy ja sähkön tuotto loppuu. Vastaavasti lämpiminä tuulisina päivinä, jolloin sähköntarve on pieni,sähköasiakkaat pakotetaan syöttötariffin määräämällä

Mä en kyllä luottaisi Kuulan sanomisiin yhtään. Fortum teki Fennovoima päätöksen vastoin osakkeenomistajan etua. Kaiken lisäksi Fortum panostaa uusiutuviin muualla maailmassa, mutta ei Suomessa. Koska se olisi ristiriidassa Fortumin Suomen linjan kanssa. Suomessa Fortum luottaa ydinvoimaan ja haluaa uuden voimalan Loviisaan. Yhteiskunnan kannalta paras ratkaisu olisi ollut antaa Fortumille se lupa mikä meni Pyhäjoelle. Fortum olisi pystynyt rahoittamaan voimalan ilman kuntia ja Putinia. Kaiken lisäksi infra olisi ollut valmiina. 😊 Siis Fennovoima on kaikelta osin pieleen mennyt hanke. 👺

Ei ollut ykkös prioriteetilla fortumilla Pyhäjoki – suurin osakkeenomistaja päätti asian. Lupasivat laittaa uuden yhtiökokouksen pystyyn jollei päätöstä olisi tehty – tiedätkö miksi.

Niin ei todellakaan ollut Hanhikivi Fortumilla mielessä. Jorma Ollila ja kumppanit SRV lobbasivat Olli Rehniä joka kiireen vilkkaan matkusti Moskovaan. Mutta Fortumin osakkeenomistajat on tässä diilissä menettäjiä. Mutta mitä väliä tässä konkurssissa. 😊

Joo ydinpoliisien suut kyllä soi ostorahasta..

 Mutta e n s i m m ä i s t ä k ä ä n  vastausta emme heiltä kyllä kuule keskeisiinkään jatkuviin ydinvomansa ongelmiin!?

Olisihan se kiva KUULLA vaikka miten he aikoo laittaa Suomen verkkoon y h d e n yli- ison OL-3 rohjonsa. Joka edustaa 18% Suomen valtakunnan verkosta. Kun IAEA Jimmy Carter salainen laki 1970- luvulta asettaa KATTOTEHON maksimiksi vain 10%!


Luulisi kiinnostavan kertoa. Koska juuri TÄMÄ heidän mokansa asiassa on kaatamassa megamokana KOKO SUOMEN TALOUDEN kannattamattomalla ydinmonsterillaan!

Joo ydinpoliisien suut kyllä soi ostorahasta..

 Mutta e n s i m m ä i s t ä k ä ä n  vastausta emme heiltä kyllä kuule keskeisiinkään jatkuviin ydinvomansa ongelmiin!?

Olisihan se kiva KUULLA vaikka miten he aikoo laittaa Suomen verkkoon y h d e n yli- ison OL-3 rohjonsa. Joka edustaa 18% Suomen valtakunnan verkosta. Kun IAEA Jimmy Carter salainen laki 197Ruottis on0- luvulta asettaa KATTOTEHON maksimiksi vain 10%!

 

 
Luulisi kiinnostavan kertoa. Koska juuri TÄMÄ heidän mokansa asiassa on kaatamassa megamokana KOKO SUOMEN TALOUDEN kannattamattomalla ydinmonsterillaan!

 Ruottis kohta huutava pula sähköstä kun ovat ajamassa omaa tuotantoa alas sinne sitä sopii.