Eli koska Arto osoitettiin olevan 100% oikeassa.

Supo päättikin vaihtaa aihetta. Koska paljastuneita POLIISEJA

vaan VIT..AA niin hemmetisti nolatuksi tuleminen! !!

TÄMÄ SELVÄÄ!

 Asiassa pysyen toisin kuin arvto joka sekaa iloisesti saksan, suomen ja brittien asiat keskenään.

Niin väittääkö SUPO-sikapossut, että kun EU Englannissa kerrotaan ydinvoimalan sähköjen kustannukseksi 10,9snt/kWh.

Niin Suomessa kustannus EI MUKA OLE TASAN SAMAA TASOA!

Ainoa mikä tässä erottaa on se, että Suomessa tämä näennäinen ydinvoiman "halpuus" tehdään JUURI TVO, Fennovoima  veronkiertojen ja vastaavien valtion tukiaisten lukuisten kautta SALAA!

Arto tutusti osui ja upotti!

Ja SUPO fauna paljastettuna

rotankoloihinsa!

100% ongelmaton tuulivoima made By Pori
=================================

Lehdet ja foorumit on turpeanaan tuulivoimaloista keksittyjä ties mitä äänihaittoja. Siihen EI tuntunut vaikuttavan edes se, että 2017 kesään tehtiin kattava tutkimus. Jonka mukaan tuulivoimasta EI edes teoriassa kyetä löytämään tuollaisia haittoja. Toinen tuulivoiman haukkuminen kohdistuu tuulivoiman muka tehottomuuteen. Tietenkin, kun  tuulivoimalat pakotetaan havumetsiin ja kauas rannasta tuotto saadaan ruuvattua hiukan huonommaksi. Eli ratkaisuja haetaan kuitenkin .Yhtä kaikki.

On olemassa TIETYSTI myös ihan toimivakin malli. Jossa keksityistä ja todellisimmistakin matalamman vuosiasteen  tuulivoimalan haitoista päästään myös 100% eroon. Porissa tehtiin kesällä upea 40 000kW kokoinen offshore tuulipuisto! Ja aikataulu oli loistavan upea. Jotain ihan muuta, kuin ydinvoiman OL-3 tyypin 10y< . Vain kuukausi.

No JOS tuulivoiman ongelmat olisivat edes nimeksi oikeita. Pitäisi tällaisia Porin upeita hankkeita juhlia isosti. Ja lehdistöjen suitsuttaa, että ratkaisu on vallan loistava! Melua ei tule, Ja meren selällä tuulta ei enää tosiaankaan estä mikään. Itse asiassa merellä tuulivoimalan vuosituotto maahan verrattuna tuplautuu! Luulisi todellakin, että Porin oivallinen Suomen onnistunut ensimmäinen offshore tuulipuistoa juhlittaisiin näyttävästi myös tuulivoimakriittisessä lehdistössä ja TV kanavilla?

Mutta mitä vielä! Porin hankkeesta en ole nähnyt edes missään AINOAAKAAN VIDEOTA! Koko hanke sensuroitiin tarkoin pois Lehdistöstä Arto Lauri aurinkovoimalan lailla! Kaikkein kuvaavaa asiassa oli. Että Suomessa Porin onnistuttua päätettiin poistaa paniikissa KOKONAAN kaikki tuulivoiman tuet. Koska Porin malli oikeasti osoitti, miten ylivoimainen ratkaisu offshore tuulipuistot ON!

Eikä pelkästään käsittämättömän hienon 47% vuosipysyvyytensä takia. Kun Saksassa samaan aikaan alettiin tekemään 8MW uusimmilla offshore tuulivoimaloita jopa kokonaan ilman tukea kannattavasti. Ydinteollisuus meni näistä tiedoista lopulliseen paniikkiin. Ja haluaa hinnalla millä hyvänsä estää Porin toimivan offshore tuulipuiston kaltaiset upean tekniikan rantautumiset Suomen rannikoille. Tuottamaan todistetusti 100% ongelmatonta ja erittäin kannattavaa energiaansa! Ydinteollisuuden keinotekoinen ja 100% keksityt tuulivoiman esteet poistettiin lopullisesti kaikkien näkyville! Meressä ei haittaa tilan puutteet, ei edes 2km läheisyys asuntoihin. ainoa mikä haittaa on se, että offshorelle ydinvoima EI ENÄÄ PÄRJÄÄ MILLÄÄN MITTAREILLA!

Kansa on viisaampaa kuin päättäjät ja viranomaiset. Kannattaa ostaa tabletit ennenkaikkea Eurajoella. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005390306.html

Anttosen viisi teesiä

St1:n Anttonen on tunnettu suorapuheisuudestaan. Messukeskuksessa häneltä kuultiin viisi keinoa pelastaa ilmasto:

1. ylikansalliset yhtiöt on saatava ruotuun. Niiden hiilenkäytölle pitää asettaa tiukat rajoitukset.

2. Teslan ostaminen ei auta, ellei elämäntyyli muutu.

3. Lyhyet lennot pitää saada loppumaan. Lentelyssä Pariisista Brysseliin ei ole mitään järkeä.

4. Ydinvoimaa tarvitaan ehdottomasti.

5. Saharasta pitää saada vehreä. Kasvillisuuden palauttaminen aavikoituneille alueille luo hiilinieluja.


Ilmastoguru James Hansen Suomessa: Pariisin ilmastosopimuksen hypetys soopaa, hiilimaksut äkkiä käyttöön https://yle.fi/uutiset/3-9862667

Kansa on viisaampaa kuin päättäjät ja viranomaiset. Kannattaa ostaa tabletit ennenkaikkea Eurajoella. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005390306.html

Vanha vasuri pitää vanhasta tottumuksesta neuvostoliittolaisperäisiä Loviisan ydinvoimalaitoksia länsimaisella tekniikalla varustettuja Eurajoen laitoksia turvallisempina. Eipä yllätä vasurin ajatusmaailma.

100% ongelmaton tuulivoima made By Pori
=================================

Lehdet ja foorumit on turpeanaan tuulivoimaloista keksittyjä ties mitä äänihaittoja. Siihen EI tuntunut vaikuttavan edes se, että 2017 kesään tehtiin kattava tutkimus. Jonka mukaan tuulivoimasta EI edes teoriassa kyetä löytämään tuollaisia haittoja. Toinen tuulivoiman haukkuminen kohdistuu tuulivoiman muka tehottomuuteen. Tietenkin, kun  tuulivoimalat pakotetaan havumetsiin ja kauas rannasta tuotto saadaan ruuvattua hiukan huonommaksi. Eli ratkaisuja haetaan kuitenkin .Yhtä kaikki.

On olemassa TIETYSTI myös ihan toimivakin malli. Jossa keksityistä ja todellisimmistakin matalamman vuosiasteen  tuulivoimalan haitoista päästään myös 100% eroon. Porissa tehtiin kesällä upea 40 000kW kokoinen offshore tuulipuisto! Ja aikataulu oli loistavan upea. Jotain ihan muuta, kuin ydinvoiman OL-3 tyypin 10y< . Vain kuukausi.

No JOS tuulivoiman ongelmat olisivat edes nimeksi oikeita. Pitäisi tällaisia Porin upeita hankkeita juhlia isosti. Ja lehdistöjen suitsuttaa, että ratkaisu on vallan loistava! Melua ei tule, Ja meren selällä tuulta ei enää tosiaankaan estä mikään. Itse asiassa merellä tuulivoimalan vuosituotto maahan verrattuna tuplautuu! Luulisi todellakin, että Porin oivallinen Suomen onnistunut ensimmäinen offshore tuulipuistoa juhlittaisiin näyttävästi myös tuulivoimakriittisessä lehdistössä ja TV kanavilla?

Mutta mitä vielä! Porin hankkeesta en ole nähnyt edes missään AINOAAKAAN VIDEOTA! Koko hanke sensuroitiin tarkoin pois Lehdistöstä Arto Lauri aurinkovoimalan lailla! Kaikkein kuvaavaa asiassa oli. Että Suomessa Porin onnistuttua päätettiin poistaa paniikissa KOKONAAN kaikki tuulivoiman tuet. Koska Porin malli oikeasti osoitti, miten ylivoimainen ratkaisu offshore tuulipuistot ON!

Eikä pelkästään käsittämättömän hienon 47% vuosipysyvyytensä takia. Kun Saksassa samaan aikaan alettiin tekemään 8MW uusimmilla offshore tuulivoimaloita jopa kokonaan ilman tukea kannattavasti. Ydinteollisuus meni näistä tiedoista lopulliseen paniikkiin. Ja haluaa hinnalla millä hyvänsä estää Porin toimivan offshore tuulipuiston kaltaiset upean tekniikan rantautumiset Suomen rannikoille. Tuottamaan todistetusti 100% ongelmatonta ja erittäin kannattavaa energiaansa! Ydinteollisuuden keinotekoinen ja 100% keksityt tuulivoiman esteet poistettiin lopullisesti kaikkien näkyville! Meressä ei haittaa tilan puutteet, ei edes 2km läheisyys asuntoihin. ainoa mikä haittaa on se, että offshorelle ydinvoima EI ENÄÄ PÄRJÄÄ MILLÄÄN MITTAREILLA!

 Teoreettinen maksimi tuotto on toki vain 2.5 % OL3 :sta.

Sinällään on hauska juttu, että sähköautoilua kannattavat vihreät todistelevat, että autokannan muuttaminen sähkökäyttöiseksi kuluttaisi lisäenergiaa vain olkiluoto3:n verran.

Kuinkahan paljon se olisi tuulivoimaloiden määrässä ja tasausvoimalaitoksissa = hiili?

Kyllä Ruotsin reaktorit toki ON kertaluokkia parempia, kuin  Loviisan katkaisulla kuljetuksessa kokonaan pilatut mörskät! Tämän tietää ydinalalla kaikki! Toki kiehutusreaktorit vuotaa kuin seulat ja on TVO johto ajanut niitä ihan perstiedoillaan piloille!
---

OL-3 reaktorin teho on siis 4 500MW. Hyötysuhde ei moisella paskalla ole ASEA tietojen mukaan KOSKAAN yli 25%. Eli tehosta tulee oikeasti käyttöön 1 125MW.

Toisaalta Porin tuulivoiman vastaava hyötysuhde on 47%.  Eli 25%/ 47%= 0,53* 1 125MW=598MW

Tämä pitää korvata Saksalaisilla 8MW tuuli ihmeillä. 598/ 8= 75kpl Tavallista tuulivoimalaa. Esimerkiksi Porin Hangassuossa suunnitelleen 25 tuulivoimalaa 1 ainoaan puistoon. Näitä tarvittaisiin VAIN 3 kpl korvaamaan OL-3 mörskä!

MITÄÄN HIILIVOIMALAA EI TOKI TARVITA! Koska vain ydinvoimaloissa hätäsähköä tarvitaan! ELI OL-3 tarvitsemat 1200MW kivihiilivoimalat voidaan tuhota samalla.

Mitä muuten tällä hetkellä mahtaa maksaa aurinkovoimalla tuotettu yösähkö?

Saman 3snt/kWh kuin aina ennenkin.

 Aurinkokennostot muuten tuottaa AINA,

 kun päivä nousee! Pitäähän se 10 vuotta reporankana

maannut täysin toimimaton OL-3 voimala- alue JOLLAKIN valaista.

Sinikivi foorumi:

HIANOA, että Jonisco ottaa näitä maailman salatuimpia ydinsalaisuuksia esiin!

 Joo Antero osuu myös. Eli AINA, kun TVO:ssa räjähtää joku plutoniumkirnu paskaksi. Se dumpataan kaikin mahdollisin tavoin kierrätysmetalliksi! Joka sitten asennetaan. Kuinkas muutenkaan. Lasten ruokatehtaan prosessiputkituksiin!

 Tiesittekö, että kun nostin mm. esille TVO OMAN raportin. Siitä, miten jokaisesta reaktorista huuruuntuu ulos 3 000kg/y Pu-239 tonnistoa. Niin 2008 alkaen SUPO NIMENOMAAN KIELSI ASIAN JULKAISUN. JOPA TVO:lta ITSELTÄÄN!

 Kuvaavaa on, että esimerkiksi PLUTONIUMIN kaltaisen 100% vain reaktorien tuottaman helposti havaittavan erityisaineen kaikenlainen mittaus. Tai sen kasvujen seuraaminen luonnostamme on IAEA lailla erikseen ANKARASTI KIELLETTY!!

 Syykin TEM kokouksissa kerrottiin: " Koska 100% kaikesta plutoniumista ympäristössämme johtuu VAIN ydinvoimaloista vuotaneista kertymistä!" Huomatkaa tähän. Että esim. ydinasekokeet kiellettiin maanpäällä jo niinkin varhain, kuin 1962!!! Eli 100% plutoniumin muutoksista tulisi OIVANA merkkerinä reaktorin päästöistä! Ja tilanteen katasrofaalinen etenemisen mittaus kielletään JUURI SIKSI!"

Sinällään on hauska juttu, että sähköautoilua kannattavat vihreät todistelevat, että autokannan muuttaminen sähkökäyttöiseksi kuluttaisi lisäenergiaa vain olkiluoto3:n verran.

Tarvittava sähköenergia on autoillessa yllättävän pientä sillä normaali sähköauto kuluttaa n. 15kWh/100km, mikä vastaa 1,5litraa bensiiniä. Pieniruokainenkin bensa-auto vie helposti kolminkertaisen määrän.

Lainaus  liikenne- ja viestintäministeriön raportista 22.11.2016:  Julkaisun nimi
Työryhmän ehdotus liikenteen vaihtoehtoisten käyttövoimien jakeluverkon suunnitelmaksi

Täyssähköauton koko energiaketjun laskennallinen kokonaispäästö Suomessa on sähköntuotannon keskimääräisellä päästöllä laskettuna vain noin
28 g/km (ks. liite 1, luku perustuu vuoden 2013 sähköntuotannon päästöihin). Suomen sähköntuotannon CO2 -ominaispäästöt ovat jo nyt hyvin matalat (97 g/kWh vuonna 2015) ja alenevat entisestään päästökaupan ohjaamana (30-45 g/kWh vuonna 2050). Tuuli-  ja aurinkosähköllä ajettaessa sähköauto on täysin päästötön.
Sähkön riittävyys ei tule Suomessa aiheuttamaan rajoitteita sähköautojen yleistymiselle. Sähkön hyödyntäminen liikenteen käyttövoimana ei myöskään aiheuta merkittäviä tarpeita lisätä sähköntuotannon kapasiteettia, mikäli sähköautojen lataaminen ajoitetaan pääsääntöisesti sähkön kulutuksen hiljaisempiin aikoihin (lataus öisin). Tulevaisuudessa akkujen latausajankohtaa voi älykkään latauksen avulla säädellä ja siten tuoda merkittävän kysyntäjoustokohteen sähkömarkkinoille.

Aivan turhaa on sotamiehen kantaa murheita koko armeijan ongelmista. Kannattaa luottaa asiantuntijoiden sanaan vaikka joskus saunan lauteilla saakin itse oivallisen välähdyksen asioiden tilasta.

Sähköviesti:

Sähköautot eivät tuo paineita verkostoon tai tuotantoon

26.09.2017, klo 09:45

Sähköautokeskustelussa on ajoittain ollut esillä sähköntuotanto ja -jakelu. On epäilty, että jos kaikki autot kulkisivat sähköllä, maamme sähköverkko ei riittäisi tai tuotantoa pitäisi rakentaa paljon lisää. Asiantuntija tyrmää nämä ajatukset ja kertoo, että älytekniikan avulla pärjätään nykyiselläkin kapasiteetillä.

https://www.sahkoviesti.fi/uutiset-2/sahkoautot-eivat-tuo-paineita-verkostoon-tai-tuotantoon.html

Pähkinänkuoressa sanottuna

Verkkokapasiteetin riittämättömyys tai kapasiteetin lisätarve on harhakäsitys. Jos koko autokanta toimisi sähköllä, kasvaisi energiantarve korkeintaan 10 prosenttia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että maahamme pitäisi rakentaa 10 prosenttia lisää voimalaitoskapasiteettia, rauhoittelee energiaverkkoasiantuntija Esa Niemelä Energiateollisuus ry:stä.