Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK  (Luettu 29106 kertaa)

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Se tässä olis mielenkiintoista ja aiheellista pohtia, että onko The Takinkäännön ratkaisu vaikuttanut miten noin yleisellä tasolla asenneilmapiiriin ja kun noin vahva auktoriteetti käyttäytyy tuolla tavoin, kuin kävi?

Ja mikä  VIitun auktoriteetti?   

On teillä agron luuserit idolit vähissä......... kun agronetin kotitekoisen sellaiseksi kampeatte.

Ilmankos maiduilla menee päin helvettiä, kun peesaus ei menekkään putkeen, jos ei ymmärrä taustoja.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Köyhäkollonen ei ainakaan auktoriteetiksi sovi,kun se täälläkin valittaa kuinka maidontuottajat on vieny senkin rahat ja ne on ihan loppu ;D

Maakalle

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 826
Vs: HK laskee vaihteeksi lisää
Eli 4 senttiä putoaa lehmän hinta, ja 2 senttiä muun naudan. Tietty törkeän ylihintainen sika halpenee kanssa 2 senttiä näin joulun alla...  :o  :-\  >:(

Uuden hinnaston mukainen hinta isolle, 300+kg hyvässä lihassa olevalle lehmälle jolla rasvaisuus yleensä on kolmosta, on nyt sitten 2,03 €/kg.

P luokan alle 250 kiloinen laiha lehmä tuo komeat 1,52€/kg.


Pitää tietty muistaa että listahintojen päälle tulee sopimuslisiä, jotka voivat olla aika isojakin. Nämä sopimuslisät perustuvat vuoden myynteihin, joten tietty isot sikatilat, broileritilat ja kasvattamot saavat kunnon sopimuslisät kun myyntiä on sadoilla tuhansilla (tai miljoonilla), ja maitotilat joilla myyntiä on vaikka 10 lehmää ja 25 vasikkaa (näillä hinnoilla siis 10 000€ tai alle), eivät saa juuri mitään lisiä.

Katsoin juuri viimeisimmän Atrian tilityksen. Vähän alle 300 kiloinen P+ kolmosen rasvaluokassa antoi lisineen 2,06. Mukana siis määrälisä vuosimyynnistä (yhden robotin tilan normivolyymi), parttialisä koska kaksi eläintä samaan autoon ja hyvinvointilisä koska navetta on pihatto. Lisistä yhteensä 0,27. Hieman näyttäisi saavan enemmän, mutta ei merkittävästi.

Aikaisemmin Varsinais-Suomessa Liha-Hietanen oli erittäin kova vaihtoehto etenkin vanhojen lehmien teurastuksiin, koska maksoi kiinteän ennustettavan hinnan joka tuli koko teuraspainolle vaikka jotain osia hylkäsivätkin. Lieneekö Evira tullut tarkemmin mukaan vai firman oma talous, mutta nyt toiminta on kuten isoillakin.

Älyttömintä keskustelua teurastamoihin liittyen on kyllä puheet Atrian ja HK:n yhteistyöstä. Nyt molemmilla firmoilla on edes joku motiivi parantaa tekemistään tiloja kohtaan ja tilityksiään, kun firman vaihto on etenkin maitotiloilla todella helppoa. Tilanne on aika hyvä näin että on pari isoa valtakunnallista ja lisäksi vähän paikallisia kirittämässä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Mulle on riittäny että häviää suht liukkaasti navetasta häiritsemästä hommia. Nyt muutama liharisteytys lehmä vasikka kasvaa jonon jatkona pakastimeen jos ei tule ihan älytön uuvelo lypsävistä. Ei oikein raskinut luopua kun alle 100 maksaa simmental risteytys lehmästä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

TUKIPEIKKO 54

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Morjesta Mielenkiintoista että vertailette kilohintoja vain teurastamoiden hintojen mukaan.Tietty lihanjalostus ja kauppaketjut( porvarit)hyötyy vertaa kepu kannatus kun myytte lihan alihintaan joka kompensoidaan sitten tukien muodossa alkutuottajalle.Miksei voi olla niin että saatte oikean hinnan lihastanne ja karjastanne jo siltä seuraavalta potraalta eli teurastamolta turha puhua että halpuutusta koska siitä ruuasta maksetaan jo ennenkuin edes kauppaan astutaan n 4 miljardia vuodessa kun lasketaan viljeliän mitään sanomattomat eläkemaksut huomioon.Mikä intressi on teidän tukea keskon ym pörssiyhtiön osinko tuottoja ,samahan pätee muillakin tuki sektoreilla.Hölmö pitää olla jos ei tajuu mihin nämä rahat menee..Kyllä on paikallaan mennä sinne 100miljoonia maksaviin cittareihin kui on tavaran hinta noussu siitä kuntilalta lähti



pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12039
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Morjesta Mielenkiintoista että vertailette kilohintoja vain teurastamoiden hintojen mukaan.Tietty lihanjalostus ja kauppaketjut( porvarit)hyötyy vertaa kepu kannatus kun myytte lihan alihintaan joka kompensoidaan sitten tukien muodossa alkutuottajalle.Miksei voi olla niin että saatte oikean hinnan lihastanne ja karjastanne jo siltä seuraavalta potraalta eli teurastamolta turha puhua että halpuutusta koska siitä ruuasta maksetaan jo ennenkuin edes kauppaan astutaan n 4 miljardia vuodessa kun lasketaan viljeliän mitään sanomattomat eläkemaksut huomioon.Mikä intressi on teidän tukea keskon ym pörssiyhtiön osinko tuottoja ,samahan pätee muillakin tuki sektoreilla.Hölmö pitää olla jos ei tajuu mihin nämä rahat menee..Kyllä on paikallaan mennä sinne 100miljoonia maksaviin cittareihin kui on tavaran hinta noussu siitä kuntilalta lähti
Tää taitaa olla provo. Tästäkin ketjusta ilmenee, että tuottajien osuuskunnat omistavat ja hallitsevat useimpia alan jalostuslaitoksia. Onko kaiken omistaminen itse viisasta, on sitten toinen asia. Jos haluaa omistaa oman jalostusketjun lisäksi naapurimaankin suurimman teurastamon, se maksaa. Tiliä tulee sitten osuuspääoman korkona, jos tulee. Pitikö Scanin olla rahasampo ?  Eläkkeet ovat sitä tasoa, miten niitä on kerrytetty eli samat säännöt kuin muillakin. Maksuissa on eroa  - kenen hyväksi, taidat tietää. 'Oikeaa' hintaa saa vain lihan suoramyyjä - miten markkina vetää, riippuu mm. kauppapaikan sijainnista. Kirkkonummella taitaa toimia. Tosin Honkajoesta tulee suoramyyjän iso liikekumppani. Entä osaatko laskea, mitä se tarkoittaa, että loppukäyttäjälle oikealla hinnalla myyvä ei menetä tukia ?

Viimeksi muokattu: 24.01.20 - klo:16:30 kirjoittanut pig24

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3626
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Morjesta Mielenkiintoista että vertailette kilohintoja vain teurastamoiden hintojen mukaan.Tietty lihanjalostus ja kauppaketjut( porvarit)hyötyy vertaa kepu kannatus kun myytte lihan alihintaan joka kompensoidaan sitten tukien muodossa alkutuottajalle.Miksei voi olla niin että saatte oikean hinnan lihastanne ja karjastanne jo siltä seuraavalta potraalta eli teurastamolta turha puhua että halpuutusta koska siitä ruuasta maksetaan jo ennenkuin edes kauppaan astutaan n 4 miljardia vuodessa kun lasketaan viljeliän mitään sanomattomat eläkemaksut huomioon.Mikä intressi on teidän tukea keskon ym pörssiyhtiön osinko tuottoja ,samahan pätee muillakin tuki sektoreilla.Hölmö pitää olla jos ei tajuu mihin nämä rahat menee..Kyllä on paikallaan mennä sinne 100miljoonia maksaviin cittareihin kui on tavaran hinta noussu siitä kuntilalta lähti
Tää taitaa olla provo. Tästäkin ketjusta ilmenee, että tuottajien osuuskunnat omistavat ja hallitsevat useimpia alan jalostuslaitoksia. Onko kaiken omistaminen itse viisasta, on sitten toinen asia. Jos haluaa omistaa oman jalostusketjun lisäksi naapurimaankin suurimman teurastamon, se maksaa. Tiliä tulee sitten osuuspääoman korkona, jos tulee. Pitikö Scanin olla rahasampo ?  Eläkkeet ovat sitä tasoa, miten niitä on kerrytetty eli samat säännöt kuin muillakin. Maksuissa on eroa  - kenen hyväksi, taidat tietää. 'Oikeaa' hintaa saa vain lihan suoramyyjä - miten markkina vetää, riippuu mm. kauppapaikan sijainnista. Kirkkonummella taitaa toimia. Tosin Honkajoesta tulee suoramyyjän iso liikekumppani. Entä osaatko laskea, mitä se tarkoittaa, että loppukäyttäjälle oikealla hinnalla myyvä ei menetä tukia ?
Atrian "kättä lippaan mies"kenties?Osuuskunta-aate alkaa olla nykypäivänä yhtä suurta kusetusta kuin  kaikki muukin vai milloin se Atria on ajunut ihan todella tuottajien etua?

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 727
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Morjesta Mielenkiintoista että vertailette kilohintoja vain teurastamoiden hintojen mukaan.Tietty lihanjalostus ja kauppaketjut( porvarit)hyötyy vertaa kepu kannatus kun myytte lihan alihintaan joka kompensoidaan sitten tukien muodossa alkutuottajalle.Miksei voi olla niin että saatte oikean hinnan lihastanne ja karjastanne jo siltä seuraavalta potraalta eli teurastamolta turha puhua että halpuutusta koska siitä ruuasta maksetaan jo ennenkuin edes kauppaan astutaan n 4 miljardia vuodessa kun lasketaan viljeliän mitään sanomattomat eläkemaksut huomioon.Mikä intressi on teidän tukea keskon ym pörssiyhtiön osinko tuottoja ,samahan pätee muillakin tuki sektoreilla.Hölmö pitää olla jos ei tajuu mihin nämä rahat menee..Kyllä on paikallaan mennä sinne 100miljoonia maksaviin cittareihin kui on tavaran hinta noussu siitä kuntilalta lähti

Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran.  Täyteen eläkemaksuun päästäkseni tulisi lisää maksettavaa ehkä 3500€ omalta kohdaltani. Silti valtio joutuisi maksamaan, koska tuolla maksullani joudutaan maksamaan 2 eläkeläisen eläkkeet. Kyse ei ole niinkään viljelijän maksuista, vaan eläkeläisiä on tuplat maksajiin verrattuna.

JäyhäJököttäjä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 282
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran. 

Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 727
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran. 

Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.

Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta,  jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.

JäyhäJököttäjä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 282
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran. 

Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.

Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta,  jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.

Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran. 

Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.

Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta,  jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.

Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?
Mitenkä ne tuotantokustannukset saadaan samalle tasolle ? Suurin osa tuista menee muualle kuin tuottajille vaikka viljanviljelijät toista väittääkin .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran. 

Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.

Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta,  jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.

Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?
Jäyhäjököttäjän kirjoituksessa on perää. Suomalainen tuottaja sahaa omaa oksaansa vaatiessaan lisää tukia. Onhan tämä nyt nähty mihin se johtaa. Naudat muuttaneet napapiirille tuen perässä. Luomuhömppää kasvaa yhä suuremmilla aukioilla. Ainut tuotantosuunta on sikatalous jolta vietiin eu liittymisessä kyseinen pohja alta ja tällä puolella on jouduttu turvautumaan ihan oikeasti markkinaan ja sen ehdoilla toimeentulemiseen. Tukemisesta on vain rippeet jäljellä (141).

Ennenkuin ilmastomuutos jyrää niin pitkälle että utsjoella viljellään vehnää niin onko varaa tukea maataloutta näin mittavasti?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran. 

Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.

Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta,  jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.

Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?
Mitenkä ne tuotantokustannukset saadaan samalle tasolle ? Suurin osa tuista menee muualle kuin tuottajille vaikka viljanviljelijät toista väittääkin .
Kysy siltä tutulta sikatilalliseltasi..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran. 

Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.

Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta,  jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.

Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?
Jäyhäjököttäjän kirjoituksessa on perää. Suomalainen tuottaja sahaa omaa oksaansa vaatiessaan lisää tukia. Onhan tämä nyt nähty mihin se johtaa. Naudat muuttaneet napapiirille tuen perässä. Luomuhömppää kasvaa yhä suuremmilla aukioilla. Ainut tuotantosuunta on sikatalous jolta vietiin eu liittymisessä kyseinen pohja alta ja tällä puolella on jouduttu turvautumaan ihan oikeasti markkinaan ja sen ehdoilla toimeentulemiseen. Tukemisesta on vain rippeet jäljellä (141).

Ennenkuin ilmastomuutos jyrää niin pitkälle että utsjoella viljellään vehnää niin onko varaa tukea maataloutta näin mittavasti?

Sikatiloilta se varmaan voidaan lopettaa . Peltotuet kanssa . Voitte sitte ylpeinä rehennellä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran. 

Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.

Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta,  jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.

Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?
Jäyhäjököttäjän kirjoituksessa on perää. Suomalainen tuottaja sahaa omaa oksaansa vaatiessaan lisää tukia. Onhan tämä nyt nähty mihin se johtaa. Naudat muuttaneet napapiirille tuen perässä. Luomuhömppää kasvaa yhä suuremmilla aukioilla. Ainut tuotantosuunta on sikatalous jolta vietiin eu liittymisessä kyseinen pohja alta ja tällä puolella on jouduttu turvautumaan ihan oikeasti markkinaan ja sen ehdoilla toimeentulemiseen. Tukemisesta on vain rippeet jäljellä (141).

Ennenkuin ilmastomuutos jyrää niin pitkälle että utsjoella viljellään vehnää niin onko varaa tukea maataloutta näin mittavasti?

Sikatiloilta se varmaan voidaan lopettaa . Peltotuet kanssa . Voitte sitte ylpeinä rehennellä .
Niin mitä voidaan lopettaa? Ei sellaista voi lopettaa joka on jo käytännössä lopetettu.

Vaikka päähäsi ajatus mahdu edes rautalangasta vääntämällä niin kannattaisi tutustua eri tukimuotoihin ja muutenkin miettiä miten asiat menee oman kunnan sisällä, omassa läänissä, koko maassa.

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...