Luinpa tuota lehteä ja silmääni pisti yksi lause;
Aivan erilaista kuin ennen. Tehokkuutta löytyy, joten vapaa aikaa saa enemmän ja siitä pitää maksaa. Mielenkiintoista, En tunne isäntää enkä tapausta ja tämä ei ole tarkoitettu hänetä vastaan. Mutta kun juttu kuitenkin oli painetussa lehdessä ja kun asiaa oiken kärjistetään, niin viljajuice maksaa vapaa ajastaan, niin eikö olisi oikein että olisi joku risukarhi ja lomittaja sitä ajamassa?
Tai sitten riittävästi hommiaan tehostettuaan ja vapaa-aikaa saatuaan ja siitä nauttineena, niin pitäisikö sillekin saada joku omavastuu, minkä jälkeen voi vasta alkaa valittamaan kustannuskriisistä?
