Nyt on Suomessakin lypsetty vemssillä yli 3000kg 7päivän keskiarvona. Huikea lukema  . Ei löydy kilpailijalta vastaavia tuotoksia, vai eikö vain ole uutisoitu 

Täst tulee kiinnostavaa kun se robotti kalibroidaan ja se edelleen lypsää tuon.

Täst tulee kiinnostavaa kun se robotti kalibroidaan ja se edelleen lypsää tuon.

Vaikuttaako calibrointi muka jotenkin Ooppelin kulkuun?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.10.15 - klo:06:03

Täst tulee kiinnostavaa kun se robotti kalibroidaan ja se edelleen lypsää tuon.

Vaikuttaako calibrointi muka jotenkin Ooppelin kulkuun?

Joo. Calibras on erilainen vaihteisto kuin Vectrassa. Kiihtyy vähän paremmin ja kulkee vähän kovempaa  Eroa ei kyl huomaa mistään 

Lainaus käyttäjältä: kantola - 05.10.15 - klo:06:22

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.10.15 - klo:06:03

Täst tulee kiinnostavaa kun se robotti kalibroidaan ja se edelleen lypsää tuon.

Vaikuttaako calibrointi muka jotenkin Ooppelin kulkuun?

Joo. Calibras on erilainen vaihteisto kuin Vectrassa. Kiihtyy vähän paremmin ja kulkee vähän kovempaa  Eroa ei kyl huomaa mistään 

Eli tuo 7 päivän "tuotoksen" keskiarvo pysyy samana.

Miten paljon karjan tuotostaso liittyy robottiin ? "Emme mielestämme ole erityisen hyviä karjaihmisiä eikä navetalla vietetä ylimääräistä aikaa". Olisiko kuvaan pitänyt hakea edellinen isäntäpariskunta ?

Näissä jutuissa puhutaan aina karjasilmästä ja osaamisesta mitä tietenkin pitää jonkin verran olla mutta kaiken takana on vain yksi asia ja se on todellinen viitseliäisyys mikä pääasiassa tarkoittaa sitä että rehua tulee lehmien eteen riittävästi ja riittävän usein. Tällöin kun karja saavuttaa tietyn iän ja tuotosvaihe sattuu sopivasti niin toi lehmäkohtainen tuotos nousee 38. Tähän pääsimme jopa mekin. Sitten vaan tarpeeksi eläimiä ja ohjattu liikenne josta lypsyjä rajoitetaan niin lopputulema jää historiaan. Kaiken takana on kuitenkin se hyvä tasainen ja riittävä ruokinta. Kilpailijan kone ei tähän pysty koska liikenne on erilainen vaikka ne olemassaolevat lehmät voi olla jopa parempia.

Näissä jutuissa puhutaan aina karjasilmästä ja osaamisesta mitä tietenkin pitää jonkin verran olla mutta kaiken takana on vain yksi asia ja se on todellinen viitseliäisyys mikä pääasiassa tarkoittaa sitä että rehua tulee lehmien eteen riittävästi ja riittävän usein. Tällöin kun karja saavuttaa tietyn iän ja tuotosvaihe sattuu sopivasti niin toi lehmäkohtainen tuotos nousee 38. Tähän pääsimme jopa mekin. Sitten vaan tarpeeksi eläimiä ja ohjattu liikenne josta lypsyjä rajoitetaan niin lopputulema jää historiaan. Kaiken takana on kuitenkin se hyvä tasainen ja riittävä ruokinta. Kilpailijan kone ei tähän pysty koska liikenne on erilainen vaikka ne olemassaolevat lehmät voi olla jopa parempia.

Siis mähän olen sanonut että "Ruotsissa on tehty tutimus jossa ohjattu liikenne on tehokkaampi kuin vapaa liikenne." Oikeaoppisesti kun toteutetaan ohjattuliikenne, niin voidaan ohjata ne lehmät pois robotilta jotka ei lypsyä tarvii. Saadaan läpikulut vähäisemmiksi ja robo lypsämään niitä joilla on paljon maitoa.

Kyllä 3000kg/päivä vaatii jo melko nopeaa virtausta ja hyvää utarerakennetta. Eikä saa kyllä olla kuurilaisiakaan pesuja lisäämässä.
Missä tuosta oli juttua?

Siis mähän olen sanonut että "Ruotsissa on tehty tutimus jossa ohjattu liikenne on tehokkaampi kuin vapaa liikenne." Oikeaoppisesti kun toteutetaan ohjattuliikenne, niin voidaan ohjata ne lehmät pois robotilta jotka ei lypsyä tarvii. Saadaan läpikulut vähäisemmiksi ja robo lypsämään niitä joilla on paljon maitoa.

Tästä pitää olla hiljaa. Sotii pahasti punakoneen mainoksia vastaan.

Kyllä vapaankin liikenteen toki saa toimimaan ihan kannattavasti.

Kyllä 3000kg/päivä vaatii jo melko nopeaa virtausta ja hyvää utarerakennetta. Eikä saa kyllä olla kuurilaisiakaan pesuja lisäämässä.
Missä tuosta oli juttua?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.10.15 - klo:11:10

Siis mähän olen sanonut että "Ruotsissa on tehty tutimus jossa ohjattu liikenne on tehokkaampi kuin vapaa liikenne." Oikeaoppisesti kun toteutetaan ohjattuliikenne, niin voidaan ohjata ne lehmät pois robotilta jotka ei lypsyä tarvii. Saadaan läpikulut vähäisemmiksi ja robo lypsämään niitä joilla on paljon maitoa.

Tästä pitää olla hiljaa. Sotii pahasti punakoneen mainoksia vastaan.

Kyllä vapaankin liikenteen toki saa toimimaan ihan kannattavasti.

Lavalin koetilalla oli tuota testattu. Mutta kun kaikki haluaa vapaaneläinliikenteen kun punakone niin mainosta.

Muistelisin että puhuvat 100 lehmän kapasiteetistä per. robo ohjatulla liikenteellä. Etteihän tuo lopulta ole kuin 30 litraa per äpyli.

Muistelisin että puhuvat 100 lehmän kapasiteetistä per. robo ohjatulla liikenteellä. Etteihän tuo lopulta ole kuin 30 litraa per äpyli.

Ei voi olla mahdollista millään. Ellei sitten lypsetä kerran päivässä

Mitä vähemmän lehmiä ja enemmän maitoa niin sitä paremmin robo pärjää. Kyllä keskilypsykerrat pitäis pitää päälle 2,5.

Ja tuo ruotsin 3000l/päivä viikon ajan lypsettiin muistaakseni ihan perus tilalla. Ei siellä hamrassa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.10.15 - klo:15:44

Muistelisin että puhuvat 100 lehmän kapasiteetistä per. robo ohjatulla liikenteellä. Etteihän tuo lopulta ole kuin 30 litraa per äpyli.

Ei voi olla mahdollista millään. Ellei sitten lypsetä kerran päivässä

Mitä vähemmän lehmiä ja enemmän maitoa niin sitä paremmin robo pärjää. Kyllä keskilypsykerrat pitäis pitää päälle 2,5.

Ja tuo ruotsin 3000l/päivä viikon ajan lypsettiin muistaakseni ihan perus tilalla. Ei siellä hamrassa.

Ei niitä lypsykertoja niin kannata kattoa. Lehmähän kestää sen 12 tunnin lypsyvälin ihan heittämällä niin kuin lähes kaikissa navetoissa on tilanne. Tehoon vaikuttaa kaikkein eniten maitomäärä\lypsy. Itte kokisin optimaalisena tilanteena 12 tuntia tai 20 kiloa\ lehmä ja näillä spekseillä niin paljon elukoita mitä navettaan mahtuu. Kaveriksi sitten kolmipaikkanen asema missä lypsettäisi ab lehmät hoitojen osalta.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.10.15 - klo:15:44

Muistelisin että puhuvat 100 lehmän kapasiteetistä per. robo ohjatulla liikenteellä. Etteihän tuo lopulta ole kuin 30 litraa per äpyli.

Ei voi olla mahdollista millään. Ellei sitten lypsetä kerran päivässä

Mitä vähemmän lehmiä ja enemmän maitoa niin sitä paremmin robo pärjää. Kyllä keskilypsykerrat pitäis pitää päälle 2,5.

Ja tuo ruotsin 3000l/päivä viikon ajan lypsettiin muistaakseni ihan perus tilalla. Ei siellä hamrassa.

joo. niin lypsettiin. Tuo 100 äpyliä perustu siihen että joilla ei ollut tarvetta viellä lypsylle, ohjattiin jo ennen robottia porteill muualle. Eli ei tule läpikulkuja , mitä vapaassa kierossa aina jonkun verran tulee. Kapasiteetti kasvaa myös siinä kun pesuja, suihkeita, laittoja jää pois kun ne alle 20kg kerta lypsävät ohjataan pois robolta. Eli niin kui VMS1 kirjoitti alle 20 lypsäville 12 tunnin lypsyväli ja sen ylittäville tarpeen mukaan kertoja vaikka sen mukaan että keskimäärin 15kg tulee kerta maitoa.

Onko siinä mielt' jos lehmä käy robolla ja lypsää keskimäärin 10 litraa kerta ja 4-5 lypsykertaa. Samalla käynillä kun voisi lypsää myös sen 15-20kg/kerta maitoa.

Vinkki: utareterveys.
Kyllä robotin suurin etu on se, että se mahdollistaa useammat lypsykerrat ilman lisätyötä.

Lypsyssä menee kuitenkin vähintään se 7min ja sitten jos lypsetään yli 20kg niin vielä kauemmin. Laskeppa siitä montako lehmää kerkee kahdesti käymään kun pesuihinkin menee vähintään tunti ja käytännössä 2-3.