Ruotsissa on pankkien rahoitus gurut ja valtion maatalous hallinto varoittaneet viljelijöitä että lopettakaa ajoissa jotta ette velkaantuisi jos kerran tuotanto ei kannatta .Näin kertoivat Ruotsista lomalle tulleet tuttavat.
Vuosia olen varoitellut velkaantumisen vaaroista sille on täällä suuri osa velkaisista vaan naureskelleet vieläkö naurattaa ?

Ruotsissa on pankkien rahoitus gurut ja valtion maatalous hallinto varoittaneet viljelijöitä että lopettakaa ajoissa jotta ette velkaantuisi jos kerran tuotanto ei kannatta .Näin kertoivat Ruotsista lomalle tulleet tuttavat.
Vuosia olen varoitellut velkaantumisen vaaroista sille on täällä suuri osa velkaisista vaan naureskelleet vieläkö naurattaa ?

Sun jutut naurattaa aina, aiheesta kuin aiheesta... 

Ruotsissa on pankkien rahoitus gurut ja valtion maatalous hallinto varoittaneet viljelijöitä että lopettakaa ajoissa jotta ette velkaantuisi jos kerran tuotanto ei kannatta .Näin kertoivat Ruotsista lomalle tulleet tuttavat.
Vuosia olen varoitellut velkaantumisen vaaroista sille on täällä suuri osa velkaisista vaan naureskelleet vieläkö naurattaa ?

Tosiasia on ettei yhteiskunta päästä maatalousraaka-aineen hintaa nousemaan. Eihän Suomessa olisi saatu tämmöistä rakennemuutosta aikaan jos ei olisi käytetty merkittävää velkavipua vielä valtion subventiolla ja makeralla.
Lopputulema on seuraava; hinnat eivät ainakaan nouse, kun investoineet viljelijät eivät voi sopeuttaa tuotantoa alaspäin.
Päinvastoin hintojen laskiessa lisätään tuotantoa.
Vert, paperiteollisuus.

On vaan tosi harvalla isännällä rahkeita tonne +300 elukkaa. Silloin ei varsinaisesti saa tykätä työnteosta vaan enemmiinkin johtamisesta. Varsin monelle tollanem 70 lehmää tai jopa vähemmän tuo mielekästä tekemistä ja jopa vähän tuloja. Lypsettiin sitten robolla tai ilman.

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 03.10.15 - klo:20:31

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 03.10.15 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.10.15 - klo:10:34

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.10.15 - klo:22:54

Tilan pitoon liittyy silti paljon muutakin kuin se lehmien lypsy ja rakenteelliset olosuhteet.

Kyllä kouluissa pitäisi nyt sen verran järkeä takoa ihan jokaisen oppilaan päähän ettei ikinä missään tapauksessa ala itte lypsimiä kiinnittelemään

Just tossa yhtenä päivänä pohdittiin pitkään ajatusta "lypsyrobotti tuhosi suomalaisen maidontuotannon" 

Onhan tuo melkoisen raflaava ajatus, mutta on siinä se totuus takana että robotti pysäytti kehityksen 65 lypsävään, vaikka täällä olisi pitänyt suoraan jatkaa +300 lehmän navetoihin 

Kehitys tästä tilanteesta lähemmäs markkinataloutta on tosi vaikea toteuttaa 

Näin se on, liian kallista ja tehotonta.

Meidän kakkoskone maksoi 15000 euroa.Seinät ahistaa.50 prosenttia vapaata tällähetkellä.

Joo... kun se yhden robon navetta vaan on liian pieni..

BS oppi ettei pieni ole kaunista kun 1,2litrainen opel corsa rääkyi kuin kissan raato

Jos tuottaja hinnat tippuu vielä samal tahilla kuin aiemmin niin silloin kyllä häviää työpaikkoja vähän muualtakin kuin tiloilta.. Maatalouden työllisiä oli kansantalouden
tilinpidon mukaan 86300 henkeä vuonna 2013 eli 3,5 %:ia kaikkien alojen työllisistä. Kaikkiaan elintarvikeala työllistää noin 300 000 henkeä.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.10.15 - klo:22:54

Tilan pitoon liittyy silti paljon muutakin kuin se lehmien lypsy ja rakenteelliset olosuhteet.

Kyllä kouluissa pitäisi nyt sen verran järkeä takoa ihan jokaisen oppilaan päähän ettei ikinä missään tapauksessa ala itte lypsimiä kiinnittelemään

Just tossa yhtenä päivänä pohdittiin pitkään ajatusta "lypsyrobotti tuhosi suomalaisen maidontuotannon" 

Onhan tuo melkoisen raflaava ajatus, mutta on siinä se totuus takana että robotti pysäytti kehityksen 65 lypsävään, vaikka täällä olisi pitänyt suoraan jatkaa +300 lehmän navetoihin 

Kehitys tästä tilanteesta lähemmäs markkinataloutta on tosi vaikea toteuttaa 

Vastahan GEA julkaisi delavalii tehokkaamman robokarusellin

Kyllähän sä olet oikeassa tuosta että robotit jumitti lehmämäärän tuohon 60 pitkäksi aikaa. Taitaa 4 robottia olla se järkevyyden raja suuruudessa sitten, jolloin lehmämäärä jää sinne 200-250.

Se vaan on eri asia että olisiko rahkeet siltikään riittäneet hyppäämään suoraan tuonne toivomaasi kokoluokkaan 10-15v siten. Nuo 300++ lehmän navetat on lähes pakosta yhteisnavetoita ja vaativat paljon peltoa.

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 03.10.15 - klo:20:31

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 03.10.15 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.10.15 - klo:10:34

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.10.15 - klo:22:54

Tilan pitoon liittyy silti paljon muutakin kuin se lehmien lypsy ja rakenteelliset olosuhteet.

Kyllä kouluissa pitäisi nyt sen verran järkeä takoa ihan jokaisen oppilaan päähän ettei ikinä missään tapauksessa ala itte lypsimiä kiinnittelemään

Just tossa yhtenä päivänä pohdittiin pitkään ajatusta "lypsyrobotti tuhosi suomalaisen maidontuotannon" 

Onhan tuo melkoisen raflaava ajatus, mutta on siinä se totuus takana että robotti pysäytti kehityksen 65 lypsävään, vaikka täällä olisi pitänyt suoraan jatkaa +300 lehmän navetoihin 

Kehitys tästä tilanteesta lähemmäs markkinataloutta on tosi vaikea toteuttaa 

Näin se on, liian kallista ja tehotonta.

Meidän kakkoskone maksoi 15000 euroa.Seinät ahistaa.50 prosenttia vapaata tällähetkellä.

Joo... kun se yhden robon navetta vaan on liian pieni..

Tuosta viimeisestä ollaan ihan samaa mieltä, mutta miksi lypsytyön automatisointi pakottaisi rakentamaan liian pienen yksikön. Meillä on nyt kolme roboa ja investointikustannukset oli arviolta n. 10 % suuremmat kuin vastaavan kokoisessa asemapihatossa. Toisaalta maitoa tuotetaan nyt 600 l/työtunti. Kuinka moni pääsee asemalypsyssä lähellekkään samaa? Se mikä on tuhonnut suomalaisen maidontuotannon on liian kevein perustein myönnetyt investointituet. Onneksi pankit ovat nyt tajunneet, että alle sadan lehmän yksikön rakentaminen ei ole kenenkään kannalta järkevää. Kaikista vähiten viljelijän itsensä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.10.15 - klo:20:55

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 03.10.15 - klo:20:31

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 03.10.15 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.10.15 - klo:10:34

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.10.15 - klo:22:54

Tilan pitoon liittyy silti paljon muutakin kuin se lehmien lypsy ja rakenteelliset olosuhteet.

Kyllä kouluissa pitäisi nyt sen verran järkeä takoa ihan jokaisen oppilaan päähän ettei ikinä missään tapauksessa ala itte lypsimiä kiinnittelemään

Just tossa yhtenä päivänä pohdittiin pitkään ajatusta "lypsyrobotti tuhosi suomalaisen maidontuotannon" 

Onhan tuo melkoisen raflaava ajatus, mutta on siinä se totuus takana että robotti pysäytti kehityksen 65 lypsävään, vaikka täällä olisi pitänyt suoraan jatkaa +300 lehmän navetoihin 

Kehitys tästä tilanteesta lähemmäs markkinataloutta on tosi vaikea toteuttaa 

Näin se on, liian kallista ja tehotonta.

Meidän kakkoskone maksoi 15000 euroa.Seinät ahistaa.50 prosenttia vapaata tällähetkellä.

Joo... kun se yhden robon navetta vaan on liian pieni..

Tuosta viimeisestä ollaan ihan samaa mieltä, mutta miksi lypsytyön automatisointi pakottaisi rakentamaan liian pienen yksikön. Meillä on nyt kolme roboa ja investointikustannukset oli arviolta n. 10 % suuremmat kuin vastaavan kokoisessa asemapihatossa. Toisaalta maitoa tuotetaan nyt 600 l/työtunti. Kuinka moni pääsee asemalypsyssä lähellekkään samaa? Se mikä on tuhonnut suomalaisen maidontuotannon on liian kevein perustein myönnetyt investointituet. Onneksi pankit ovat nyt tajunneet, että alle sadan lehmän yksikön rakentaminen ei ole kenenkään kannalta järkevää. Kaikista vähiten viljelijän itsensä.

Mä tiedän yhden 1 robon navetan jossa tulee yli 600 litraa/navettatyötunti. Tosin... niitä tuottavia tunteja ei ole montaa päivässä  Sulla 3 kertaa enemmän, joten "kermaa on kuorittavaksi" ehkä 9 kertaa enemmän 

Lainaus käyttäjältä: Koeman - 04.10.15 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.10.15 - klo:20:55

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 03.10.15 - klo:20:31

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 03.10.15 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.10.15 - klo:10:34

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.10.15 - klo:22:54

Tilan pitoon liittyy silti paljon muutakin kuin se lehmien lypsy ja rakenteelliset olosuhteet.

Kyllä kouluissa pitäisi nyt sen verran järkeä takoa ihan jokaisen oppilaan päähän ettei ikinä missään tapauksessa ala itte lypsimiä kiinnittelemään

Just tossa yhtenä päivänä pohdittiin pitkään ajatusta "lypsyrobotti tuhosi suomalaisen maidontuotannon" 

Onhan tuo melkoisen raflaava ajatus, mutta on siinä se totuus takana että robotti pysäytti kehityksen 65 lypsävään, vaikka täällä olisi pitänyt suoraan jatkaa +300 lehmän navetoihin 

Kehitys tästä tilanteesta lähemmäs markkinataloutta on tosi vaikea toteuttaa 

Näin se on, liian kallista ja tehotonta.

Meidän kakkoskone maksoi 15000 euroa.Seinät ahistaa.50 prosenttia vapaata tällähetkellä.

Joo... kun se yhden robon navetta vaan on liian pieni..

Tuosta viimeisestä ollaan ihan samaa mieltä, mutta miksi lypsytyön automatisointi pakottaisi rakentamaan liian pienen yksikön. Meillä on nyt kolme roboa ja investointikustannukset oli arviolta n. 10 % suuremmat kuin vastaavan kokoisessa asemapihatossa. Toisaalta maitoa tuotetaan nyt 600 l/työtunti. Kuinka moni pääsee asemalypsyssä lähellekkään samaa? Se mikä on tuhonnut suomalaisen maidontuotannon on liian kevein perustein myönnetyt investointituet. Onneksi pankit ovat nyt tajunneet, että alle sadan lehmän yksikön rakentaminen ei ole kenenkään kannalta järkevää. Kaikista vähiten viljelijän itsensä.

Mä tiedän yhden 1 robon navetan jossa tulee yli 600 litraa/navettatyötunti. Tosin... niitä tuottavia tunteja ei ole montaa päivässä 

Eli 3 navettatyötuntia päivässä. Vaiko peräti 4?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.10.15 - klo:17:34

Lainaus käyttäjältä: Koeman - 04.10.15 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.10.15 - klo:20:55

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 03.10.15 - klo:20:31

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 03.10.15 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.10.15 - klo:10:34

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.10.15 - klo:22:54

Tilan pitoon liittyy silti paljon muutakin kuin se lehmien lypsy ja rakenteelliset olosuhteet.

Kyllä kouluissa pitäisi nyt sen verran järkeä takoa ihan jokaisen oppilaan päähän ettei ikinä missään tapauksessa ala itte lypsimiä kiinnittelemään

Just tossa yhtenä päivänä pohdittiin pitkään ajatusta "lypsyrobotti tuhosi suomalaisen maidontuotannon" 

Onhan tuo melkoisen raflaava ajatus, mutta on siinä se totuus takana että robotti pysäytti kehityksen 65 lypsävään, vaikka täällä olisi pitänyt suoraan jatkaa +300 lehmän navetoihin 

Kehitys tästä tilanteesta lähemmäs markkinataloutta on tosi vaikea toteuttaa 

Näin se on, liian kallista ja tehotonta.

Meidän kakkoskone maksoi 15000 euroa.Seinät ahistaa.50 prosenttia vapaata tällähetkellä.

Joo... kun se yhden robon navetta vaan on liian pieni..

Tuosta viimeisestä ollaan ihan samaa mieltä, mutta miksi lypsytyön automatisointi pakottaisi rakentamaan liian pienen yksikön. Meillä on nyt kolme roboa ja investointikustannukset oli arviolta n. 10 % suuremmat kuin vastaavan kokoisessa asemapihatossa. Toisaalta maitoa tuotetaan nyt 600 l/työtunti. Kuinka moni pääsee asemalypsyssä lähellekkään samaa? Se mikä on tuhonnut suomalaisen maidontuotannon on liian kevein perustein myönnetyt investointituet. Onneksi pankit ovat nyt tajunneet, että alle sadan lehmän yksikön rakentaminen ei ole kenenkään kannalta järkevää. Kaikista vähiten viljelijän itsensä.

Mä tiedän yhden 1 robon navetan jossa tulee yli 600 litraa/navettatyötunti. Tosin... niitä tuottavia tunteja ei ole montaa päivässä 

Eli 3 navettatyötuntia päivässä. Vaiko peräti 4?

3,5.... siellä osataan, aika ei mene eilisten virheiden korjailuun, kuten normaalisti Suomessa 

Jos tuo pitää sisällään myös, siemennykset, poikimiset, eläinten siirrot ja trouble shootingin, niin nostan kyllä hattua. Ja ennen kuin BS ehtii, niin kaikki ongelmat ei johdu eilisistä virheistä. Suuri osa kylläkin.

Ruotsissa on pankkien rahoitus gurut ja valtion maatalous hallinto varoittaneet viljelijöitä että lopettakaa ajoissa jotta ette velkaantuisi jos kerran tuotanto ei kannatta .Näin kertoivat Ruotsista lomalle tulleet tuttavat.
Vuosia olen varoitellut velkaantumisen vaaroista sille on täällä suuri osa velkaisista vaan naureskelleet vieläkö naurattaa ?

Voin nöyränä, mutta ylpeänä sanoa että edelleen järkeistämistä jatketaan, (eli investoidaan sekä velka, että tulorahoituksella)... Kyllä se niin vain menee, että on niitä jotka varottelee kaikesta, ja niitä jotka uskaltavat yrittää, tekevät paljon töitä, ottavat pohdittuja riskejä (taskulaskin visusti käytössä) ja ylittävät tuotantotulokset vuodesta toiseen (monesti samoilla koneilla mitä ollu aikaisemminkin, tarkoitan ennen kaikkea kokonaistaloudellisesta näkökulmasta)...

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.10.15 - klo:12:19

Agronomi/logi tradenomi/ktm varmaan parhaat lähtökohdat. Amiksensa sit voi käydä vaikka sitä putkilinjaa niin on jotain hajua muustakin elämästä.
Tärkeintä on varmaan et käy vähän muuallakin sitten töissä/harjottelussa kuin kotitilallaan tai jopa suomessa.

Nyt täytyy antaa pisteet. Juurikin näin sen pitäisi olla. Pitäisi ottaa ja lähteä ja elää aidosti omillaan ilman äiteen ruoka- ja pyykihuoltoa ja isukin rahahuoltoa. Oppisi ymmärtämään vähän että mitä se elämä oikeasti on. Ihan liian monella ainoa on kun käydään se pakollinen maamieskoulu ja sekin vielä kotoa käsin?

Duunarinkin ois hyvä kokeilla rahkeita yrittäjänä. Vois Hakaniemen yliopiston opetukset vähän karista.

Jos tuo pitää sisällään myös, siemennykset, poikimiset, eläinten siirrot ja trouble shootingin, niin nostan kyllä hattua. Ja ennen kuin BS ehtii, niin kaikki ongelmat ei johdu eilisistä virheistä. Suuri osa kylläkin.

Liian suuri osa. Usein vie tunteja päivästä, aiheuttaa sen väsymyksen eikä aikaa ole enää kehittämiseen..

Tossa karjassa on tietty osa tuosta trouble shootingista ja suunnittelusta ulkoistettu... Osittain siksi se onkin niin nopea. Lisäksi yrittäjien ÄO jotain +140