Niinpä,tässä kinataan 142n pysyvyydestä.Eihän mikään ole EUssa pysyvää.Ei edes iso tukiero AB/C alueiden välillä.
Ei nuo tuki erot kuitenkaan kaikkea selitä, kyllä nämä meidän kauppa kumppanitkin on mukana olleet kyykyttämässä ihan kiitettävästi, on uutta Agrimarkettii ja K-maataloutta pykätty EU aikana ihan kelpo tahtiin, mutta jotakin kertoo em. kauppiaiden kone myynti tarjoukset ja rahoitus nolla korolla vuodeksi ilman kerjuuta. Pitänee käydä kyselemässä mikä on käteis alennuksen suuruus kone kaupas, no on täs viel välipäivät.
Ekkö ny ymmärrä, että ovat hättää kärsimässä kun ovat maksanneet pelloista huippuhintoja.
Vakuusarvojen täytyy pysyä.
Se on vakavaa koko kansan taloudelle, jos liian monen vakuus arvo pyllähtää pahasti miinukselle, siinä kaatuu muutakin kuin muutama iso maatila.
Pellonhinnan voi helposti määritellä = tuen riitettävä kuluihin =vuokriin , korkoihin , lyhennyksiin ,sala-ojituksiin .
Oma vika jos liikaa maksaa .
No jos teilläpäin on tuollainen lasku kaava niin minkä laskuopin mukaan seillä lasketaan
Minun mielestä vuokra on yksi vaihtoehto pellon tulon muodostukseen tai sitten kulu viljelyalasta, kuluja ovat korko lyhennys sekä kunnon säilyttävät perusparannus työt/aineet.
Salaojituksenkin laskisin tuoton parantamiseksi jonka on maksettava itse itsensä työn kustannusten alenemana ja sadon parempana tuotto kykynä.
Niitä näitä horisin näin Joulu aatto tunnelmissa.
